<p class="ql-block">2023年4月20日上午，北京法政安邦律師事務(wù)所楊濰銘律師參加最高人民法院第四巡回法庭一起民商事案件的再審?fù)徎顒印韵麓蠖鄶?shù)圖片是從“中國庭審公開網(wǎng)”視頻中切下</p><p class="ql-block">?</p> <p class="ql-block">1</p> <p class="ql-block">2</p> <p class="ql-block">3</p> <p class="ql-block">4</p> <p class="ql-block">5</p> <p class="ql-block">6</p> <p class="ql-block">7</p> <p class="ql-block">8</p> <p class="ql-block">9</p> <p class="ql-block">10</p> <p class="ql-block">11</p> <p class="ql-block">12</p> <p class="ql-block">13</p> <p class="ql-block">14</p> <p class="ql-block">15</p> <p class="ql-block">16</p> <p class="ql-block"> 《代理意見》</p><p class="ql-block"> ——節(jié)選</p><p class="ql-block"> …… …… ……</p><p class="ql-block"> 綜上所述，再審申請人臺州嘉業(yè)認為，山西高院所謂“經(jīng)本院審判委員會研究決定”而作出的二審判決，其所認定事實的主要證據(jù)系偽造，一系列證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，二審判決在認定高平遠華與臺州嘉業(yè)之間是否存在借貸關(guān)系問題上沒有任何合法證據(jù)加以證明，而且在適用法律上確有錯誤，故懇請貴院依法撤銷該二審判決，并依法維持一審判決，以維護司法公正和司法權(quán)威。</p><p class="ql-block"> 最后，本代理人還想補充幾句：在本案中，臺州嘉業(yè)從2006年11月17日第一次提起訴訟，至今已長達十六年多時間，也就是說，本案在時間上已經(jīng)跨越了中共17大、18大、19大、20大四屆黨代會，這在我國民事訴訟史上是極為罕見的；期間，臺州嘉業(yè)還因為山西高院連續(xù)兩次非法“發(fā)回重審”一事，專門向最高人民法院申請再審；此外，臺州嘉業(yè)通過其他合法途經(jīng)一直堅持向中央有關(guān)機構(gòu)及其領(lǐng)導(dǎo)反映本案所存在問題，足見其對于中央依法治國方略的堅定信念和對司法公正的不懈追求（注：當時臺州嘉業(yè)的法定代表人稅某亮不到28周歲，現(xiàn)如今已經(jīng)44周歲）——僅僅從這一點來判斷，本代理人認為，本案再審申請人臺州嘉業(yè)的法定代表人稅某亮就有資格參加央視“年度法治人物”的評選。還有，從購買力角度分析，2006年的1200萬元與現(xiàn)在相比起來，不知稀釋了多少倍？為此，本代理人懇請合議庭充分考慮本案的各種因素，依法支持再審申請人臺州嘉業(yè)的全部訴訟請求。</p><p class="ql-block"> 特此代理意見，謝謝！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 再審申請人的委托代理人：楊濰銘</p><p class="ql-block"> 北京法政安邦律師事務(wù)所律師 </p><p class="ql-block"> 2023年4月20日</p>