<p class="ql-block">孩子們最近在閱讀《秦史真好玩》，對于秦始皇有了更多的了解。</p><p class="ql-block">秦始皇：他結(jié)束了多年的戰(zhàn)國混亂局面，開創(chuàng)了中國的統(tǒng)一時代。他以銳意進(jìn)取的精神，統(tǒng)一天下的氣魄，改革創(chuàng)新的膽識，創(chuàng)建了中國歷史上的第一個封建王朝，這對中國乃至世界歷史都產(chǎn)生深遠(yuǎn)而厚重的影響。然而，他的貪婪殘暴又為世人所痛恨。自古以來就是一個備受爭議的皇帝。</p><p class="ql-block">那么，他到底是功大還是過大？</p><p class="ql-block">聽聽孩子們“旁征博引胸藏丘，正反都來展思辨。妙語連珠唇槍戰(zhàn)，無火硝煙共爭鋒。”的精彩辯論吧！</p> <p class="ql-block">本次活動由張一菡和李榮恒同學(xué)主持，辯題是“秦始皇功大于過還是過大于功”，正方是“秦始皇功大于過”的卜崇杰、張意釩、李淑瑤、朱雍鋒四位同學(xué)；反方是“秦始皇過大于功”的馬新昊、范思敏、李沐蓉、曹泓博四位同學(xué)。</p> <p class="ql-block">擔(dān)任本次活動的評委有李姝含、謝佳欣、張若桐、卜子宸四位同學(xué)。</p> <p class="ql-block">主持人以簡潔的語言講解了辯論賽規(guī)則及流程，隨后辯論賽正式拉開帷幕，雙方辯友圍繞“秦始皇功與過”展開唇槍舌戰(zhàn)。先是由雙方一辯進(jìn)行開篇立論，各自精彩發(fā)言，提出己方的觀點，流暢的表達(dá)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃悸?，雙方你來我往，妙語連珠，引經(jīng)據(jù)典表現(xiàn)的睿智從容，沉穩(wěn)不亂。</p> <p class="ql-block">正方一辯卜崇杰的開篇立論：我的觀點是秦始皇功大于過。我從以下幾點分析：</p><p class="ql-block">1、北伐擊退匈奴，跟漢武大帝劉徹不相上下。</p><p class="ql-block">2、用10年時間統(tǒng)一六國，建立統(tǒng)一的中央集權(quán)國家，實現(xiàn)統(tǒng)一多民族國家的國家，結(jié)束了多年的戰(zhàn)亂。</p><p class="ql-block">3、軍事上有過人的成就，秦王的兵法十分厲害，實現(xiàn)了部隊等級制度，有高超的武器裝備。弓弩，兵車的設(shè)計，比戰(zhàn)國其它六國的先進(jìn)許多，規(guī)格統(tǒng)一，兵器方便替換，大大提升作戰(zhàn)能力，還有嚴(yán)格的軍隊方陣，漢代只是延續(xù)而已。</p><p class="ql-block">4、將文字統(tǒng)一為小篆，將貨幣統(tǒng)一為圓形方孔半兩錢，統(tǒng)一度量衡，車同軌，書同文。</p><p class="ql-block">5、興修馳道，相當(dāng)于現(xiàn)在的高速公路。</p><p class="ql-block">6、統(tǒng)治思想，焚書坑儒，因為經(jīng)過戰(zhàn)亂，為了國家安定只能統(tǒng)治思想，燒百家之書，坑坑蒙拐騙的方士。并沒有毀壞文獻(xiàn)資料，是項羽一意孤行火燒秦都時毀壞資料。</p><p class="ql-block">7、秦始皇也是非常仁慈的，從原來的殉葬用真人下葬，改為了陪葬用金銀陶俑下葬。</p><p class="ql-block">8、至于阿房宮，他沒有修建，而且他不是中原人，只不過是在中原建一個豪華的家，可以原諒，而且也沒有建成。</p><p class="ql-block">9、如果說他的墳?zāi)固馁M財力，物力，浪費資源，只能說是趙高想借此增加賦稅，逼迫胡亥而為之，跟他毫無關(guān)系。</p> <p class="ql-block">反方一辯馬新昊發(fā)表開篇立論：我的觀點是秦始皇過大于功。我從以下幾點得出結(jié)論：</p><p class="ql-block">1.秦始皇驕奢淫逸，修筑阿房宮。耗費人力物力財力巨大，以致民不聊生 。秦始皇為了維持龐大的軍費開支與工程建設(shè)，滿足自己的享受，不惜對民眾收重稅，每年糧食收成的三分之二都上交了稅，百姓不得溫飽，苦不堪言。修筑長城，每年服勞役不下三百萬人，幾乎都是年輕力壯的，嚴(yán)重破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)！</p><p class="ql-block">2、嚴(yán)刑峻法，以致百姓特別痛苦。秦始皇為了維持專制統(tǒng)治. 實施嚴(yán)刻的法律，法令即十分嚴(yán)苛，一人死罪誅連三族，一家犯法鄰里連坐，百姓動不動就被罰充苦役或慘遭酷刑。還有連坐，腰斬，車裂，烹煮，割鼻子等等特別殘酷。</p><p class="ql-block">3、為防止百姓反抗,禁錮思想自由。秦始皇為防止百姓反抗，秦始皇在思想上也實行了嚴(yán)厲之統(tǒng)制，如頒布禁書令，焚書，因此造成重大的文化損失，又坑殺非議朝政的儒生和方士四百余人，史稱“焚書坑儒”。</p><p class="ql-block">所以：秦始皇殲滅6國使得人民飽受戰(zhàn)火流離之苦，家破人亡，生靈涂炭。秦始皇殲滅6國后，戰(zhàn)爭對秦始皇和秦國來說已經(jīng)不再是嚴(yán)重威脅，慘遭戰(zhàn)亂的百姓祈盼太平與安定的社會環(huán)境，秦始皇應(yīng)該順應(yīng)時代的要求了解百姓疾苦，可秦始皇沒有，聽取李斯的建議，荒淫無度，賦斂無度，進(jìn)一步加重了百姓負(fù)擔(dān)，激化了社會矛盾，作為統(tǒng)治者的秦始皇自大自負(fù)還不反省，把個人的喜怒好惡凌駕于國家和人民之上。天下苦秦久已，所以才出現(xiàn)了出現(xiàn)了像陳勝、吳廣那樣的農(nóng)民起義，已至秦國二世而亡。</p><p class="ql-block">秦始皇沒有人性，不做真正有利于國家和百姓的事情，亡國，遲早的事！</p> <p class="ql-block">緊接著是攻辯環(huán)節(jié)，雙方各自選擇對方辯友進(jìn)行攻辯，無論提問還是回答，語言精煉，思路清晰，非常精彩！</p> <p class="ql-block">正方三辯李淑瑤：我認(rèn)為秦始皇是功大于過的，原因是嬴政實現(xiàn)了華夏大一統(tǒng)。</p><p class="ql-block">有的人說他是暴君，可他在位37年卻從未妄殺過一位將軍或者一名大臣。說他苛捐雜稅猛如虎，他卻允許犯人農(nóng)忙時放假40天回家收田，他制定了世界上最早保護(hù)人犯權(quán)利的法律。說他坑儒，其實那是400多個江湖術(shù)士，而且行騙在先，他統(tǒng)一六國，結(jié)束了數(shù)百年的戰(zhàn)爭，給百姓帶來了安居樂業(yè)。他統(tǒng)一度量衡，興修水利，造福萬民，萬里長城護(hù)佑華夏，北極匈奴。他廢除了中國落后的奴隸制，改為了封建制。改變了奴隸的兒子永遠(yuǎn)是奴隸，貴族的兒子永遠(yuǎn)是貴族的現(xiàn)狀。</p><p class="ql-block">秦始皇推行以法治國，但與儒家提倡的以德天下思想相悖，所以秦始皇在眾多儒生心里也就成了逆天而行，成了暴君。而我認(rèn)為這正是秦始皇能夠一統(tǒng)天下的原因，由此可見秦始皇博大的遠(yuǎn)見與格局，他是一位有功之人，我的觀點闡述完畢。</p> <p class="ql-block">反方二辯范思敏：雖然秦始皇統(tǒng)一六國，他的功勞給后世留下深遠(yuǎn)影響，可我的觀點是秦始皇過大于功。因為秦始皇急功近利，濫用民力，修筑長城。你們聽說過孟姜女哭長城的這個故事吧。有多少個孟姜女，都是因為丈夫沒有回來。秦始皇大興土木，大修陵墓、兵馬俑，讓百姓苦不堪言。而且秦始皇修好兵馬俑以后，將所有的工匠全部封堵在工匠里，悶死了。太殘暴了！</p><p class="ql-block">其二，還有他修秦直道，一直從今天的咸陽地區(qū)修到今日的陜北，有幾百公里。這樣連年大興土木，又四處征戰(zhàn)，真是勞民傷財，而且對國家的財富也是一種浪費。如他有這么大的精神，為什么不改訓(xùn)練兵力對付匈奴，而要去修長城，修兵馬俑，修阿房宮呢？雖然秦始皇統(tǒng)一了六國，是歷史上的第一個皇帝，但是統(tǒng)一六國的全部功勞也不全部歸功于他，還應(yīng)該歸功于老百姓和士兵，所以換一句話說，如果換一個人，也許他還能統(tǒng)一六國。</p><p class="ql-block">最后還有他雖然統(tǒng)一文字，可他為了統(tǒng)治思想，防止反抗，他頒布禁書令，大肆焚毀書籍，有坑殺非議朝政的儒生。他把春秋戰(zhàn)國時期的百花齊放，百家爭鳴的效果全部消滅了。百姓苦不堪言，民不聊生，所以秦朝僅僅15年就滅亡了，秦始皇的過大于功。</p> <p class="ql-block">正方四辯朱雍鋒：</p><p class="ql-block">我反駁反方二辯的觀點：第一，孟姜女哭長城，只是一個民間故事，話說孟姜女是從葫蘆里面蹦出來的，不是娘胎生出來的，歷史上沒有這個人的真實存在，所以不可以作為歷史考證，是不能作為論據(jù)的。假如要有一個民間故事，我也有一個，叫秦始皇鞭石。秦始皇問一位老太太，說：“您認(rèn)為秦始皇修建長城是好還是壞？”那位老太太說：“戰(zhàn)國時期天下大亂，如今秦王修建長城保太平，這是一件大好事呀?！彼自捳f，金杯銀杯，不如老百姓的口碑，這不正是說明了秦始皇是功大于過嗎？我的觀點闡述完畢。</p> <p class="ql-block">反方三辯李沐蓉：我認(rèn)為秦始皇過大于功；</p><p class="ql-block">1. 秦始皇統(tǒng)一天下時，人口是3000多萬。僅修建阿房宮和驪山墓，就征用勞力140多萬，再加上長城和宮殿，可謂是勞民傷財，壓的人民無法喘息。</p><p class="ql-block">2. 漢朝剛剛建立的時候，經(jīng)濟(jì)尚處在恢復(fù)時期，經(jīng)濟(jì)和社會一片衰敗、頹廢的景象。在《史記》中指出，漢不興，因秦之弊。所以，秦始皇過大于功。</p> <p class="ql-block">反方四辯曹泓博：我認(rèn)為秦始皇過大于功： </p><p class="ql-block">因為他偏向小人趙高：有一次趙高犯了死罪，而秦始皇卻沒有辦他的死罪，秦始皇臨死前寫了一封信，讓扶蘇回來繼承皇位，但小人趙高卻和胡亥打通好，沒有把信送出去，并逼迫李斯讓胡亥繼位，李斯怕死，就讓胡亥成了秦二世。而且既然秦始皇很懂軍事，但為什么沒有看破趙高的詭計呢？就是因為他偏向小人趙高，秦國才走向滅亡。</p> <p class="ql-block">正方一辯卜崇杰：秦始皇是功大于過的，第一點就是焚書坑儒，焚書坑儒其實并沒有錯，當(dāng)時只是燒了儒生的書，而且并沒有燒國家圖書館的儒書，根本沒有摧殘文化，但是從西漢時期儒家思想統(tǒng)一天下，后世就罵嬴政為暴君，而如果嬴政是暴君，按這個標(biāo)準(zhǔn)比嬴政更殘暴的君主比比皆是。而且要是沒有秦始皇統(tǒng)一天下，也就沒有今天的中國，也許此刻的我們還是處于封建割據(jù)狀態(tài)的。</p><p class="ql-block">第二點就是修長城，他修建的長城抵擋了游牧民族的入侵，還給我們中國留下了寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，成為了世界聞名的萬里長城。這不是功嗎？</p><p class="ql-block">第三點就是他統(tǒng)一了文字和度量衡，在商業(yè)上大大的便利了國內(nèi)的交流與溝通，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，有了文字和貨幣的交流，我們才有了今天的盛世。</p><p class="ql-block">而統(tǒng)一六國也是他最大的一個功勞，所以，不論是從國家的統(tǒng)一還是從國家的經(jīng)濟(jì)、文化來說，秦始皇都是功大于過的。</p> <p class="ql-block">反方一辯馬新昊：</p><p class="ql-block">我反對對方辯友的觀點，焚書坑儒這一歷史事件給我們的文化造成了特別深重的影響，如果沒有他焚書坑儒，我們的文化在他統(tǒng)治15年間就不會出現(xiàn)斷層。也許我們會有更多像孔子一樣偉大的教育家、思想家出現(xiàn)。還有，他修長城，抓壯丁毫無人性，這樣的君王，誰能說他功大于過呢？無視人的生命之所為，就是最大的暴力。</p> <p class="ql-block">正方二辯張意釩：我反駁反方一辯的觀點。每一個偉大的工程肯定要耗費人力物力啊。秦始皇修長城也是為了老百姓，所以老百姓去當(dāng)苦力是應(yīng)該的啊。就像疫情期間那些白衣天使們，他們也是為了人民在抗疫，在充當(dāng)苦力?。‰y道我們國家也有過嗎？</p> <p class="ql-block">反方二辯范思敏：</p><p class="ql-block">對方辯友請不要換概念：抗疫英雄他們是自愿挺身而出，他們的精神是舍己為人，而秦始皇抓壯丁當(dāng)苦力，不去就要被殺，他們被迫的，所以這是被逼無奈，難道你喜歡被強(qiáng)迫嗎？</p> <p class="ql-block">正方三辯李淑瑤：</p><p class="ql-block">第一，秦始皇統(tǒng)一了六國，結(jié)束了多年的戰(zhàn)亂，讓人民安居樂業(yè)，我覺得這已經(jīng)可以與漢武帝比擬了。</p><p class="ql-block">第二，他在軍事上也有很大的貢獻(xiàn)。首先，他是學(xué)富五車的，他的兵法很好，他還統(tǒng)一了兵器的規(guī)格，大大提高了作戰(zhàn)能力。反方，有很多人說他是個暴君，說他統(tǒng)治太嚴(yán)，可他對部隊的嚴(yán)格也只是為了保衛(wèi)國家，就像我們認(rèn)為老師嚴(yán)厲也是為我們好。因此，他有嚴(yán)格的軍隊紀(jì)律。在我看來，他在軍事上的成就，相比之下看漢武帝也只是他的延續(xù)而已。</p><p class="ql-block">第三，秦始皇興修水利，大家應(yīng)該都知道四川有名的都江堰吧，都江堰滋養(yǎng)了整個四川的平原，也是功不可沒的。</p> <p class="ql-block">反方一辯馬新昊：秦始皇的過大于功，秦始皇的軍事制度不是嚴(yán)厲，而是沒有人性，多少人聞風(fēng)喪膽。如果他的功可以和漢武帝相比，那他的過就可以和夏桀和商紂王相比也不為過。夏桀荒淫無度，強(qiáng)搶民女，發(fā)明了很多酷刑，使百姓民不聊生，斷送了夏朝政權(quán)；商紂王沉迷于酒池肉林，縱欲無度，生活極度奢靡，并且還有諸多殘忍的酷刑，是歷史上最殘暴的君主之一，而秦始皇也有這樣的事情。所以，秦始皇過大于功。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">正方四辯朱雍鋒：從秦始皇的死因來看，他也是功大于過啊。他在為國家的發(fā)展考慮，在出巡途中而死。這不是功嗎？</p> <p class="ql-block">反方一辯馬新昊：秦始皇究竟是怎么死的，現(xiàn)在都不確定，你怎么能說他是為國而死呢？</p> <p class="ql-block">自由辯論環(huán)節(jié)，這是最考驗學(xué)生現(xiàn)場反應(yīng)能力和敏捷思維的，整個過程激動人心，雙方的“火藥味”十足，唇槍舌戰(zhàn)，滔滔不絕，一次次精彩的較量，將活動推向高潮，臺下的同學(xué)們也跟著激動起來，熱烈的掌聲和歡呼聲不斷響起。</p> <p class="ql-block">姜皓哲：秦始皇過大于功，如果不是他派童男童女去日本，就不會有日本這個國家存在，也不會給我們國家?guī)響K無人道的南京大屠殺，所以他肯定是過大于功。</p> <p class="ql-block">杜安然：秦始皇肯定功大于過，第一點：有人說秦始皇不給扶蘇皇位，其實是因為扶蘇真的不具備這樣的能力，扶蘇自殺的第一個原因是趙高篡改始皇帝遺詔，導(dǎo)致扶蘇自殺，篡改了為什么不想辦法活著再要回來，第二個原因是扶蘇自己求死，一個都不好好活的人，怎么能把國家治理好。所以秦始皇的功就在于他沒有把皇位傳給扶蘇。</p><p class="ql-block">第二點：秦始皇對于整個國家的發(fā)展都起到了推動作用，所以他的工程肯定大于過。</p> <p class="ql-block">高智淵：秦始皇如果功大于過，為什么他僅僅統(tǒng)治了15年就滅亡了呢？肯定有他的過錯才會導(dǎo)致他那么早滅亡。所以，他肯定過大于功。</p> <p class="ql-block">李嘉元：秦始皇追求長生不老，迷戀長生不老藥，最讓大家津津樂道的事，就是派徐福帶領(lǐng)三千童男童女出海采仙藥。當(dāng)然，結(jié)果是讓徐福這個大騙子給騙慘了，淪為千古笑柄。所以，被騙愚笨的的秦始皇難道能成為一代明君嗎？</p> <p class="ql-block">辯論賽結(jié)束，由評委們給各位辯手打分并點評，由評委組宣布本場比賽反方勝出，最佳辯手是正方一辯辯手卜崇杰同學(xué)和反方代表隊一辯辯手馬新昊同學(xué)。</p> <p class="ql-block">辯論，即明是非、審治亂、明同異、察名實、處利害、決嫌疑，本沒有絕對的對錯和輸贏，其意義在于發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識真理。本次比賽為大家呈現(xiàn)出一場精彩絕倫的思辨盛宴，展現(xiàn)了孩子們的知識面和思考，進(jìn)一步提升了孩子們的團(tuán)隊合作能力和隨機(jī)應(yīng)變能力，拓寬了孩子們的視野，鼓勵孩子們多關(guān)注歷史、閱讀歷史、探索世界，在思辨的舞臺上盡顯自己的風(fēng)采。</p>