<p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>1</i></b></p><p class="ql-block">有個(gè)流傳甚廣，也幾乎被認(rèn)為毫無疑義的說法是：</p><p class="ql-block">在南下北上之爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，徐向前沒有選擇跟偉人走，這成為他一生的遺憾，并因此影響到其以后的發(fā)展。</p><p class="ql-block">對(duì)此徐向前本人也說，“犯了終生抱愧的錯(cuò)誤！”</p><p class="ql-block">這么說不能說沒有道理，但他是站在之后的立場(chǎng)上來看的。假如設(shè)想其時(shí)其地，這個(gè)說法或許就很難說得通了。</p><p class="ql-block">這個(gè)說法的一個(gè)很重要的邏輯起點(diǎn)就是：偉人很偉大，偉人很有威望，偉人代表正確、代表未來。</p><p class="ql-block">這個(gè)當(dāng)然沒問題。但一個(gè)偉大的人并非一出現(xiàn)就頭頂光環(huán)，光芒四射，恰恰相反，越是偉大，在起初往往就越難被人理解。</p><p class="ql-block">陽(yáng)春白雪，和者蓋寡。一個(gè)人遠(yuǎn)超同儕，遙遙領(lǐng)先于時(shí)代，大概率的處境就是不被理解，甚至不被接受。偉人也是如此。</p><p class="ql-block">其實(shí)直到遵義會(huì)議，大部分高層還不覺得這個(gè)山溝里的游擊天才有什么了不起，更有人直就接瞧不起他。比如凱豐，直到遵義會(huì)議討論時(shí)，仍然對(duì)偉人冷嘲熱諷，“你懂什么馬列主義，你不過靠著《三國(guó)演義》、《孫子兵法》兩本書來打仗”。其實(shí)即便遵義會(huì)議以后，有很長(zhǎng)一段時(shí)間，偉人仍然沒有得到應(yīng)有的認(rèn)可。這就是為什么需要張聞天繼續(xù)掛名一把手，以實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。</p><p class="ql-block">也就是說，在當(dāng)時(shí)的情形下，偉人并沒有后來的深入人心的權(quán)威，在一般人眼中，也就是一個(gè)頗有辦法的高層領(lǐng)導(dǎo)而已。</p><p class="ql-block">所以在當(dāng)時(shí)他怎么可能以絕對(duì)正確、無比偉大的形象讓人無條件服從？</p><p class="ql-block">更何況，當(dāng)時(shí)正是一、四兩方矛盾重重之時(shí)。</p><p class="ql-block">是，只是部分教條主義者對(duì)紅四方面軍進(jìn)行了攻訐，但當(dāng)時(shí)ZY情況復(fù)雜，外人或許很難把這些人從ZY剝離出來看。</p><p class="ql-block">這些東西，或多或少都會(huì)影響到對(duì)方的判斷。</p><p class="ql-block">更何況徐向前直到兩軍會(huì)師，從來就沒見過偉人，而且會(huì)師后的一段時(shí)間，因?yàn)槊τ谥笓]作戰(zhàn)，也沒見到偉人等ZY領(lǐng)導(dǎo)，直到會(huì)師后一個(gè)多月才在蘆花第一次見到。因?yàn)楦鶕?jù)地之間的隔絕，也沒怎么接觸過偉人的文章，這個(gè)時(shí)候，可以說，徐向前對(duì)偉人的尊重主要還是因?yàn)槟穷I(lǐng)導(dǎo)。</p><p class="ql-block">正如徐向前自己所說：“我對(duì)毛ZX的遠(yuǎn)大戰(zhàn)略眼光和非凡氣魄，是經(jīng)過南下的曲折，才真正認(rèn)識(shí)到的?！?lt;/p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>2</i></b></p><p class="ql-block">有人就說了，那是ZY啊，你怎么能不聽中央的？</p><p class="ql-block">其實(shí)這事也應(yīng)該掰開了揉碎了說。</p><p class="ql-block">第一，最直觀的情形是，當(dāng)時(shí)ZY紅軍確實(shí)落魄。提這個(gè)并不是說徐向前也以強(qiáng)弱來判定對(duì)錯(cuò)，只是說，你現(xiàn)在這樣，難道就沒有一點(diǎn)主觀因素？你們落到這種地步，憑什么一句話就讓我相信你一定是正確的？</p><p class="ql-block">而當(dāng)時(shí)偉人跟“ZY”是一個(gè)整體，而在會(huì)師之后出于某種策略又采取盡量少談或不談過往歷史的方式，所以一般人并不能從遵義會(huì)議前后的情況來清晰地認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)的ZY和偉人之間的關(guān)系。也就是說，好和壞都是一體的。</p><p class="ql-block">那為什么不挑明了說呢，把事理清，說明是非，不好嗎？</p><p class="ql-block">不好。當(dāng)時(shí)一、四之間的實(shí)力對(duì)比和張國(guó)燾的張揚(yáng)跋扈，讓ZY想盡可能地避免示弱于人，而且，也想盡可能團(tuán)結(jié)左傾路線的一批人，而且，這種事一股腦地展現(xiàn)出來，會(huì)不會(huì)讓張某人挑出更多事？特別是遵義會(huì)議的詳細(xì)過程，會(huì)不會(huì)給張某人某種思路上的啟發(fā)和鼓勵(lì)（這種啟發(fā)事實(shí)上已經(jīng)有了）？會(huì)不會(huì)讓張某人理所應(yīng)當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為，彼亦可取而代也？</p><p class="ql-block">整個(gè)事情陰差陽(yáng)錯(cuò)，恰好都擠一塊了。</p><p class="ql-block">第二，一、四的爭(zhēng)端，特別是相互之間毫無原則的攻擊，不可避免地讓徐向前等四方面軍指戰(zhàn)員“憋了一肚子氣”。雖然可以以理智銜勒，雖然可以靠黨性和原則保持正常的態(tài)度，但在某些微妙之處，你能確定你不會(huì)受到某種情緒的影響？</p><p class="ql-block">第三，從指揮系統(tǒng)上，徐向前所在前敵總指揮部應(yīng)該直接受紅軍總部的指揮。蘆花會(huì)議決定：</p><p class="ql-block">中革軍委設(shè)總司令，由朱德兼任；張國(guó)燾任紅軍總政委，是軍委的總負(fù)責(zé)者。</p><p class="ql-block">而且根據(jù)會(huì)議決議，當(dāng)天向各部隊(duì)發(fā)出通知：</p><p class="ql-block">各兵團(tuán)首長(zhǎng)：奉蘇維埃中央政府命令：一、四方面軍會(huì)合后，一切軍隊(duì)均由中國(guó)工農(nóng)紅軍總司令、總政委直接統(tǒng)率指揮。仍以中革軍委主席朱德同志兼總司令，并任張國(guó)燾同志任總政治委員，特電全體知照。</p><p class="ql-block">所以從組織原則上說，中央直接指揮部隊(duì)，特別是其命令跟紅軍總部背道而馳時(shí)，這讓徐向前等指揮員確實(shí)很為難。</p> <p class="ql-block">ZY連夜出走后，曾給徐陳發(fā)過一道指令，專門指出：“朱、張電令你們南下，顯系違背中央累次之決定及電文，中央已另電朱張，取消該電。”并專門解釋：“本指令因張總政治委員不能實(shí)行政治委員之責(zé)任，違背中央戰(zhàn)略方針，中央為貫徹自己之決定，特直接指令前委指揮員（黨員）及其政委，并責(zé)成實(shí)現(xiàn)之。”就是因?yàn)榘凑战M織原則，ZY不能直接指揮部隊(duì)。你可以給紅軍總部發(fā)指示，但具體指揮，原則上是應(yīng)該出自紅軍總部。</p> <p class="ql-block"><i style="font-size: 15px; color: rgb(128, 128, 128);">蘆花會(huì)議舊址</i></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>3</i></b></p><p class="ql-block">以上其實(shí)都可以看成這一具體事件的外圍的、非根本性的原因，而最主要的是，徐向前并不知道偉人問話的真正用意??！</p><p class="ql-block">后來偉人提到這段歷史時(shí)，說到的“武力解決”，“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”等字樣，其實(shí)到現(xiàn)在為止也沒有發(fā)現(xiàn)白紙黑字的電報(bào)原件。</p><p class="ql-block">而長(zhǎng)征期間“所有”的往來電報(bào)都完好地保存在ZY檔案館里，特別是1935年9月間的電報(bào)，每天都有明確的記錄。但是唯獨(dú)沒有找到這封9月9日張國(guó)燾致陳昌浩的“密電”。</p><p class="ql-block">葉帥回憶錄中對(duì)這份電報(bào)的內(nèi)容也只是說，“語(yǔ)氣很強(qiáng)硬”，“覺得是大事情，應(yīng)該馬上報(bào)告毛ZX”，而毛ZX看完后，葉劍英的觀感是，“很緊張”。如此而已。</p><p class="ql-block">如果真有“武力解決”等字樣，就不會(huì)只是“覺得”是大事情了，那是天大的事情，還用“覺得”！</p><p class="ql-block">徐帥晚年接受采訪時(shí)曾談到，關(guān)于“武力解決ZY”的電報(bào)，我可以負(fù)責(zé)地對(duì)你們說，我是沒有看到過的。</p><p class="ql-block">而據(jù)時(shí)任四方面軍電臺(tái)總臺(tái)長(zhǎng)的宋侃夫回憶：“有人說張國(guó)燾給陳昌浩發(fā)過一個(gè)電報(bào)，說對(duì)ZY要‘武力解決’。當(dāng)時(shí)我主管機(jī)要電報(bào)，收發(fā)報(bào)都要經(jīng)過我，我不記得發(fā)過有此內(nèi)容的電報(bào)?！?lt;/p> <p class="ql-block"><i style="font-size: 15px; color: rgb(128, 128, 128);">宋侃夫（左一）</i></p> <p class="ql-block">種種證據(jù)都傾向于這份電報(bào)的子虛烏有。</p><p class="ql-block">之后張國(guó)燾聽說ZY出走后氣急敗壞的反應(yīng)也從側(cè)面反襯出這封電報(bào)的真實(shí)性問題。因?yàn)榭梢韵胂?，你憋著壞心思要謀害他人，人家反應(yīng)快跑掉了，你會(huì)是什么反應(yīng)？會(huì)暴跳如雷？會(huì)氣急敗壞？會(huì)“流著眼淚痛哭起來”？這個(gè)只可意會(huì)，那種心情可以自己體會(huì)。</p> <p class="ql-block">那偉人為什么這么說？</p><p class="ql-block">我覺得一方面是政治需要，有合乎歷史邏輯的刻意夸大的成分在。</p><p class="ql-block">再就是，在當(dāng)時(shí)十分險(xiǎn)惡的環(huán)境中，張國(guó)燾果斷堅(jiān)決地命令徐陳南返，等于是徹底跟ZY攤了牌，就是對(duì)著干，就是違反ZY決議；如果說之前ZY還能以各種方式攏住張國(guó)燾，那這時(shí)這根脆弱的繩索就等于徹底崩斷了。既然徹底撕破臉了，那“手黑”的張某人會(huì)不會(huì)一不做二不休？</p><p class="ql-block">這種情形下，敏感而謹(jǐn)慎的偉人或許第一判斷就是，危險(xiǎn)，張國(guó)燾圖窮匕見，可能要?jiǎng)邮至恕?lt;/p><p class="ql-block">而當(dāng)時(shí)身邊靠得住的只有三軍團(tuán)的幾千兵力，等于人為刀俎我為魚肉，結(jié)局如何，只能寄希望于對(duì)方還沒壞透，假如對(duì)方毫無底線，那我們根本就沒有抵抗的能力。</p><p class="ql-block">而把自己放在這種環(huán)境中，當(dāng)然有危險(xiǎn)。而且是決不能大意的危險(xiǎn)。所以當(dāng)時(shí)偉人據(jù)說“極其憂慮”。</p><p class="ql-block">這種情形下，偉人在巨大的心理壓力下來讀強(qiáng)勢(shì)一方的一封意味著撕破臉皮、徹底決裂的電報(bào)，或許真就能讀出“文字背后的意義”，讀出“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”，讀出“武力解決”等意思。</p><p class="ql-block">這個(gè)并不玄虛，特別是主觀感情強(qiáng)烈、想象力豐富的人往往都有過這種體會(huì)，記憶中的某件事，其實(shí)是經(jīng)過自己解讀以后的樣子。</p> <p class="ql-block">這種解讀，使偉人幾乎立即就有了脫離危險(xiǎn)處境的想法。</p><p class="ql-block">那天夜里，偉人在一種莫可名狀的心理狀態(tài)中，來到徐向前的住地，連屋都沒進(jìn)，就站在院子里，當(dāng)頭一句：</p><p class="ql-block">“向前同志，你的意見怎么樣？”</p><p class="ql-block">我認(rèn)為偉人大概能猜到徐向前的回答，起碼也能猜到，在當(dāng)時(shí)的情形下，徐向前一定不會(huì)給出自己期待中的回答，一定不會(huì)斬釘截鐵、態(tài)度鮮明、不顧一切地說，我無論如何堅(jiān)決跟您走！因?yàn)樗皇且粋€(gè)人。</p><p class="ql-block">這種大事，為什么偉人連屋都沒進(jìn)？為什么看似很隨意的這么一問？為什么問完后沒再多說一句扭頭就走了？偉人知道答案，只是在極度焦慮之中莫可名狀的試一下“萬一”的可能性而已。</p><p class="ql-block">徐向前的回答果然中規(guī)中矩：</p><p class="ql-block">“兩軍既然已經(jīng)會(huì)合，就不宜再分開，四方面軍如分成兩半恐怕不好?！?lt;/p><p class="ql-block">這一問一答就是人們常說的徐向前“一生的遺憾”，“關(guān)鍵性的一步”，甚至“人生分水嶺”。</p><p class="ql-block">事后看，這確實(shí)是個(gè)至關(guān)重要的時(shí)刻；但是否是“終生抱愧的錯(cuò)誤”，我覺得還很難說。</p><p class="ql-block">因?yàn)楫?dāng)時(shí)情形在偉人看來是生死攸關(guān)千鈞一發(fā)，但在徐向前一面卻并非如此。他只是覺得，“夾在中間很為難”，而且，我猜想，他當(dāng)時(shí)大概會(huì)覺得，ZY或許會(huì)迫于無奈，也跟著南下。這就是為什么第二天一早在聽說中央趁夜出走之后他直接發(fā)懵的原因。因?yàn)楦緵]想到。一向沉著冷靜的徐總指揮“愣了神，坐在床板上，半個(gè)鐘頭說不出話來”，“毫無思想準(zhǔn)備，感到心情沉重，很受刺激，腦袋麻木得很。”</p><p class="ql-block">由此，我們可以說，在前一夜跟偉人的對(duì)話中，倆人說的似乎是一回事，但又不是一回事。</p><p class="ql-block">偉人看來，是生死存亡時(shí)刻的抉擇；而在徐向前看來，不過是往南或往北的一個(gè)進(jìn)軍方向的選擇而已。</p> <p class="ql-block">而且說不定，我表明態(tài)度，說不想兩軍再分開，也不想四方面軍分成兩半，偉人等領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)加以體諒，也會(huì)從這個(gè)角度考慮，暫時(shí)跟著南下。</p><p class="ql-block">應(yīng)該是這樣。因?yàn)檎缧煜蚯昂髞硭f，即便他真要跟ZY走，也帶不走部隊(duì)；既然如此，那所謂“不想四方面軍分成兩半”云云，也就沒什么意義了。因?yàn)椴皇悄阆敕志湍芊殖蓛砂氲?。我說明白了嗎？</p><p class="ql-block">所以，當(dāng)時(shí)的情形，可謂陰差陽(yáng)錯(cuò)，而徐向前的這一步，看似“犯了錯(cuò)誤”，但這更多是出自后來的政治氣候和歷史邏輯上的“錯(cuò)誤”，至于這件事本身，大概就是合乎事實(shí)邏輯，水到渠成的反應(yīng)而已。</p><p class="ql-block">他只能這么做，沒有別的選擇。</p><p class="ql-block">而且從事實(shí)的一面來看，他似乎也“應(yīng)該”這么做。</p> <p class="ql-block"><i style="font-size: 15px; color: rgb(128, 128, 128);">徐向前與葉劍英</i></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"><i>4</i></b></p><p class="ql-block">歷史機(jī)緣巧合，造成這么一個(gè)兩難的處境，這個(gè)是徐向前的命運(yùn)，但在并不了解全部事實(shí)，也并無前后眼的情況下，徐向前憑借忠厚本能和堅(jiān)強(qiáng)的原則性，做出了可能是兩難處境中最恰當(dāng)，也是最經(jīng)濟(jì)的選擇。</p><p class="ql-block">可以做謹(jǐn)慎的想象，假如當(dāng)時(shí)徐向前就能看到以后，能看到偉人的偉大，能看到北上路線的正確，那他會(huì)不會(huì)選擇跟偉人走呢？</p><p class="ql-block">我想大概也不會(huì)。</p><p class="ql-block">為什么？</p><p class="ql-block">第一，很簡(jiǎn)單，如果你當(dāng)時(shí)孤身一人跟偉人走了，會(huì)有什么后果？</p><p class="ql-block">好，你說你追隨正確道路，那你怎么自己去追隨，怎么扔下我們呢？怎么扔下部隊(duì)呢？</p><p class="ql-block">以后一、四重新會(huì)合——正如偉人等預(yù)見的——早晚會(huì)回來，到時(shí)候，徐向前將如何面對(duì)整個(gè)紅四方面軍？</p><p class="ql-block">而且，假如這樣，南下的紅四方面軍失去徐總指揮，會(huì)不會(huì)受到更大的損失？如果會(huì)，這個(gè)損失無論如何你徐向前也是脫不了干系的！甚至可以全推到你身上！</p><p class="ql-block">另外，徐向前一走，紅四方面軍必然會(huì)受到更大的刺激；當(dāng)時(shí)徐向前在，ZY一走，前敵指揮部直接就炸了鍋了，從陳昌浩以下，都非常激動(dòng)；消息傳到張某人那里，張氏同樣很激動(dòng)；那可以想象的是，作為紅四方面軍軍事上的靈魂的徐向前如果也跟著走了，那會(huì)發(fā)生什么事情，真的很難預(yù)料！</p><p class="ql-block">最簡(jiǎn)單的，陳昌浩在“打不打”的問題上就無人可問了，年輕氣盛、關(guān)鍵時(shí)刻又拿不起、兜不住的陳政委會(huì)做出什么事，天知道！</p><p class="ql-block">從后來的情形看，紅四追上去，也一定不會(huì)放徐向前走，又會(huì)有巨大麻煩；徐向前回去，處境可想而知；而如果ZY不同意他回去，沖突又在所難免。</p><p class="ql-block">從另一方面看，假如徐向前跟著走，也真走得了，那ZY給他個(gè)什么位置呢？</p><p class="ql-block">一軍團(tuán)有林彪，三軍團(tuán)有彭德懷，這肯定不會(huì)讓你干；要讓你在一、三軍團(tuán)掛個(gè)副職，當(dāng)時(shí)情況下肯定也說不過去；讓你做軍事總負(fù)責(zé)，門也沒有！又無深交，彼此還沒真正了解，我一招呼你就扔下生生死死一起這么多年的部隊(duì)，跟著我來了，在生死存亡的時(shí)刻我會(huì)將寶劍放在你手里？你“棄暗投明”值得表?yè)P(yáng)，但你這個(gè)人很值得商榷！就是這樣。這在咱們充滿人情和道義的政治生態(tài)中是很容易理解的事！為什么偉人后來那信任許世友？如果沒有那個(gè)戲劇化的過程，如果他直接“棄暗投明”，偉人大概率不會(huì)將其倚為心腹。</p> <p class="ql-block">所以假如徐向前走，大概率就是跟著走，給個(gè)總參謀長(zhǎng)之類的高大虛的名頭，然后事實(shí)上你也起不了什么實(shí)際作用。偉人及以下紅軍官兵，大概也不會(huì)真正認(rèn)可你。到那時(shí)候，就真是豬八戒照鏡子，里外不是人了。</p><p class="ql-block">所以在歷史滿懷惡意的“兩頭堵”的死局中，我覺得徐向前給出了恰如其分的解答。當(dāng)然，這樣的題目，非明智可解，非計(jì)算可解，能解答它的，只有忠誠(chéng)厚道，只有公正無私，只有堅(jiān)強(qiáng)的信仰和原則。</p><p class="ql-block">具體來說，就是晦暗的亂局中的“一動(dòng)不如一靜”。</p><p class="ql-block">保持原樣，在自己的位置上，然后，堅(jiān)持大原則，堅(jiān)持在可能的范圍內(nèi)盡最大的努力，堅(jiān)持做好本職工作，比如紅軍不打紅軍，比如明確表示不支持張國(guó)燾的“ZY”，比如竭盡所能打好仗，就像朱總司令，不支持南下，但你一定南下，我也一樣盡最大努力幫助部隊(duì)打好仗，盡可能地減少損失，這才是唯一正確的做法。</p><p class="ql-block">這才能真正起到作用。</p><p class="ql-block">而事實(shí)也是，徐向前除了關(guān)鍵時(shí)刻一句“哪有紅軍打紅軍的道理”為革命立下大功，在許多時(shí)刻，他也以自己的方式起到了自己該起的作用。</p><p class="ql-block">在偉人出走的第二天，即寫了一封密信給徐向前，大意就是說如果暫時(shí)不能北上，也可先南下，以后有機(jī)會(huì)再北上會(huì)合，都行，但同時(shí)叮囑加告誡：決不能做令親者痛仇者快的事情！</p><p class="ql-block">事實(shí)證明，徐向前值得信賴。</p><p class="ql-block">在之后歷次提到這個(gè)“一生中最黑暗的時(shí)刻”時(shí)，偉人對(duì)徐向前始終另眼看待，并沒有把他打入張國(guó)燾一流。這不是沒有根據(jù)的。</p><p class="ql-block">而偉人晚年發(fā)自肺腑的“好人”的評(píng)價(jià)，顯然不是就事論事，當(dāng)是對(duì)徐向前一生為人的評(píng)價(jià)。</p> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊右下“徐帥評(píng)傳”四字看合集！</b></p>