特朗普發(fā)動第一次世界貿易大戰(zhàn)原野 <p class="ql-block"> 特朗普為了挽回失去的美國時代，不惜通過針對全世界的“關稅核彈”發(fā)動第一次世界貿易大戰(zhàn)，正如股王巴菲特所說：“從某種程度上來說，（加征）關稅是一種戰(zhàn)爭行為?！泵绹暋瓣P稅不是經(jīng)濟負擔，而是戰(zhàn)略武器?！币粓鰶]有硝煙的貿易戰(zhàn)正在打響。貿易戰(zhàn)在本質上與真正的戰(zhàn)爭無異，是一種極具破壞性的行為，會將發(fā)動者的自身力量和國內經(jīng)濟推向危險的邊緣。這條道路將把世界經(jīng)濟引向何方，時間正在給出答案。</p><p class="ql-block"> 特朗普挑起“第一次世界貿易大戰(zhàn)”，征收關稅是一種“動手不動槍”的方式，雖然會讓商品變貴，跨國生意難做，但總比其他逼急了可能會用的方法溫和一些?！安》蛎绹蹦懿荒芑畹煤貌恢溃拦梢呀?jīng)開始“術后大出血”了......，世界各國股市也出現(xiàn)一片暴跌。美國總統(tǒng)特朗普當?shù)貢r間4月2日簽署所謂“對等關稅”行政令，宣布美國對貿易伙伴設立10%“最低基準關稅”，并對某些貿易伙伴征收更高關稅。關稅總統(tǒng)特朗普要“讓美國再次偉大！”，特朗普政府希望以關稅方式促進制造業(yè)回流美國，這一愿望能否實現(xiàn)？即便特朗普已著手重塑全球貿易格局，他在金融體系中仍面臨諸多“雷區(qū)”。</p><p class="ql-block"> 全面使用關稅壁壘，企圖改變對外貿易情況，“讓美國再次偉大”的基本對策，不僅僅是特朗普的政策，也是美國采取的戰(zhàn)略。貿易戰(zhàn)成為美國向全世界宣戰(zhàn)的武器，不要忘記，“這場貿易戰(zhàn)的火焰最終將吞噬挑釁者。”</p><p class="ql-block"> 支持特朗普競選總統(tǒng)的億萬富翁、投資家比爾·阿克曼公開反對特朗普的關稅政策。他6日在社交媒體寫道，美國“正在發(fā)動一場針對全世界的貿易戰(zhàn)”，正在“摧毀”其他貿易伙伴對美國的信心?！白錾庠谟谛判?，總統(tǒng)正在失去全世界商界領袖的信心。”他呼吁特朗普就“對等關稅”實施90天的“暫停期”，談判解決貿易分歧?！胺駝t，我們將進入自己引發(fā)的經(jīng)濟核冬天?！?lt;/p><p class="ql-block"> 萬斯當然看得清楚。他說：“以前的全球化，是富裕國家繼續(xù)搞研發(fā)，窮國家負責干臟活累活?，F(xiàn)在中國不玩了，開始自己搞研發(fā)設計制造，整個體系都在中國落地?！彼越裉?，美國說“全球化失敗了”。實際上，是美國的全球化失敗了。是那套“我們主導、你們聽話”的版本失效了。而不是全球化本身失敗了。</p><p class="ql-block"> 米爾斯海默認為，中美雙方由于國家安全問題和生存空間將不可避免地在地區(qū)霸權爭奪上發(fā)生競爭。美國將不遺余力地遏制中國的發(fā)展，中國也將與美國競爭。例如當下，雙方在量子計算機、人工智能等領域展開激烈競爭。中美需要保證二者之間的競爭不會失控，以免出現(xiàn)不可挽回的后果。</p><p class="ql-block"> 而短短一天后，“對等”關稅就換來了中方的反制——對原產(chǎn)于美國的所有進口商品加征關稅，同樣是34%?，F(xiàn)在的中國，已經(jīng)敢于亮劍了。美國人習慣了收割，但中國不是被嚇大的。他們能對付小國、搞定盟友、控制規(guī)則。但他們對付不了一個有完整工業(yè)體系、有資本、有技術、有體量、還有戰(zhàn)略定力的中國。</p><p class="ql-block"> 中美關系這幾年真是越來越緊張，美國一家重量級智庫——遺產(chǎn)基金會，就曾扔出了一份報告，《贏得新冷戰(zhàn)：對抗中國的計劃》，說白了就是在喊：中美已經(jīng)進入新冷戰(zhàn)，美國得趕緊動員起來，全力應對中國。有人擔心這么搞下去，貿易戰(zhàn)變熱戰(zhàn)咋辦。還有國際社會壓力，歐洲國家就挺頭疼，既想跟美國站隊，又怕跟中國關系搞僵。</p><p class="ql-block"> 美國享受了“全球化貿易紅利”，但現(xiàn)在已經(jīng)結束了。原來是我們把門從里面鎖上，人家想開門就從外面把門撞開開了，現(xiàn)在是人家把門從外面鎖上了。如今習慣吃肉的美國人也想要吃草，夢想回到昔日輝煌的制造業(yè)時代，問題是習慣了吃肉的美國人，還能習慣吃草的生活嗎？</p><p class="ql-block"> 臺積電張忠謀2022年說的：全球化和自由貿易幾乎已死，而且不太可能卷土重來。這句話是什么意思？全球化中的比較優(yōu)勢是通過自由貿易實現(xiàn)的，現(xiàn)在自由貿易何去何從？</p><p class="ql-block"> 英國首相辦公室發(fā)布聲明：“世界已經(jīng)改變，全球化已經(jīng)結束，我們現(xiàn)在進入了一個新時代。”</p><p class="ql-block"> 當?shù)貢r間4月15日，美國商務部以“符合國家和經(jīng)濟安全利益”為名，叫停英偉達的“對華減配特供版”H20芯片、AMD的MI308芯片以及同類型AI芯片的對華出口。</p> 《華爾街日報》報道指出，美方這一最新芯片出口限制震動了全球市場，此舉將阻止英偉達和AMD對華供應價值數(shù)十億美元的AI芯片，暴露了華盛頓在科技和貿易領域的“遏華雙重野心”，這也是特朗普政府迄今為止發(fā)出的最明確信號。 <p class="ql-block"> 歷史背景資料：</p><p class="ql-block"> 美國的制造業(yè)在全球化的過程中不斷的發(fā)生轉移，包括戰(zhàn)后向歐洲和日本的轉移，特別是當中國巨大的人口紅利作為勞動力供應加入來之后的話，毫無疑問，美國覺得普通的制造業(yè)可能就無利可圖了。</p><p class="ql-block"> 在制造業(yè)的轉移過程中，會有一部分美國人成為所謂的“利益受損群體”，也就是所謂的鐵銹地帶的這樣一個概念。</p><p class="ql-block">當然，這些人雖然在經(jīng)濟上受到了一定影響，但他們也得到了兩個方面的補償：</p><p class="ql-block"> 一方面的補償是他們獲得了比較廉價的商品，因而它的通脹是可以控制的。</p><p class="ql-block"> 第二方面的補償是，他們獲得了很多信貸，可以去買房子。</p><p class="ql-block"> 但是，2008年次貸危機的時候，信貸購房這個模型破掉了。</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)在特朗普被很多人看作代言人，他要通過關稅戰(zhàn)，或者通過更深層次的制造業(yè)回流美國，來彌補這些所謂的利益受損階層。</p><p class="ql-block"> 但是畢竟美國的人均GDP已經(jīng)是五六萬美金了，因此，制造業(yè)搬回美國的成本肯定是負擔不起的。</p><p class="ql-block"> 問題在于美國的生產(chǎn)成本實在太高了。在發(fā)達國家之間轉移產(chǎn)業(yè)鏈，跟不發(fā)達國家和發(fā)達國家之間轉移產(chǎn)業(yè)鏈是完全不同的概念。美國藍領的工資可能是不發(fā)達國家藍領工資的六七倍。</p><p class="ql-block"> 因此，特朗普加征關稅可能在短期內更多的帶來的是通脹，而不是制造業(yè)的回歸。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 為何“美國制造iPhone”純屬天方夜譚。</p><p class="ql-block"> 蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）早有論斷。2015年他在接受采訪時曾表示：“中國在制造業(yè)投入了巨大精力，但美國逐漸喪失職業(yè)技能人才儲備。打個比方，你可以把全美所有的模具技工放進我們現(xiàn)在所在的這間會議室，而在中國此類人才可能需要好幾個足球場?！?lt;/p><p class="ql-block"> 庫克在2017年的《財富》論壇上還表示：“中國在多年前就已不再是低成本勞動力國家，而是依靠頂尖的精密模具技術與產(chǎn)業(yè)工人集群效應。我們的產(chǎn)品需要非常先進工藝和高精度加工技術，中國在這些方面的能力堪稱世界一流?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國學者在《外交事務》撰文承認，制裁成為“最昂貴的戰(zhàn)略失誤”。</p><p class="ql-block">美國主導的技術聯(lián)盟并非鐵板一塊。 市場規(guī)律與利益計算面前，政治口號顯得蒼白。 德國媒體觀察到，美國“關稅大棒”揮向盟友時，反而加速了全球供應鏈的重組。 中國并非主動挑戰(zhàn)秩序，但在壓力下形成的技術閉環(huán)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同，已重塑競爭格局。</p><p class="ql-block">德國中國問題專家塞巴斯蒂安·海爾曼分析，中國能打持久戰(zhàn)的關鍵在于其超大規(guī)模國內市場與完整供應鏈。 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1980年代，美國通過制裁打擊日本半導體產(chǎn)業(yè)，東芝被迫退出高端市場。 但當時日本缺乏內需市場與全產(chǎn)業(yè)鏈，最終未能扭轉局面。 今天的中國擁有14億消費者與41個工業(yè)大類，華為手機在國內市占率超40%，即使失去海外市場仍能維持研發(fā)投入。 這種韌性使制裁的邊際效應遞減。 2024年，華為營收重返千億美元，5G專利數(shù)量全球第一。 美國學者在智庫研討會上承認，“用舊劇本對付新對手”是最大失誤。 規(guī)則已變，而博弈者尚未適應。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>