【時(shí)評(píng)】 泛濫的電影節(jié)可以休了瀟湘阿林 <p class="ql-block"> 一位導(dǎo)演感嘆：“我不是在電影節(jié)上，就是在去電影節(jié)的路上，沒時(shí)間潛心創(chuàng)作?！边@句調(diào)侃道出了當(dāng)下中國電影創(chuàng)作者面對(duì)不可勝計(jì)的各類電影節(jié)的窘境。</p><p class="ql-block"> 據(jù)百度搜索數(shù)據(jù)，中國每年舉辦的大小電影節(jié)多達(dá)幾十個(gè)，從官方A類到民間小眾，形式各異，名目繁多。</p><p class="ql-block"> 在電影市場(chǎng)尚未完全擺脫低迷的今天，這種“電影節(jié)泛濫”現(xiàn)象不僅耗費(fèi)巨額資金，無益于促進(jìn)市場(chǎng)繁榮與發(fā)展，更擠占了創(chuàng)作者本應(yīng)用于藝術(shù)創(chuàng)作的時(shí)間與精力，引人深思。</p><p class="ql-block"> 01 、電影節(jié)繁榮：表面風(fēng)光，內(nèi)核空虛</p><p class="ql-block"> 近年來，中國電影節(jié)數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，與電影市場(chǎng)的持續(xù)低迷形成了巨大的反差。從官方的北京國際電影節(jié)、上海國際電影節(jié)，到金雞百花電影節(jié)、海南島國際電影節(jié)，再到各類民間電影節(jié)、專題電影展，幾乎每個(gè)月都有電影節(jié)在各地上演。</p><p class="ql-block"> 其實(shí)，各種電影節(jié)的形式和內(nèi)容都大同小異，不外乎于開閉幕式、明星走地毯、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選、觀影見面會(huì)、論壇等?？瓷先ネ狒[，大多數(shù)是形式大于內(nèi)容。特別是有些電影節(jié)的評(píng)獎(jiǎng)環(huán)節(jié)，由于缺乏透明度，其公正性、權(quán)威性屢遭詬病，甚至還出現(xiàn)“雙黃蛋”。一些獲獎(jiǎng)影片，上映后，市場(chǎng)表現(xiàn)平平，觀眾并不買賬。</p><p class="ql-block"> 電影節(jié)的本質(zhì)是藝術(shù)交流與發(fā)現(xiàn)新秀，促進(jìn)市場(chǎng)繁榮。有知名導(dǎo)演曾指出，“電影節(jié)的作用在于扶持商業(yè)價(jià)值不高、有才華的多種族電影。它與主流商業(yè)市場(chǎng)起到相輔相成、互相促進(jìn)但不矛盾的作用?！?lt;/p><p class="ql-block"> 然而，當(dāng)下眾多電影節(jié)似乎已經(jīng)背離了這一初衷，變成了追逐曝光、爭奪資源、攀比規(guī)模、影人走秀的名利場(chǎng)。</p><p class="ql-block"> 02 、巨大耗費(fèi)：資金與精力的雙重消耗</p><p class="ql-block"> 電影節(jié)的運(yùn)營成本令人咋舌。從國際上看，根據(jù)公開資料，戛納電影節(jié)每年的運(yùn)營資金約為2000萬歐元，其中一半來自政府撥款。柏林電影節(jié)預(yù)算約1000萬歐元，其中650萬歐元來自聯(lián)邦政府文化部撥款。威尼斯電影節(jié)運(yùn)營費(fèi)用約為1200萬歐元，約700萬歐元資金來自意大利文化部。</p><p class="ql-block"> 雖然國內(nèi)電影節(jié)的具體預(yù)算未完全公開，但參照國際標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)模龐大的電影節(jié)花費(fèi)不菲。嘉賓邀請(qǐng)費(fèi)用甚至占據(jù)了整體預(yù)算的30%。</p><p class="ql-block"> 這些資金若源自政府撥款，實(shí)質(zhì)上就是納稅人的錢。業(yè)內(nèi)人士曾一針見血地指出：“電影節(jié)應(yīng)該是民辦為主，政府支持、社會(huì)支持，因?yàn)樗粦?yīng)該花很多納稅人的錢。愛電影的人只是一部分，納稅人的錢應(yīng)該給所有的人?！?lt;/p><p class="ql-block"> 除了直接的資金消耗，電影節(jié)還耗費(fèi)了電影人寶貴的創(chuàng)作時(shí)間。導(dǎo)演、制片人、演員們奔波于各個(gè)電影節(jié)之間，參與開幕式、論壇、發(fā)布會(huì)、酒會(huì)等各類活動(dòng)，無形中擠占了本可用于創(chuàng)作的時(shí)間。</p><p class="ql-block"> 03 、電影節(jié)功能異化：從藝術(shù)交流到形象工程</p><p class="ql-block"> 本應(yīng)服務(wù)于藝術(shù)和行業(yè)的電影節(jié)，在某些地方已異化為“形象工程”。</p><p class="ql-block"> 2013年，更有導(dǎo)演在參加上海國際電影節(jié)后直言不諱：“我再也不會(huì)去上海電影節(jié)，永遠(yuǎn)不會(huì)去”，理由是該電影節(jié)“不是真正的電影節(jié)，不尊重電影”。這種尖銳批評(píng)背后，反映的正是電影節(jié)功能異化的問題。</p><p class="ql-block"> 各類電影節(jié)，除了所謂的明星見面會(huì)，少至又少的幾場(chǎng)觀影活動(dòng)，群眾的參與度與關(guān)注度非常低。開幕式、閉幕式（頒獎(jiǎng)會(huì)），看上去熱熱鬧鬧，實(shí)際上已淪為了藝術(shù)家們的自娛自樂。</p><p class="ql-block"> 2004年，威尼斯電影節(jié)曾因組織混亂而備受詬病。據(jù)報(bào)道，那屆電影節(jié)“時(shí)間安排得太密集”，導(dǎo)致“影迷見不到明星、記者忙著趕場(chǎng)、電影放映時(shí)間一改再改”，甚至發(fā)生了“重復(fù)售票，造成秩序大亂”的尷尬局面。</p><p class="ql-block"> 電影節(jié)的過多過濫，也讓創(chuàng)投環(huán)節(jié)變得形式化。有評(píng)委在金雞創(chuàng)投大會(huì)上直言某些項(xiàng)目已經(jīng)跑過好幾個(gè)創(chuàng)投，“應(yīng)該已經(jīng)開拍了，而不是通過創(chuàng)投騙錢?！?lt;/p><p class="ql-block"> 當(dāng)電影節(jié)成為某些人積累象征資本的工具，其原本的藝術(shù)價(jià)值便黯然失色。</p><p class="ql-block"> 04 、電影節(jié)的出路：回歸本質(zhì)，精簡務(wù)實(shí)</p><p class="ql-block"> 要解決電影節(jié)泛濫的問題，并非要全盤否定電影節(jié)的價(jià)值。戛納電影節(jié)每年吸引約13萬名電影界人士和游客，兩周內(nèi)創(chuàng)造的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值達(dá)2.5億歐元，間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值超過7億歐元。</p><p class="ql-block"> 圣丹斯電影節(jié)在11天期間，為猶他州帕克城帶來高達(dá)1.49億美元的消費(fèi)額。這些數(shù)據(jù)表明，高質(zhì)量的電影節(jié)確實(shí)能促進(jìn)文化交流和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。</p><p class="ql-block"> 關(guān)鍵在于讓電影節(jié)回歸本質(zhì)，精簡數(shù)量，提升質(zhì)量。</p><p class="ql-block"> 首先，應(yīng)減少政府直接主辦的電影節(jié)，鼓勵(lì)民間資本參與，讓電影節(jié)真正由愛電影的人來辦。謝飛導(dǎo)演建議：“電影節(jié)應(yīng)該是民辦為主，政府支持、社會(huì)支持。”</p><p class="ql-block"> 其次，壓縮電影節(jié)數(shù)量和規(guī)模，集中資源打造幾個(gè)有特色、高水平的電影節(jié)，避免同質(zhì)化競(jìng)爭。對(duì)于缺乏明確定位和獨(dú)特價(jià)值的電影節(jié)，應(yīng)堅(jiān)決取消或合并。</p><p class="ql-block"> 再次，電影節(jié)要回歸本質(zhì)，強(qiáng)化電影節(jié)的專業(yè)性和服務(wù)性。要以它的專業(yè)性、服務(wù)性，權(quán)威性、公正性，做電影創(chuàng)作與電影市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)，促進(jìn)電影繁榮與發(fā)展。特別是在專業(yè)性上，讓電影節(jié)真正成為優(yōu)秀作品的展示平臺(tái)、電影藝術(shù)的交流空間和青年影人的成長階梯，而非名利場(chǎng)和形象工程。</p><p class="ql-block"> 電影是光影的藝術(shù)，而非節(jié)日的堆砌。與其在無數(shù)個(gè)電影節(jié)之間疲于奔命，不如讓電影人回到創(chuàng)作的本源，讓他們潛心創(chuàng)作，讓電影節(jié)做減法，讓電影藝術(shù)做加法——這才是中國電影走向真正繁榮的必經(jīng)之路。</p>