<h3> <br>2022年10月18日凌晨2時(shí)，一場(chǎng)突如其來(lái)的熊熊烈火映紅了郴州市汝城縣縣城的夜空?；馂?zāi)導(dǎo)致縣城益道村老舊板房七個(gè)倉(cāng)庫(kù)過火，損失達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，火源是停放在倉(cāng)庫(kù)里的一輛裝滿木炭的貨車。<br> 據(jù)悉，10月16日上午，車主黃文和用自營(yíng)貨車從江西省崇義縣盛竹公司購(gòu)買了6噸木炭到汝城縣銷售，當(dāng)日下午將裝滿木炭的貨車停放在益道村老舊板房5號(hào)倉(cāng)庫(kù)。兩天后的10月18日凌晨2時(shí)，木炭因不明原因起火，導(dǎo)致這一排七個(gè)倉(cāng)庫(kù)過火。<br> 2023年10月18日，汝城縣消防救援大隊(duì)才遲遲作出火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)為不能排除木炭自燃引發(fā)火災(zāi)的可能，但又沒有肯定這次火災(zāi)由木炭自燃引發(fā)。根據(jù)常識(shí)，木炭在常溫下不會(huì)自燃，其燃點(diǎn)閾值在320至400攝氏度之間，木炭起火原因有待商榷。<br> 2024年5月27日，6號(hào)倉(cāng)庫(kù)失火事主海靈商貿(mào)公司向汝城縣人民法院起訴黃文和夫婦，并要求黃文和之子黃雄斌及兒媳張蓉承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償火災(zāi)損失248.97萬(wàn)元。<br> 2025年元月13日，汝城縣人民法院作出民事判決，判令黃文和夫婦與黃雄斌夫婦共同賠償海靈公司248.97萬(wàn)元。<br> 黃文和夫婦與黃雄斌夫婦分別向郴州市中級(jí)人民法院提起上訴。黃文和夫婦認(rèn)為已經(jīng)經(jīng)營(yíng)木炭生意多年，木炭從來(lái)沒有起過火，這次不是自己的貨車起火引發(fā)的火災(zāi)，自己無(wú)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果是由于木炭的原因起火，則應(yīng)該由木炭生產(chǎn)廠家崇義縣盛竹公司承擔(dān)賠償責(zé)任。黃雄斌夫婦則認(rèn)為這次火災(zāi)事故與自己沒有關(guān)系，根本不要承擔(dān)賠償責(zé)任，黃雄斌夫婦與黃文和僅是供銷關(guān)系，并向法院提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及事發(fā)前大量付給黃文和的貨款憑證足以證實(shí)。<br> 郴州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定基本事實(shí)不清且遺漏了當(dāng)事人，遂于2025年8月15日作出終審裁定，撤銷一審判決，發(fā)回汝城縣法院重審。<br> 現(xiàn)在，還有好幾個(gè)火災(zāi)事主也在觀望海靈商貿(mào)公司的訴訟結(jié)果，隨時(shí)準(zhǔn)備向法院起訴。這么大的火災(zāi)，殃及這么多人，這個(gè)鍋該由誰(shuí)來(lái)背？看官你認(rèn)為呢！<br></h3>