<p class="ql-block">2025年12月30日，沁伊高速公路正式通車，鞏義境回郭鎮(zhèn)、康店2個(gè)收費(fèi)站同步開(kāi)通運(yùn)營(yíng)。據(jù)了解，沁伊高速于2022年12月開(kāi)工，北起焦作沁陽(yáng)市，南至洛陽(yáng)伊川縣，全長(zhǎng)約99公里，鞏義境14.8公里，包含2個(gè)互通（收費(fèi)站），即鞏義康店站、鞏義回郭鎮(zhèn)站，設(shè)橋梁7座，其中特大橋2座（黃河特大橋、<u>伊洛河</u>特大橋），大橋5座。</p><p class="ql-block"> 好多鞏義人可能不了解的是，原來(lái)的“鞏義回郭鎮(zhèn)站”曾被定為“回郭站”，并且大牌子都掛上去了，是在回郭鎮(zhèn)人民的強(qiáng)烈抗議下才被撤換恢復(fù)原名的。現(xiàn)在想來(lái)，是誰(shuí)腦洞大開(kāi)想出的“回郭站”三字？他可知道：“回郭鎮(zhèn)”這三個(gè)字是不可分割的整體，是回郭鎮(zhèn)人喊了上千年的名字。近些年來(lái)，有些不懂回郭鎮(zhèn)歷史和名稱命名的人把“回郭鎮(zhèn)”簡(jiǎn)稱“回郭”，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。如景德鎮(zhèn)、朱仙鎮(zhèn)、翟鎮(zhèn)（偃師），把“鎮(zhèn)”字去了，就失去了地名的真正含義，回郭鎮(zhèn)也將失去這個(gè)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)祥地稱號(hào)、以及歷史名鎮(zhèn)、工業(yè)名鎮(zhèn)！</p> <p class="ql-block">“器與名，不可以假人”是春秋時(shí)期《左傳·成公二年》記載的政治倫理術(shù)語(yǔ)，出自孔子對(duì)齊晉鞌之戰(zhàn)后衛(wèi)國(guó)封賞事件的評(píng)述，主張君主必須嚴(yán)格掌控象征權(quán)力的器物（器）與政治名分（名）?？鬃犹岢觥懊猿鲂?，信以守器，器以藏禮”的治理邏輯，認(rèn)為名器制度關(guān)乎政權(quán)合法性與禮法秩序。</p><p class="ql-block"> 然而，有些無(wú)知妄人卻全然不顧這些，恣意妄為，欺世盜名，假如前幾年在鞏義各個(gè)論壇沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“洛河” “伊洛河”之爭(zhēng)，還是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的正常辯論，有理不在聲高。那么，不知誰(shuí)給了某兩位領(lǐng)導(dǎo)迷一樣的自信，竟然把鞏義人祖祖輩輩叫的“康百萬(wàn)莊園”改成了不倫不類的“河洛康家”和“豫商家園”。這兩個(gè)名字隨著他們的下臺(tái)離去，徒徒給這塊古老的土地增添了笑料。類似的事情還有，今日的鞏義地標(biāo)“鞏城大橋”原來(lái)被稱作“蘇秦大橋”，名字改來(lái)改去，到底聽(tīng)證了沒(méi)有？白白花了多少銀兩？</p> <p class="ql-block">最讓人憤慨的是，他們竟然還把手伸向了詩(shī)圣杜甫，膽大至極把“杜甫陵園”改為“詩(shī)圣林”，搖頭晃腦說(shuō)“帝稱陵，圣稱林”。這咱們就要掰扯掰扯了，《說(shuō)文》曰：陵，大阜也。本義是大土山，引申為帝王陵墓。“杜甫陵園”代表了鞏義人民對(duì)他們這個(gè)老鄉(xiāng)的崇敬之情，合情合理，關(guān)你屁事？你要有本事，試試把全國(guó)各地的革命烈士陵園都給改改，這些革命烈士可大多數(shù)是在反帝反封建戰(zhàn)斗中犧牲的，他們可不想和封建帝王扯上關(guān)系。</p><p class="ql-block"> 畢竟，把“杜甫陵園”改成“詩(shī)圣林”除了某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)拍拍腦袋之外，還需要相關(guān)部門配合。相關(guān)部門也真給力，三四年前，我們好多人給他們反映東區(qū)趙普墓內(nèi)的簡(jiǎn)介漏洞百出，貽笑大方，他們一直不聞不問(wèn)，拖到今天也沒(méi)有解決。某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)打個(gè)噴嚏，他們就一夜之間指鹿為馬，抓緊落實(shí)。這種執(zhí)行力真是蓋帽了！</p> <p class="ql-block">再說(shuō)明一點(diǎn)，據(jù)說(shuō)“詩(shī)圣林”三字出自鞏義現(xiàn)代某位大家之手。你可知道“杜甫陵園”四字是誰(shuí)寫(xiě)的嗎？他可是被魯迅先生評(píng)為“中國(guó)最杰出的抒情詩(shī)人”的馮至呀！1947年6月—1948年11月，馮至先生創(chuàng)作的《杜甫傳》先后刊發(fā)于《文學(xué)雜志》。人民文學(xué)出版社評(píng)：“馮至在杜甫研究及德語(yǔ)文學(xué)研究翻譯領(lǐng)域卓有建樹(shù)，并為人民文學(xué)出版社的外國(guó)文學(xué)出版作出了巨大貢獻(xiàn)?！瘪T老先生寫(xiě)“杜甫陵園”的時(shí)候，他會(huì)不知道該稱陵，還是林嗎？而且，啟功、謝瑞階、王國(guó)權(quán)等皆附議，要是不信，你們可以到碑林查看一下。</p><p class="ql-block"> 依照黨章第四十條第二款、《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》第七條，《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五條和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查委員會(huì)工作條例》第三十一條第二款等規(guī)定，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”是指：第一種形態(tài)：經(jīng)常開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)，及時(shí)進(jìn)行談話提醒、批評(píng)教育、責(zé)令檢查等或者予以誡勉，讓“紅紅臉、出出汗”成為常態(tài)。</p><p class="ql-block"> 我希望某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門，充分聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，就“杜甫陵園”和“詩(shī)圣林”哪個(gè)更合適展開(kāi)辯論，給八十四萬(wàn)鞏義百姓和一千年前的杜老先生一個(gè)滿意的答復(fù)。</p>