<p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">說明：</b></p><p class="ql-block"><b>近期不斷收到來自各方面朱沱朋友的關(guān)切，問我，你們漢東流韻發(fā)生了什么事情，你和羅安會鬧僵了嗎？為了統(tǒng)一答復(fù)各位，我用自媒體回復(fù)大家，得以澄清有關(guān)問題。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">關(guān)于我和羅安會因漢東流韻100期活動分道揚鑣的簡要經(jīng)過</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">核心提示：</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">在盟友賴維書籌到錢后，羅安會私欲膨脹，違背君子承諾協(xié)定，利用自己所謂“影響力”，不顧漢東流韻群體利益，背地向永川作協(xié)主席告狀，撕毀共同制定的活動方案，強推羅安會活動方案。事后，拒絕盟友多次提出的協(xié)調(diào)意見，利用自己卑鄙的手段，背后組建羅氏陣營，造成多年盟友徹底失去僅有的一點希望，憤然離開永川作協(xié)。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（一）我和羅安會矛盾起因</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">漢東流韻100期活動，梁慶云獨家贊助3萬元，核心人物：羅安會，賴維書，涂貞素（管錢）。這3萬是賴維書近半年去永川4次的融資結(jié)果。事前明確雙方此錢開支由羅安會，賴維書共同同意后才能開支（有文字記錄）。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">矛盾1 </b>評先進(jìn)個人環(huán)節(jié)，矛盾從此開始。羅的意思，按作協(xié)規(guī)定，上報刊多的才評，他評了5個先進(jìn)，即羅安會，李德佑，潘昌操，谷顯剛，賴維書。我當(dāng)即反對，理由是，這次是漢東流韻100期活動，應(yīng)該評漢東流韻的作家，他反對說，這是在外作家專委會，必須按照作協(xié)規(guī)定，我也堅持我的觀點，反復(fù)互相吵，互相堅持。吵后我提出了具體名單發(fā)給羅，我提名先進(jìn)作家：羅安會，李德佑，潘昌操，谷顯剛，賴維書，徐先遠(yuǎn)，賴維輝，樊能，羅敦才，蔡東?？紤]到邱興貴不是作協(xié)的，同時提名用先進(jìn)個人的方法解決，把邱興貴，王毅，梁慶云，梁山六等四人評為先進(jìn)個人。共14人。羅最后還是同意了我的方案，并商量好每人獎金100元。我當(dāng)晚7點將先進(jìn)名單，每人100元的方案報告給了龍遠(yuǎn)信。哪知，羅于第二天私自在原名單加上了涂貞素，由羅直接發(fā)給龍遠(yuǎn)信，我完全不知道。由于涂與我關(guān)系也很好，我也就同意了，于是就有了15人先進(jìn)方案。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">矛盾2 </b>公開先進(jìn)名單。我提出，先進(jìn)評出來了，應(yīng)該及時公布。羅這次態(tài)度非常不好，堅持不公布，要會時才公布，最多提前一天公布。我說，你憑什么不公開，他說，怕影響不安定，有人沒評上有意見，我說全部都評上了還有哪個有意見。最后就是一句話，反正我不同意提前公布。我說，公布是好事，馬上30號要出99期，大家知道是先進(jìn)，也可以促進(jìn)寫作撒。吵來吵去，反正他不公布。最后我似乎知道了他的心思，我特意將梁慶云，梁山六，涂貞素（重點寫了涂貞素的事跡）評先進(jìn)的事跡寫了一下。先在發(fā)稿群公開，次日在漢東流韻群（30人左右），次日在活動臨時群公開，完全沒有任何反映和問題。公開是我堅持的，羅一直沒同意。</p><p class="ql-block">此后，雖然羅有意見，但還是繼續(xù)在推進(jìn)。我們共同制定了漢東流韻活動安排。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">矛盾3 </b>哪里知道，羅安會心懷不滿， 私下向作協(xié)背后告我，否定之前共同制定的方案，提出了新的羅安會方案。稱他的方案是作協(xié)主席同意的。導(dǎo)致我用微信與作協(xié)主席進(jìn)行詢問，剛上臺的作協(xié)主席說:羅安會的意見就是他的意見。</p><p class="ql-block">羅的方案有兩點，私訂交通補助，沒有商量，二是將他之前同意的詩音會改為自娛自樂。特別說到詩音會要購買的20件統(tǒng)一服裝的上衣，說成穿得“花花哨哨的，影響會議嚴(yán)肅性”。（羅安會之前已經(jīng)登記了他的衣服型號XL）。由于羅方案與之前我們共同的方案背道而馳。造成我極大的反彈，重點還是他不擔(dān)當(dāng)，私下告我，造成我去詢問龍遠(yuǎn)信。我當(dāng)時就憤怒解散活動臨時群，群里只留下羅安會、賴維書、涂貞素三個。</p><p class="ql-block">羅安會在三個人的群中不協(xié)商不協(xié)調(diào)。并于第二天由他來建群推銷羅氏方案。當(dāng)天晚上，我就用以上事實，在群里揭露了羅安會私下告我，推翻前方案的經(jīng)過。他自知無理，并未回應(yīng)。</p><p class="ql-block">僵持了兩天，在雙方好友的相勸之下，羅才勉強同意原方案。在暗地里背后拆臺。</p><p class="ql-block">重點有兩條，一是明知我與龍遠(yuǎn)信有不愉快，龍遠(yuǎn)信15號當(dāng)晚朱沱在，并沒出席詩音會，羅安會如果要化解矛盾，就應(yīng)找龍一起說明情況，一切煙消云散。但羅沒有樣安排，故意不化解矛盾。</p><p class="ql-block">二是個人交通補貼，在我明確反對（我的意見是會后再發(fā)，并按作協(xié)規(guī)定100元/車，并不是每人）前提下，羅則指揮涂貞素，按每人80元補助。更惡劣的是，在羅方案中，并沒有永川補助，而羅也按80元/人補助。就連住朱沱的也按80元發(fā)給。（朱沱到永川，趕私車也才25元/次）。</p><p class="ql-block"><b>由于以上的分歧，到后來一次又一次拒絕我提出的協(xié)調(diào)方案（有微信記錄），才導(dǎo)致一步一步更加走遠(yuǎn)。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2026.1.2日</p><p class="ql-block">（未完待續(xù)）</p><p class="ql-block"><br></p>