<p class="ql-block">2025年度人民陪審員記版(年終總結(jié))</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 這一年，我坐在審判席旁，不是以法官的身份，卻同樣肩負著沉甸甸的司法分量；我穿的不是法袍，但手中握緊的是人民陪審員證書，在陽光下也泛著微光。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 學，是起點，也是日常。清晨通勤路上聽一節(jié)《民法典》解讀音頻，午休時翻兩頁《人民陪審員法》釋義，晚上陪孫子寫作業(yè)前，再琢磨一個剛審完的電信詐騙案里證據(jù)鏈的邏輯漏洞……學習從不拘于形式，它就藏在一次次庭審前的翻閱里，藏在合議時那句“我有個不同看法”背后，更藏在每次回家后，忍不住跟家人聊起“為什么這個證言不能采信”的熱切里。我漸漸明白，所謂政治站位，不是掛在墻上的標語，而是當交通事故的遇難家屬哭訴實事真相的那一刻，我能第一時間意識到：這不僅是證據(jù)，更是一份被信任托付的人生。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 審，是本職，更是橋梁。全年13個案子，有鄰里為門前一棵樹爭執(zhí)不休而打大出手的一時沖動釀成的傷害案而坐牢，也有讓全庭肅然的大學生為網(wǎng)絡詐騙系列案而毀了前程。我記不清自己說了多少句“請慢一點，我再確認一遍”，但記得那位被她老公的重婚罪傷害的婦女，在最后陳述時沒哭，只是輕輕說：“謝謝您今天認真聽了我說話?！蹦且豢涛液鋈欢恕銓弳T的“陪”，不是旁觀，是并肩；不是附和，是傾聽；不是走過場，是把法庭的溫度，一寸寸傳到當事人心里。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 傳，是延伸，也是回響。庭審結(jié)束不是句點，而是普法的開始。我在小區(qū)講“怎么識破保健品騙局”，用剛審過的案子打比方；在小區(qū)廣場納涼時，跟鄰居聊“離婚冷靜期到底冷靜什么”；連給孫女講童話，也會順口帶一句：“你看，灰姑娘丟了水晶鞋，可要是她沒報警、沒留證據(jù)，王子可能真就找不到她啦！”——法律不是高墻里的條文，它就活在買菜講價、微信轉(zhuǎn)賬、孩子報班的煙火日常里。</p><p class="ql-block"> 當然，也有笨拙的時候。有次合議時，我脫口而出“我覺得被告挺可憐”，被法官溫和提醒：“陪審員要判斷的是‘是否構(gòu)成犯罪’，不是‘是否值得同情’?！蔽夷樢粺幔厝ブ刈x《刑事訴訟法》里關(guān)于“事實清楚、證據(jù)確實充分”的表述。原來，公正不是天生的直覺，而是日日校準的刻度；溫度不是隨意的共情，而是有邊界的尊重。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2025年已過去了，我的筆記本里夾著13張庭審記錄便簽，書架上《刑法學講義》邊角已微微卷起。它們不耀眼，卻很實在——就像鹽湖邊的風，看不見，但年年吹，年年把法治的種子，吹進更遠的街巷、更暖的窗臺。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2026年，我還想學得再扎實些，講得再有趣些，坐得再穩(wěn)些。因為我知道，當人民陪審員宣誓的那一刻，我接過的不只是職責，更是一份無聲的托付：讓公平，看得見；讓正義，有回音。</p>