<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 發(fā)生在北京某區(qū)，租賃合同于2023年7月2日解除，租客已喪失任何合法居住權(quán)。但自7月4日晚起租客在業(yè)主不知情的情況下實(shí)施謊報(bào)警情、砸鎖非法侵入住宅，侵入后公然挑釁業(yè)主，叫囂“換一把鎖就砸一把”，隨后惡意拉黑業(yè)主逃債逃逸；侵占數(shù)月后、又砸毀房屋并逃匿等系列違法犯罪行為，嚴(yán)重破壞社區(qū)治安，證據(jù)及證據(jù)鏈確鑿，必須立案查處。</p><p class="ql-block"> 明確的刑事犯罪，卻被他們編造成民事糾紛，這是對(duì)民事賠償與刑事追責(zé)邊界的惡意踐踏，這不僅違背法律規(guī)定，更動(dòng)搖社會(huì)法治信任基礎(chǔ)。民事賠償無法替代刑事追責(zé)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 即便承擔(dān)賠償，也僅能彌補(bǔ)受害方的財(cái)產(chǎn)損失，絲毫不能改變違法分子行為的刑事違法性。更不能免除公安依法立案查處的法定職責(zé)。該機(jī)關(guān)捏造‘民事糾紛’，放任法定監(jiān)管職責(zé)、庇護(hù)違法犯罪人員。既損害公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更抹黑國(guó)家司法公信力，違背法定履職要求，侵蝕國(guó)家法治建設(shè)根基。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 完整的證據(jù)鏈已清晰證明違法主體在逃債逃逸，而你卻將其蓄意捏造為“履行合同”，二者差異巨大。若連這一基本事實(shí)都無法分辨，試問過往就這么履職的？這也敢編？如此肆意歪曲事實(shí)，還有什么不敢做的？</p><p class="ql-block"> 侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利與社會(huì)管理秩序的行為，必須承擔(dān)公法層面的追責(zé)。二者性質(zhì)不同、功能不同，無法替代與抵消。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 這道理如同<b>銀行工作人員轉(zhuǎn)走儲(chǔ)戶巨額存款</b>，即便事后全額歸還，其私自轉(zhuǎn)款的違法事實(shí)依然成立，仍需承擔(dān)相應(yīng)法律后果。歸還錢款只是損失彌補(bǔ)，無法消除行為的違法性，更不能免除公法追責(zé)。</p><p class="ql-block"> 東南亞<b>電詐集團(tuán)</b>，他們有的是錢，別說賠1000億，就算賠光家產(chǎn)，難道就不用執(zhí)行死刑？他們所犯下的滔天大罪，能靠花錢一筆勾銷？顯然不能。</p><p class="ql-block"> 若以“事后賠償”可以免責(zé)，法律底線將形同虛設(shè)，銀行儲(chǔ)戶的信任、公眾對(duì)法治的信心都會(huì)崩塌，社會(huì)基本秩序也將蕩然無存。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 法律的權(quán)威在于嚴(yán)格執(zhí)行，司法的公信力在于堅(jiān)守底線。各行其道、各守其責(zé)；依法辦事，才是維護(hù)社會(huì)秩序的根本。</p><p class="ql-block"> 賠償歸賠償，刑事追責(zé)歸追責(zé)，二者邊界清晰，蓄意混同的話，亦屬捏造事實(shí)。賠償?shù)窒涣诉`法，這是法治社會(huì)不可逾越的紅線。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>