<p class="ql-block">呢稱 盧作春</p><p class="ql-block">美篇號：52068895</p><p class="ql-block">圖片自拍</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 退出，是為了更好地堅守</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 文/盧作春</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 簡汐好姐妹的文章《當(dāng)比賽遇見人情，我們該何去何從？》，我認認真真讀了好幾遍。她的文字細膩、溫暖，在難為情中選擇擔(dān)當(dāng)，在妥協(xié)中堅守初心，這份真誠，我敬佩。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 但敬佩歸敬佩，有些話，我還是想說出來，和所有帕友一起聊聊。人生在世，要講點感情，講點道理，講點法律。咱們今天就按這個順序，把這件事掰開揉碎了，好好說道說道。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、講感情：我們帕友，受不住風(fēng)刀霜劍</p><p class="ql-block"> 簡汐好說得對，拉票對我們帕友來說，太為難了。</p><p class="ql-block"> 我們是誰？我們是帕金森病人。有人因為手抖，很久沒主動跟人握過手；有人因為面具臉，害怕被人看出異樣，悄悄疏遠了老友；有人因為走路不穩(wěn)，連出門都成了一場冒險。我們的社交圈，一天天在縮小。</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)在，一場征文比賽，卻要我們?nèi)ァ袄薄薄デ瞄_那些許久不曾聯(lián)系的朋友的窗口，說一句“幫我投個票吧”。簡汐好說，這“分明是把自己好不容易藏起來的窘迫，又一次攤開給人看”。她說得太對了，我讀到這里，眼眶都熱了。</p><p class="ql-block"> 可既然說得這么對，為什么還要我們?nèi)コ惺埽?lt;/p><p class="ql-block"> 我懂她的心意?！白屌两鹕∪吮豢匆姟薄@句話說到我心坎里了。我們太需要被看見了：看見我們的堅持，看見我們的故事，看見我們在病痛中依然努力活出尊嚴的倔強。</p><p class="ql-block"> 可是，姐妹們，兄弟們，我們要被看見的，是我們的文字、我們的故事、我們的精神，而不是四處求人拉票的窘態(tài)?。?lt;/p><p class="ql-block"> 我們帕友群體，是社會中的弱勢群體。我們比誰都渴望溫暖，渴望尊重，渴望公平正義的陽光雨露。因為我們受不住風(fēng)刀霜劍了——疾病已經(jīng)給了我們太多苦難，我們不需要再被一場比賽，逼著去承受額外的難堪。</p><p class="ql-block"> 講感情，就要將心比心。如果連我們自己都覺得拉票是“把窘迫攤開給人看”，那為什么要讓所有帕友都去經(jīng)歷這個過程？這份“難為情”，本不該由我們來承受。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、講道理：比賽的核心，應(yīng)該是作品本身</p><p class="ql-block"> 有人說，“不在乎輸贏”就好。這種心態(tài)我尊重?？梢粓霰荣惖囊?guī)則是否公平，跟某個參賽者是否“在乎輸贏”，是兩回事。</p><p class="ql-block"> 咱們講點道理。</p><p class="ql-block">第一，征文比賽，比的是文章，不是人脈。</p><p class="ql-block"> 任何以“寫作”為核心的比賽，首先應(yīng)該尊重的，是文字本身的質(zhì)量。把“票數(shù)”設(shè)為作品進入評委視野的唯一門檻，等于把寫作水平排除在初選之外。能進前20名的，未必寫得最好，卻很可能是最會拉票、人脈最廣、最舍得花力氣求人的。那些不善交際、不愿擾民、只想憑作品說話的作者，從一開始就被擋在門外。這不是比誰寫得好，是比誰認識的人多。</p><p class="ql-block">第二，規(guī)則要前后一致，不能說了不算。</p><p class="ql-block"> 最初的征文啟事寫得清清楚楚：評委評分占70%，投票占30%。這個比例相對合理——保留了大眾參與，又確保了專業(yè)評判的主導(dǎo)權(quán)?？涩F(xiàn)在呢？投票提前“上位”，直接決定誰能進入評委打分環(huán)節(jié)。那70%的專業(yè)評分，只能在前20名的“幸存者”中發(fā)揮作用。評委的分量被架空，啟事里的規(guī)則，成了擺設(shè)。</p><p class="ql-block">第三，好心不一定辦成好事，規(guī)則不合理就要改。</p><p class="ql-block"> 我知道主辦方的初衷是好的，想增加人氣，擴大傳播。也有人理解主辦方的難處?？墒墙忝脗?，再好的初衷，也經(jīng)不起規(guī)則的消解。當(dāng)賽制背離了公平，讓“拼人脈”取代了“拼文筆”，那份本該純粹的正能量，就會在功利中變了味。</p><p class="ql-block"> 打個比方：一場跑步比賽，規(guī)定先比誰的親戚朋友多，多的才能進決賽。我可以說“我不在乎名次，就是來鍛煉身體的”，但這話說得再好聽，也改變不了規(guī)則不合理的事實。我們不能因為“不在乎輸贏”，就把不合理的事說成合理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、講法律：征文啟事，是一種承諾</p><p class="ql-block"> 有人會覺得，一個征文比賽，扯上法律是不是太嚴重了？我不這么看。</p><p class="ql-block">第一，征文啟事是一種公開約定。</p><p class="ql-block"> 主辦方發(fā)布啟事，公布了評選規(guī)則——評委評分70%，投票占30%。這不僅是通知，更是公開的承諾。參與者按這個規(guī)則提交作品，就等于和主辦方之間形成了約定。中途改變規(guī)則，而且是根本性的改變——讓投票從占30%變成決定誰能入圍——這違背了最基本的誠信原則。</p><p class="ql-block">第二，公平原則是民事活動的基本準則。</p><p class="ql-block"> 《民法典》規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。征文比賽雖不是嚴格的合同關(guān)系，但同樣是民事活動，受公平原則約束。一個活動，讓不善交際、不善拉票的參與者從一開始就被排除在外，這公平嗎？</p><p class="ql-block">第三，弱勢群體需要特別保護。</p><p class="ql-block"> 我們帕金森病人，屬于殘障人士群體?！稓埣踩吮Ｕ戏ā访鞔_規(guī)定，國家保障殘疾人享有平等參與文化生活的權(quán)利。“平等參與”，不僅是給一個參與的機會，更指參與的過程應(yīng)當(dāng)公平、無障礙。一個需要四處拉票才能入圍的比賽，對我們這個群體來說，本身就是一種參與障礙。</p><p class="ql-block"> 我不是要打官司，也不是要追究誰的責(zé)任。我是想說，一個活動要辦得好、辦得長久，就必須經(jīng)得起感情、道理、法律的檢驗。不講感情，活動就沒了溫度；不講道理，活動就失了公正；不講法律，活動就缺了根基。</p><p class="ql-block">四、我們的建議：讓專業(yè)歸專業(yè)，人氣歸人氣</p><p class="ql-block"> 批評不是目的，改進才有意義。去年我和幾位帕友都提過意見，主辦方也答應(yīng)規(guī)則會完善。今年呢？規(guī)則不僅沒完善，反而變本加厲。</p><p class="ql-block"> 我們不是不講道理的人。我們理解主辦方需要人氣，需要傳播。所以我們建議：設(shè)兩個獎項。</p><p class="ql-block"> 一個是作品獎，由評委從所有作品中評選，以內(nèi)容質(zhì)量為唯一標準。這是對寫作者的尊重，對文字本身的尊重，也是對全體帕友參與熱情的尊重。</p><p class="ql-block"> 一個是人氣獎，由網(wǎng)絡(luò)投票產(chǎn)生，讓善于傳播、有人脈資源的作者也能得到認可。這既滿足了傳播需求，又不傷害公平。</p><p class="ql-block"> 這樣不好嗎？合情——照顧了帕友的感受；合理——回歸了比賽的本質(zhì)；合法——守住了公平公正的原則。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五、寫給所有帕友</p><p class="ql-block"> 有姐妹說，她要堅持參加，為的是“讓帕友被看見”。這份初心，我懂，我也在踐行。只是我們選擇了不同的方式。</p><p class="ql-block"> 我不是“不屑于贏”，也不是清高。我是舍不得。</p><p class="ql-block"> 我舍不得那些不善言辭、不善交際的帕友，因為拉不到票而被埋沒；舍不得那些寫得一手好文章、卻連手機都拿不穩(wěn)的老帕友，連亮相的機會都沒有；舍不得這個本該溫暖的平臺，變成一場拼人脈、拼臉面的鬧劇。</p><p class="ql-block"> 我退出比賽，不是輸不起。是因為我覺得，這樣的比賽，配不上我們帕友的真誠，配不上那些用顫抖的手寫出的滾燙的文字。</p><p class="ql-block"> 但退出不等于放棄。我會用另一種方式堅守——把話說出來，把理講清楚，把建議提到位。讓主辦方聽到我們的聲音，讓規(guī)則向著更公平的方向改變。這，也是一種參與。</p><p class="ql-block">六、寫在最后</p><p class="ql-block"> 春天來了，木棉花開得不管不顧，紅得坦坦蕩蕩。</p><p class="ql-block"> 愿我們帕友，也能活出這份不管不顧的勇氣——該發(fā)聲時發(fā)聲，該堅持時堅持。不是為了哪一場比賽的輸贏，而是為了我們每一個帕友的尊嚴，為了這個群體能夠被真正地、公平地看見。</p><p class="ql-block"> 講感情，我們互相體諒；講道理，我們是非分明；講法律，我們守住底線。</p><p class="ql-block"> 這才是對每一位真誠參與者最大的尊重，也是“帕友故事會”這個平臺能夠走得更遠、走得更好的根本所在。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 寫于2026年春天</p>