<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">仵城縣并沒有并入鄉(xiāng)寧縣</p><p class="ql-block">作者 王永順 2026年3月30日</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 十余年前，筆者曾發(fā)表《鄉(xiāng)寧縣歷史沿革詳解》一文 ，后經(jīng)持續(xù)考訂、增補(bǔ)完善，于今年初以《鄉(xiāng)寧縣的建置沿革》為題重新刊發(fā)。</p><p class="ql-block"> 有友人讀后指出 ， 文中“后周顯德三年（ 956） 三月 ， 并呂香縣入鄉(xiāng)寧縣 ， 并仵城縣 （ 伍城改） 入吉鄉(xiāng)縣”一語 ， 與楊篤先生主纂的光緒《山西通志》所載“后周廢仵城、呂香二縣入鄉(xiāng)寧”互有歧異。筆者答曰：“不僅光緒《山西通志》記載失實(shí) ，吳庚、趙意空二先生所纂民國(guó)《鄉(xiāng)寧縣志》亦沿襲其訛。此前十年間 ，我已在多種場(chǎng)合予以辨正，然流傳既久 ， 糾錯(cuò)收效甚微 ?！彪S即將考證依據(jù)逐一說明 ，友人聽罷 ，深以為然 ，并建議筆者專作一文 ， 厘清此誤 ， 以正視聽。</p><p class="ql-block"> 呂香、仵城二縣，沿革清晰，各有淵源。呂香縣 ， 前身乃北魏太武帝正平二年（452） 所置刑軍縣 ， 治所在鄉(xiāng)寧縣西南城里村（ 1971 年劃歸河津縣）； 太和二十一年 （497)，廢刑軍縣，置平昌縣；隋開皇十六年（596） 省入仵城縣； 義寧元年 （ 617） 在今關(guān)王廟鄉(xiāng)下川村復(fù)置平昌縣；唐貞觀元年（627）“改為呂香縣 ，因舊呂香鎮(zhèn)為名，屬慈州”（《元和郡縣志》）；唐上元三年（676）移治今鄉(xiāng)寧縣西南關(guān)王廟鄉(xiāng)安汾村 。今“唐代古縣城”遺跡尚存。</p><p class="ql-block"> 仵城縣，源于北魏太武帝正平二年（452）所置的京軍縣 ，為五城郡郡治，地在今吉縣東北 60 里的屯里鎮(zhèn)縣底村； 太和二十一年（ 497） 廢京軍縣置五城縣； 隋開皇初改名伍城縣，開皇十六年（596）析地置大寧縣；唐武德二年（ 619） 再改名仵城縣。</p><p class="ql-block"> 二縣雖同隸慈州，然境域各有分屬 ，一在今吉縣城東北 ，一在今鄉(xiāng)寧縣城東南 ，其廢置并省 ， 自應(yīng)各歸其所。</p><p class="ql-block"> 考五代至北宋初年地理沿革，其時(shí)距后周未遠(yuǎn) ，文獻(xiàn)記載最為近實(shí)。北宋王溥《五代會(huì)要》卷二十明確記載：“顯德三年三月 ,廢慈州城、 呂香二縣 ?！贝藭鵀槲宕俜綑n案匯編 ，記事謹(jǐn)嚴(yán)，是研究當(dāng)時(shí)州縣廢置最直接、最可信的原始資料。文中僅言二縣同被裁廢 ， 并未說都并入鄉(xiāng)寧一縣。</p><p class="ql-block"> 再看北宋樂史《太平寰宇記》， 作為宋代最重要的地理總志，其卷四十八慈州中記載更為清晰："慈州舊領(lǐng)五縣 , 宋時(shí)存吉鄉(xiāng) 、文城、鄉(xiāng)寧三縣 , 廢縣有二: 城并入吉鄉(xiāng) ,呂香并入鄉(xiāng)寧 ”。一書之內(nèi) ，分記并省去向，界限分明 ，毫不含糊： 呂香歸鄉(xiāng)寧 ，仵城歸吉鄉(xiāng) ， 兩縣分屬兩地 ， 并非一并歸入鄉(xiāng)寧。此外，《元豐九域志》《舊五代史 · 郡縣志》等宋代正史與官修地志，均只記載顯德三年省廢仵城、呂香二縣 ， 絕無“兩縣俱入鄉(xiāng)寧”之說?？梢娫谖宕?、北宋人的認(rèn)知中 ，此事本無異議 ， 歸屬一清二楚。</p><p class="ql-block"> 后世致誤之源頭 ， 實(shí)始于清初顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》。該書卷四十一“吉州·鄉(xiāng)寧縣”條下謂：“后周顯德三年 , 并件城、 呂香二縣入鄉(xiāng)寧縣" , 首次將兩縣裁并之事籠統(tǒng)歸入鄉(xiāng)寧。顧氏此書素以詳于山川險(xiǎn)要、考訂古今沿革著稱 ，流傳極廣 ，影響至深，筆者也曾多次引用此書中的條文。</p><p class="ql-block"> 清光緒年間，楊篤先生主纂《山西通志》，于卷四十一，府州廳縣考 ，鄉(xiāng)寧縣沿革下亦書 ：“后周廢城、 呂香二縣入鄉(xiāng)寧 ”，顯系直接承襲《讀史方輿紀(jì)要》之誤。因楊篤為晚清山西方志大家，《山西通志》又為一方著名官修大典，后世方志、史稿多奉為準(zhǔn)繩 ，不再細(xì)核北宋原始文獻(xiàn) ，以致訛誤相沿。至民國(guó)《鄉(xiāng)寧縣志》編纂時(shí) ，仍未加考辨 ，建置沿革中依舊沿用此說 ， 遂使“仵城并入鄉(xiāng)寧”之誤 ， 長(zhǎng)期流傳于地方史志之中 。近年來，又累累出現(xiàn)在各種網(wǎng)文之中 ，謬誤傳播愈發(fā)廣泛。</p><p class="ql-block"> 然治學(xué)之道，重在實(shí)事求是。名家可欽，不可盲從；名志可重 ，不可盡信。顧祖禹為著名地理大家，楊篤先生乃我鄉(xiāng)寧先賢、馳名全國(guó)的方志大家 ， 皆一代碩學(xué)。清初《讀史方輿紀(jì)要》、光緒《山西通志》 皆堪稱巨著 ，博大精深 ，為后世治史者所重。然智者千慮 ，必有一失； 名家撰述 ，亦難免沿訛。偶有疏于詳核之處，亦屬情理之中。我們今日考證沿革 ，唯以時(shí)代更早、更為原始的文獻(xiàn)為斷 ，辨其偶誤 ，并非貶損前賢 ，而是忠于史實(shí)、精益求精。</p><p class="ql-block"> 綜上可定：五代后期裁撤冗縣、整合版圖 ，所謂“仵城、 呂香俱入鄉(xiāng)寧 ”，確與史實(shí)不符 ，應(yīng)予辨正。地方沿革雖為小節(jié) ，然分毫之錯(cuò) ，亦可能誤導(dǎo)千載。厘清此段沿革 ，既是還原鄉(xiāng)寧、吉縣古代建置的本來面貌 ，亦為后來修志、研究者避訛從實(shí)，少走彎路，讓地方歷史研究回歸真實(shí)本源。</p>