<h3> 遵守規(guī)則? 尊重法律<br> <br> （雄志）<br></h3> <h3>近日，網(wǎng)上有一女子在高鐵門口阻止高鐵發(fā)車的視頻，我看了，《報刊文摘》公眾號的頭條，轉(zhuǎn)載自辣筆小尖椒微信號木舒的一篇文章：《“我老公還沒來，高鐵怎么能開！”遠離那些漠視規(guī)則的垃圾人》，我看了，散淡心情載的《合肥女教師阻止高鐵發(fā)車：她用自己的尊嚴，為弱勢群體維護利益》，我也看了。忍不住想說幾句，特別是想對散淡心情的這位作者說：你的觀點，我不敢茍同。</h3> <h3>一、規(guī)則就是規(guī)則，特別是涉及到個人和公共安全及大眾利益的重大規(guī)則，任何人應(yīng)當(dāng)遵守。事件中的這位女士很明顯違反了規(guī)則，她的丈夫遲到了，工作人員不讓進是對的，不能說車還沒開就沒有遲到，高鐵開車前幾分鐘就關(guān)閉車站入口這是規(guī)則，也是安全的需要。她的行為損害了大眾利益，甚至可能危害公共安全，也違反了有關(guān)法律。因此我們對她的這種行為應(yīng)該予以批評，有關(guān)部門應(yīng)該依法依規(guī)對她進行批評教育及相應(yīng)的處罰，廣大媒體也應(yīng)該就此事對廣大民眾進行遵紀守法的正確引導(dǎo)。</h3> <h3>二、散淡心情的這位作者提到“弱勢群體”、工作人員的“冷漠”，我覺得，有博取讀者同情，為違規(guī)違法者開脫之嫌。這個社會確實有一些欺負弱勢群體的人，也有極少數(shù)暴力執(zhí)法的行為，但我認為相對于暴力執(zhí)法，更多的是執(zhí)法不力，或者說執(zhí)法妥協(xié)。有一些違法者也經(jīng)常使用一些“警察打老人”、“城管打人了”的方式來博取同情，干擾正當(dāng)執(zhí)法。依法執(zhí)法是每一個執(zhí)法者應(yīng)該做的，遵紀守法也是每個公民應(yīng)該做的。我想說工作人員依規(guī)在開車前幾分鐘關(guān)閉入口不是冷漠。舉個例子：高考的考生入場必須嚴格遵守時間，如果一位考生在規(guī)定時間遲到半分鐘而不能入場，你會認為是監(jiān)考老師無情嗎？或者寫一篇《十年寒窗，高考時被老師無情擋在門外》來指責(zé)監(jiān)考老師或考務(wù)人員嗎？規(guī)則就是規(guī)則。如果遲到半分鐘可以入場，那么遲到2分鐘、5分鐘、10分鐘都可以入場，那么規(guī)則就亂了。作者在文中這么寫：“檢票工作人員毫無人性的在旅客還有充足時間趕上高鐵前冷漠地將檢票口關(guān)閉了，正是他們的冷漠才導(dǎo)致的她不得不用堵車門的方式為自己維權(quán)?！蔽蚁雴栆痪洌喝绻呖加腥诉t到了，你是不是也會這么寫呢：“監(jiān)考老師毫無人性的在考生還有足夠時間進入考室，冷漠地將考生擋在門外”。</h3> <h3>三、這位作者在文章中多次提到“女教師”，貌似在為教師說話，其實是在利用教師這個龐大的群體來擁護他的觀點，這樣做有意思嗎？這位女士的這次行為與她的工作和職業(yè)沒有聯(lián)系在一起，在這里，她就是一個公民，遵守公德和法律是她的義務(wù)。不管她是工人、農(nóng)民、教師還是公務(wù)員等等。當(dāng)然有些媒體或機構(gòu)把它上升到整個教師群體的師風(fēng)師德問題，更是可笑。</h3> <h3>遵守規(guī)則，尊重法律，多一些理性思考，是我應(yīng)該做的。</h3>