<h3>有人問我對“妖貓傳”的觀感。</h3><h3>前不見古人！</h3><h3>只有這五個(gè)字，才能概括這部電影給予我的震憾觀感?？梢赃@樣說，綜觀這幾年的國內(nèi)的、國外的所謂巨制，無論是布景、特效、服裝、攝影，精致程度皆無出其右者，相信“妖貓傳”之后，敢于挑戰(zhàn)“大唐風(fēng)度”這四個(gè)字的導(dǎo)演會(huì)越來越少。</h3><h3>我不敢用恢宏、精美、華麗、奇幻之類的字眼去形容這部電影，那些美至極致的場景，用這類字眼描述實(shí)嫌太輕，導(dǎo)演的野心之至，細(xì)到一只喝茶用的碗，一只古代女人穿的鞋；大到一座城、一個(gè)最光輝的朝代、一個(gè)最光輝朝代里一座城中一群人的集體狂歡。</h3><h3>唐朝，在后人的想像中，不就是一場亦真亦假，亦夢亦幻的集體狂歡嗎？</h3><h3>“妖貓傳”電影本身恰如它所描述的故事，有很美的開頭，有很美的過程，卻沒有很美的結(jié)局。</h3><h3>美到了極致，一旦失了把控，就變得有點(diǎn)雜、有點(diǎn)亂、有點(diǎn)多。</h3><h3><br></h3> <h3>許多評論提到，陳導(dǎo)不會(huì)講故事，我不敢茍同，畢竟他是80年代就拍出了“黃土地”、“霸王別姬”這種巨制的天才導(dǎo)演，“黃土地”是中國第五代導(dǎo)演的扛鼎之作，“霸王別姬”除了“前無古人”還當(dāng)?shù)蒙稀昂鬅o來者”。</h3><h3>時(shí)也？運(yùn)也？</h3><h3>適逢激情年代、適逢青春年華、適逢契合搭檔、適逢精彩故事、適逢靈魂演員，所有巧合加在一起，就能成就巨作？</h3><h3>未必，中國幾十年間，以上具備要素的作品實(shí)在不少，就沒有一部能望“霸王別姬”的項(xiàng)背，把一手好牌打成垃圾的導(dǎo)演比比皆是。</h3><h3><br></h3> <h3>“成名要趁早”是張愛玲的名言，也是這句話，印證了陳導(dǎo)演這十幾年口碑每況愈下。這些年許多好電影都勝在“舉重若輕”，低廉投入、簡單劇情、新鮮面孔、本色表演。如果加點(diǎn)好運(yùn)氣，票房說不定就會(huì)爆了。</h3><h3>就是成名太早，后期的陳導(dǎo)演實(shí)在不敢“若輕”了，有了“黃土地”就放不下大場面，有了“霸王別姬”就放不下精致濃艷和天王巨星。</h3><h3>“無極”就敗在“舉輕若重”，把莫名其妙的主旨放在幾位大明星的悲歡離合里，到底是要講命運(yùn)呢？還是講道理呢？反正看完以后我很懷疑自己的智商。</h3><h3>之后陳導(dǎo)演拍出了“梅蘭芳”、“趙氏孤兒”等歷史題材電影，每一部還是陳導(dǎo)的傳統(tǒng)風(fēng)格，濃墨重彩，也許是吸取了“無極”失敗的教訓(xùn)，也許是歷史題材本就對劇情作出了規(guī)限，這兩部也算中規(guī)中矩，沒什么亮點(diǎn)，卻還算看得懂。</h3><h3>沒想到幾年后，陳導(dǎo)給我們來了一部“道士下山”。布景美啊，人物美啊，情節(jié)又是典型的陳氏幽默。</h3><h3>一大群明星，幾個(gè)有點(diǎn)相關(guān)又不太相關(guān)的故事，忽而美女與野獸，忽而查泰萊夫人，畫風(fēng)一轉(zhuǎn)成了華山論劍，趁個(gè)尿點(diǎn)上個(gè)洗手間回來，偶滴娘親呀？張震和郭富城怎地談起戰(zhàn)地戀愛來了？最終所有人物還聚在了一起開個(gè)年終總結(jié)會(huì)，如果齊來個(gè)恭賀新禧的手勢，就十足黃百鳴年輕時(shí)拍的賀歲片。</h3><h3>可是，這明明不是陳導(dǎo)演的初衷啊，陳導(dǎo)演說要借“道士下山”說出人生與宇宙變幻的大道理的呀。是我們眼拙，只能看出個(gè)大雜燴吧。</h3><h3><br></h3> <h3>不得不說，在“妖貓傳”的情節(jié)講述上，陳導(dǎo)還是用了心的，為了適應(yīng)普羅大眾的理解能力，這部電影的情節(jié)看似復(fù)雜，相當(dāng)好理解，整體而言，沒有辜負(fù)如此出色的布景、人物和特效。</h3><h3>“妖貓傳”的人物演繹更是可圈可點(diǎn)，先說配角，張雨綺的“妖”、張?zhí)鞇鄣摹懊摹?、張榕容的雍容華貴，張魯一的狂傲不羈，幾個(gè)鏡頭、幾個(gè)動(dòng)作便刻畫入骨、惟妙惟肖，看得人血脈皋張，好不激動(dòng)。</h3><h3>對比之下，兩個(gè)男主角，走走站站，站站說說，探案不似探案，觀光不似觀光。說話時(shí)而高深，時(shí)而膚淺，時(shí)而浮夸，時(shí)而陰森?；ハ啻蛉ゆ音[，像及了現(xiàn)在那些帶大家吃吃玩玩的旅游綜藝節(jié)目。</h3><h3>只有那只貓，從頭到尾很嚴(yán)肅，不脫戲、不打誑、堅(jiān)決不參與兩位男主角的打打鬧鬧，發(fā)揚(yáng)勞模本色，孜孜不倦地將劇情線索引出來。</h3><h3><br></h3> <h3></h3><h3>對于“妖貓傳”的情節(jié)，大部分我是買賬的。</h3><h3>畢竟是以“巴黎圣母院”作主框架，糅合了“離魂記”、“聊齋志異”等精彩情節(jié)的故事，差不到哪里去，大部分的細(xì)節(jié)算是引人入勝。</h3><h3>槽點(diǎn)還是老問題：陳導(dǎo)又一次陷入了不能自圓其說的困局。</h3><h3>皇帝的自私負(fù)情，是千古定論，這點(diǎn)毋庸置疑。主線是要尋找出貴妃如何死的真相，包括這個(gè)真相的描述，有點(diǎn)多此一舉，真相更是啼笑皆非，邏輯上分析：如果皇帝確想要貴妃死，貴妃也已打好主意要以身殉愛，何必要整這么一出假死的戲。如果皇帝不想貴妃死，這假死的局也已布好了，那算準(zhǔn)時(shí)間找人去救或在棺石上留幾個(gè)透氣孔不就得了嗎？再退一步，皇帝想貴妃死，但在貴妃面前怕下不來臺，那么讓老道士一針給她個(gè)安樂死不也就完了嗎？</h3><h3>結(jié)果整成是，讓她假死，活過來后又讓她在石棺被活活悶死。</h3><h3>唐玄宗知道了估計(jì)要?dú)獾脧哪估锾鰜恚耗岈敚亢么跷沂情_元盛世的男主角，像是那種沒事找抽型的變態(tài)佬嗎？</h3><h3><br></h3> <h3>但是沒有這個(gè)情節(jié)，陳導(dǎo)覺得震憾人心的“情”出不來啊，這“多情自古空余恨”的主旨出不來啊。</h3><h3>導(dǎo)演是想借活埋真相，道出世情涼薄，想借白鶴少年，寫出真情尚在，所以安排白居易說“詩是假的，情是真的?！?lt;/h3><h3>筆者寫到這時(shí)，忍不住低聲插句嘴：許多人以為“長恨歌”最后一句是“多情自古空余恨，此恨綿綿無絕期”是假的，白居易原文是“天長地久有時(shí)盡，此恨綿綿無絕期。”</h3><h3>我還是挺欣賞“妖貓傳”的，畢竟布景美、特技美也是一項(xiàng)創(chuàng)舉?！疤扉L地久有時(shí)盡”其實(shí)沒有多少人能真正做到盡善盡美。</h3><h3></h3><h3></h3><h3><br></h3>