<h3>淺讀水滸，很不喜歡宋江這個(gè)人物。</h3> <h3><b>一是覺得他缺乏鴻鵠之志。</b>當(dāng)時(shí)宋江帥眾盤</h3><h3><br></h3><h3>踞梁山，羽翼漸豐，有賢將能士輔佐，又有</h3><h3><br></h3><h3>一定的百姓基礎(chǔ)，如果能在這時(shí)放手一博，</h3><h3><br></h3><h3>縱有失敗的危險(xiǎn)，但還是不乏光明的前景。</h3><h3><br></h3><h3>就算馬革裹尸也算轟轟烈烈一場(chǎng)，彪炳青</h3><h3><br></h3><h3>史、成就英名有何不可？</h3> <h3><b>二是缺乏政治上的長(zhǎng)足眼光。</b>雖說當(dāng)時(shí)的梁</h3><h3><br></h3><h3>山同北宋相比力量懸殊。但北宋的衰敗是從</h3><h3><br></h3><h3>根基上的衰敗。上至宋徽宗不理朝政，下至</h3><h3><br></h3><h3>奸臣當(dāng)?shù)?，小人得志。?nèi)有農(nóng)民起義，外有</h3><h3><br></h3><h3>金遼虎視眈眈。國將不國，民不聊生，這正</h3><h3><br></h3><h3>是起義推翻一個(gè)朝代最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，天時(shí)地</h3><h3><br></h3><h3>利人和徒然浪費(fèi)。</h3> <h3><b>三是對(duì)朝野形勢(shì)沒有理性的判斷。</b>對(duì)招安過</h3><h3><br></h3><h3>于盲目樂觀，對(duì)奸黨勢(shì)力集團(tuán)的實(shí)力和排他</h3><h3><br></h3><h3>性沒有足夠認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致眾英雄空有雄才大</h3><h3><br></h3><h3>略，難以被重用，被最終打壓迫害的結(jié)果。</h3> <h3><b>四是自私自利。</b>退一萬步說，縱使沒有北宋</h3><h3><br></h3><h3>朝廷那幫奸臣當(dāng)?shù)?，依梁山眾多弟兄性格鮮</h3><h3><br></h3><h3>明、無拘無束、行俠仗義的個(gè)性，怕是在官</h3><h3><br></h3><h3>場(chǎng)也無法立足，甚至極有頭斷血流的可能。</h3><h3><br></h3><h3>宋江只顧自己以后能封妻蔭子，家族榮耀而</h3><h3><br></h3><h3>舍棄這部分弟兄的利益，可謂不義。從這方</h3><h3><br></h3><h3>面講，說宋江自私自利是恰如其分的。</h3> <h3><b>五是愚忠。</b>忠孝在任何時(shí)代，相對(duì)任何人都</h3><h3><br></h3><h3>是必要的?？芍矣谠鯓拥膰以鯓拥牡弁?，</h3><h3><br></h3><h3>又怎樣去盡孝，卻是需要膽識(shí)和智慧的。北</h3><h3><br></h3><h3>宋的徽宗的確在藝術(shù)上有頗高的造詣，但作</h3><h3><br></h3><h3>為本職的皇帝卻干的一塌糊涂，絲毫沒有體</h3><h3><br></h3><h3>現(xiàn)出治國之能，當(dāng)然也可能是無心去治，以</h3><h3><br></h3><h3>至隨后的“靖康之恥”亡國。這樣的帝王等</h3><h3><br></h3><h3>待他的就是或早或晚的覆滅。那宋江所謂的</h3><h3><br></h3><h3>忠又有多少現(xiàn)實(shí)意義呢？</h3> <h3>最后反過來看宋江那句<b>“他時(shí)若遂凌云志，</b></h3><h3><b><br></b></h3><h3><b>敢</b><b>笑</b><b>黃巢不丈夫”</b>的詩句，真是辜負(fù)了當(dāng)年</h3><h3><br></h3><h3>自己那滿腔的凌云志向，辜負(fù)了梁山一眾</h3><h3><br></h3><h3>英雄豪杰，莫大的諷刺??！</h3>