<h3> 本法旨在貫徹轉(zhuǎn)換歐共體議會(huì)和理事會(huì)於2005年5月11日頒佈的《關(guān)於內(nèi)部市場(chǎng)中企業(yè)對(duì)消費(fèi)者不公平的交易行為的第2005/29/EC（歐共體）號(hào)指令》，並修訂歐洲經(jīng)濟(jì)共同體理事會(huì)第84/450/EEC（歐洲經(jīng)濟(jì)共同體）號(hào)指令、歐共體議會(huì)和理事會(huì)的第97/7/EC（歐共體）號(hào)指令、第98/27/EC（歐共體）號(hào)指令和第2002/65/EC（歐共體）號(hào)指令以及歐共體議會(huì)和理事會(huì)頒佈的第2006/2004號(hào)條例（2005年6月11日歐共體公報(bào)第149條, 第22頁(yè); 更正於2005年9月25日歐供體公報(bào)第253條，第18頁(yè)）以及2006年12月12日歐共體議會(huì)和理事會(huì)頒佈的《關(guān)於引人誤解和比較廣告的第2006/114/EC（歐共體）號(hào)指令（編纂本）》 （2006年12月27日歐共體公報(bào)第376條，第21頁(yè)）。該法還用於貫徹轉(zhuǎn)換歐共體議會(huì)和理事會(huì)在2002年7月12日頒佈的《關(guān)於在電子交換中處理個(gè)人資料和保護(hù)個(gè)人隱私的第2002/58/EU（歐共體）號(hào)指令》的第13條（2002年7月31日歐共體公報(bào)第201條,第37頁(yè)）。而這條款最終被第2006/136/EC（歐共體）號(hào)指令第2條第7款所修訂（2009年12月18日歐共體公報(bào)第337條,第11頁(yè)）。</h3><div>歐洲議會(huì)與理事會(huì)1998年6月22日《關(guān)於在法規(guī)、技術(shù)規(guī)範(fàn)和資訊公司服務(wù)規(guī)範(fàn)領(lǐng)域中的資訊程式的第98/34/EC（歐共體）號(hào)指令》（1998年7月21日歐共體公報(bào)第204條，第37頁(yè)）最終被第2009/96/EC（歐共體）號(hào)指令（2006年12月20日歐共體公報(bào)第363條,第81頁(yè)）所修訂，而第98/34/EC（歐共體）號(hào)指令中的義務(wù)，已予顧及。</div><div>（譯者注：2009年12月1日生效的《里斯本條約》廢止了歐洲共同體（原歐洲經(jīng)濟(jì)共同體），其地位和任務(wù)由歐盟承接。不再使用歐洲共同體名稱，而是用“歐盟?！保?lt;/div><div><br></div> <h3>第一章 一般規(guī)定</h3><div>第1條 立法目的</div><div> 本法旨在保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)參與者、消費(fèi)者以及其他市場(chǎng)參與者免受不正當(dāng)交易行為的損害。本法同時(shí)保護(hù)公眾在未被扭曲的競(jìng)爭(zhēng)中所享有的利益。</div><div> </div><div>第2條 定義</div><div>一、在本法含義上，以下定義意為：</div><div>（一）、“交易行為”，系指在交易達(dá)成之前、期間或者之後，每一個(gè)旨在以有利於自己或他人企業(yè)的方式，並在客觀上與促進(jìn)銷售或相關(guān)的商品或服務(wù)有關(guān)的，抑或客觀上與締結(jié)或履行一份合同有關(guān)的行為 ；土地也被視為商品，而權(quán)利和義務(wù)也被視為服務(wù)；</div><div>（二）、“市場(chǎng)參與者”，系指除競(jìng)爭(zhēng)參與者和消費(fèi)者之外，任何作為商品或服務(wù)供應(yīng)者或需求者而從事活動(dòng)的人；</div><div>（三）、“競(jìng)爭(zhēng)參與者”，系指與任何一個(gè)或多個(gè)作為商品或服務(wù)供應(yīng)者或需求者，處在具體的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)係裡的任何一個(gè)企業(yè)主；</div><div>（四）、“資訊”，系指通過公開訪問的電子通信服務(wù)，在最終數(shù)量的參與者之間交換或傳遞的任何一個(gè)資訊；這個(gè)資訊不包括一部分無線服務(wù)電臺(tái)通過電子通信網(wǎng)路，向公眾進(jìn)一步傳播的資訊，但以這些資訊不能與參與者或者可識(shí)別的使用者連結(jié)為限；</div><div>（五）、“行為準(zhǔn)則”，系指關(guān)於企業(yè)主在涉及經(jīng)濟(jì)部門或者個(gè)別交易行為方面，受拘束的交易行為的協(xié)定或規(guī)則，但不包括法定或者行政規(guī)範(fàn)所規(guī)定的義務(wù)；</div><div>（六）、“企業(yè)主”，系指在工商業(yè)、手工業(yè)、或者職業(yè)範(fàn)圍內(nèi)從事商業(yè)活動(dòng)的任何自然人或法人，以及以該人的名義或受其所托行事的任何人；</div><div>（七）、“謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)”，系指企業(yè)主的專業(yè)知識(shí)標(biāo)準(zhǔn)和被公平合理期待的謹(jǐn)慎標(biāo)準(zhǔn)，即企業(yè)主在涉及消費(fèi)者的活動(dòng)領(lǐng)域中，依誠(chéng)實(shí)信用並顧及合理的市場(chǎng)慣例遵守此標(biāo)準(zhǔn)；</div><div>（八）、“消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)行為的實(shí)質(zhì)性影響”，系指從事對(duì)消費(fèi)者見多識(shí)廣的決定能力有明顯損害的一種交易行為，以促使消費(fèi)者做出在其他情況下不會(huì)作出的交易決定；</div><div>（九）、“交易決定”，系指消費(fèi)者或者其他市場(chǎng)參與者的任何決定，即他如何或者在什麼樣的條件下，去締結(jié)交易、付款、接受或者提供商品或服務(wù)，或者如何或者在什麼樣條件下，行使與商品或者服務(wù)相關(guān)的一項(xiàng)合同權(quán)利，此交易決定不依賴于消費(fèi)者或者其他市場(chǎng)參與者決定將作的行為。</div><div>二、對(duì)於消費(fèi)者的概念，比照適用民法典第13條[4]。</div><div> </div><div>第3條 禁止不正當(dāng)?shù)慕灰仔袨?lt;/div><div>一、不正當(dāng)?shù)慕灰仔袨槭潜唤沟摹?lt;/div><div>二、如果交易行為不符合謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)，並且能對(duì)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生顯著的影響，則針對(duì)某一消費(fèi)者或者聯(lián)絡(luò)消費(fèi)者的交易行為是不正當(dāng)?shù)摹?lt;/div><div>三、本法附件所列舉的針對(duì)消費(fèi)者的交易行為始終是被禁止的。</div><div>四、對(duì)消費(fèi)者交易行為的評(píng)估，需適合通常的消費(fèi)者，或者如果交易行為是針對(duì)一群特定的消費(fèi)者時(shí)，其應(yīng)適合於該群的通常成員。企業(yè)主可預(yù)見的交易行為，如會(huì)對(duì)因精神或者身體缺陷，因年齡或者輕信此交易行為，或者會(huì)對(duì)因特別依賴於此商品或者服務(wù)的這些可明顯確認(rèn)的某一群體的經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生顯著的影響的，其交易行為必須從該群體的通常成員的視角加以判斷。</div> <h3>第3a條 違法</h3><div>行為人違反某一項(xiàng)為市場(chǎng)參與者利益而規(guī)範(fàn)的市場(chǎng)行為法，且此違法能夠明顯地?fù)p害消費(fèi)者、其他市場(chǎng)參與者或者競(jìng)爭(zhēng)參與者利益的，既為不正當(dāng)行為。</div><div> </div><div>第4條 競(jìng)爭(zhēng)參與者的保護(hù)</div><div>不正當(dāng)交易是指，行為人</div><div>一、貶低或者詆毀某一競(jìng)爭(zhēng)參與者的標(biāo)誌、商品、服務(wù)、活動(dòng)或者人身的或交易的關(guān)係；</div><div>二、聲稱或者散佈關(guān)於某一競(jìng)爭(zhēng)參與者的商品、服務(wù)或其企業(yè)，抑或聲稱或者散佈關(guān)於其企業(yè)家或者企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)成員的事實(shí)，而此行為足以損害其企業(yè)經(jīng)營(yíng)或者經(jīng)營(yíng)者的信用，但以這些事實(shí)沒有被證實(shí)為限；如行為人涉及機(jī)密通報(bào)，且通報(bào)的通知者和接收者有其合理的利益，則僅在聲稱或者散佈的實(shí)事不符真相時(shí)，其行為才構(gòu)成不正當(dāng)。</div><div>三、提供的商品或服務(wù)是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)參與者商品或服務(wù)的模仿，如果</div><div>（一）、導(dǎo)致買家對(duì)企業(yè)的產(chǎn)地產(chǎn)生本可避免的錯(cuò)覺；</div><div>（二）、不恰當(dāng)?shù)睦没驌p害被模仿商品或服務(wù)的聲譽(yù)；</div><div>（三）、以不誠(chéng)實(shí)的方式獲取了模仿所需的知識(shí)或者資料；</div><div>四、有目的地阻礙競(jìng)爭(zhēng)參與者。</div><div> </div><div>第4a條 侵略性的交易行為</div><div>一、行為人採(cǎi)取侵略性的交易行為，並足以導(dǎo)致消費(fèi)者和其他市場(chǎng)參與者做出一個(gè)在其他情況下本不會(huì)做出的交易決定，其行為即為不正當(dāng)。如果交易行為在具體的情況下，且考慮到所有的情形，並通過以下方式足以顯著損害消費(fèi)者或其他市場(chǎng)參與者的決策自由，即為侵略性的交易行為：</div><div>（一）、騷擾，</div><div>（二）、脅迫包括使用肢體暴力，或</div><div>（三）、非經(jīng)許可的影響。</div><div>即使不使用或者不威脅使用肢體暴力，如果企業(yè)主利用其市場(chǎng)地位對(duì)消費(fèi)者或者其他市場(chǎng)參與者施加壓力，並利用這樣一個(gè)方式明顯限制了消費(fèi)者或其他市場(chǎng)參與者做出明智決定的能力，非準(zhǔn)許之影響即告成立。</div><div>二、在確定一個(gè)交易行為是否具有第一項(xiàng)第二句所具有的侵略性，必須依據(jù)</div><div>（一）、時(shí)間、地點(diǎn)、方式或者行為的持續(xù)性；</div><div>（二）、使用恐嚇或辱駡性表達(dá)或行為方式；</div><div>（三）、故意利用現(xiàn)實(shí)的不幸境況或此類悲傷事態(tài)加以施壓，以影響消費(fèi)者或其他市場(chǎng)參與者的判斷力，並對(duì)其決策產(chǎn)生影響；</div><div>（四）、企業(yè)主企圖通過設(shè)定非約定的負(fù)擔(dān)或者不適當(dāng)?shù)恼系K，阻礙消費(fèi)者或其他市場(chǎng)參與者行使其合同權(quán)利。這類權(quán)利包括解除合同，或者包括轉(zhuǎn)購(gòu)其他商品或服務(wù)或選擇另一其他企業(yè)主的權(quán)利；</div><div>（五）、法律不許可的威脅行為。</div><div>其中序號(hào)（三）的情況須予關(guān)注，特別包括關(guān)注具有心理和生理障礙的、老年的、缺乏交易經(jīng)驗(yàn)的、輕信的、恐懼的和陷於困境的消費(fèi)者。</div> <h3>第5條 誤導(dǎo)性的交易行為</h3><div>一、 行為人採(cǎi)取誤導(dǎo)性的交易行為，並足以導(dǎo)致消費(fèi)者和其他市場(chǎng)參與者做出一個(gè)在其他情況下本不會(huì)做出的交易決定，其行為即為不正當(dāng)。如果交易行為包含虛假說明，或者包含其他的對(duì)以下有關(guān)情形作使人誤解的說明，即視為誤導(dǎo)性的交易行為：</div><div>（一）、商品或服務(wù)的基本特徵，例如實(shí)用性、類型、規(guī)格、效益，風(fēng)險(xiǎn)、組成、配件、製造流程或日期、交付或供應(yīng)、適用目的、用途、數(shù)量、特性、售後服務(wù)、投訴程序、地理標(biāo)誌或原產(chǎn)地、預(yù)期使用的結(jié)果或?qū)ω浳锘蚍?wù)進(jìn)行測(cè)試後的結(jié)果或主要成分;</div><div>（二）、銷售動(dòng)機(jī)，例如存有特價(jià)優(yōu)惠、價(jià)格或價(jià)格計(jì)算方式或提供貨物或服務(wù)的條件;</div><div>（三）、企業(yè)主的形象、地位或權(quán)利，例如身份、財(cái)產(chǎn)包括智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，承擔(dān)的義務(wù)範(fàn)圍、資格、法律地位、許可、成員資格或關(guān)係、獎(jiǎng)項(xiàng)或表彰、交易行為的動(dòng)機(jī)或銷售的方式;</div><div>（四）、直接或間接地與出資倡辦者相關(guān)的或者與企業(yè)主許可或商品或服務(wù)許可相關(guān)的陳述或標(biāo)記;</div><div>（五）、償付或替代、更換或維修的必要性;</div><div>（六）、企業(yè)主遵守被其提及且對(duì)其本身具有約束力的行為準(zhǔn)則，或者；</div><div>（七）、消費(fèi)者的權(quán)利，特別是給付障礙中的基於保修承諾的權(quán)利或者擔(dān)保權(quán)。</div><div>二、如果一個(gè)交易行為，因其對(duì)商品或服務(wù)的評(píng)語包括其比較廣告，引發(fā)了與其他競(jìng)爭(zhēng)參與者的商品或服務(wù)或商標(biāo)或其他標(biāo)誌，相混淆的風(fēng)險(xiǎn)，則該交易行為也視為具有誤導(dǎo)性。</div><div>三、第一款第二句意義範(fàn)圍內(nèi)的說明也應(yīng)包括構(gòu)成比較廣告的說明以及旨在能取代說明的圖片描述和其他活動(dòng)。</div><div>四、只在不合適的短促時(shí)間內(nèi)提供降價(jià)的，此降價(jià)廣告即推定為有誤導(dǎo)性。對(duì)是否以及在什麼時(shí)段內(nèi)而降價(jià)有爭(zhēng)議的，由降價(jià)廣告一方負(fù)舉證責(zé)任。</div><div> </div><div>第5a條 不作為的誤導(dǎo)</div><div>一、在判斷隱瞞某項(xiàng)事實(shí)是否具有誤導(dǎo)性時(shí)，應(yīng)特別顧及這種隱瞞依交易見解對(duì)於交易決定的意涵和其對(duì)決定的影響力。</div><div>二、在顧及各種情形下，行為人對(duì)消費(fèi)者隱瞞在具體案件中的重要資訊，即其行為被視為不正當(dāng)，</div><div>（一）、視情況，消費(fèi)者需要這項(xiàng)為做出明智的商業(yè)決定的重要資訊，並且</div><div>（二）、對(duì)這種資訊的隱瞞足以使消費(fèi)者作出其本不會(huì)作出的商業(yè)決定。</div><div>這種隱瞞也包括，</div><div>1、 重要資訊的隱瞞，</div><div>2、 以不清晰、難以理解或者模棱兩可的方式提供重要資訊，</div><div>3、 不及時(shí)提供重要資訊。</div><div>三、如果商品或服務(wù)是以一種與慣常交流媒介相符的適當(dāng)方式，表明了其標(biāo)記和價(jià)格，以致於使通常的消費(fèi)者可以達(dá)成交易，只要下列資訊依情形不是直接地產(chǎn)生的，就視為本條第二款意義上的重要資訊：</div><div>（一）、與其內(nèi)容以及與其所採(cǎi)用的交流媒介相適應(yīng)的範(fàn)圍內(nèi)的商品或服務(wù)的所有主要特徵；</div><div>（二）、企業(yè)主的身份和地址，必要時(shí)包括為此企業(yè)主辦事的企業(yè)主的身份和地址；</div><div>（三）、總價(jià)，或者鑒於其商品或服務(wù)的特性，總價(jià)中不能預(yù)估此種價(jià)格的情況、價(jià)格計(jì)算的方式以及可能出現(xiàn)的所有附加的運(yùn)輸、交貨和寄送費(fèi)用或者這些費(fèi)用中不能預(yù)估的費(fèi)用的情況和能累計(jì)附加費(fèi)用的實(shí)際情況；</div><div>（四）、支付、供貨和給付的條件以及投訴處理的程序，除非這些條件與程序與企業(yè)主謹(jǐn)慎要求不相一致，以及</div><div>（五）、載有解除權(quán)或撤回權(quán)。</div><div>四、基於歐盟法條例或依據(jù)關(guān)於商業(yè)通訊包括廣告和銷售的歐盟法指令而轉(zhuǎn)換的法律規(guī)定，不得對(duì)消費(fèi)者隱瞞的資訊，也被視為本條第二款意義上的重要資訊。</div><div>五、資訊是否被隱瞞，必須考慮：</div><div>（一）、為了交易行為而選擇的交流媒介在空間或者時(shí)間上的限制，以及</div><div>（二）、企業(yè)主所採(cǎi)取的所有措施，即與第（一）點(diǎn)中的交流媒介不同的其他方式提供給消費(fèi)者資訊。</div><div>六、 行為人不標(biāo)明其交易行為的商業(yè)目的，只要商業(yè)目的非直接產(chǎn)生於相關(guān)的情況，那麼如這種不加以標(biāo)明的行為足以導(dǎo)致消費(fèi)者做出本來不會(huì)做出的商業(yè)決定的，也視為不正當(dāng)行為。</div><div> </div> <h3>第6條 比較廣告</h3><div>一、 比較廣告系指直接或間接地標(biāo)明一位競(jìng)爭(zhēng)參與者或標(biāo)明由一位競(jìng)爭(zhēng)參與者提供的商品或服務(wù)的任何廣告。</div><div>二、行為人作比較廣告，視為不正當(dāng)行為，如果此比較</div><div>（一）、沒有涉及滿足相同需求或目的的商品或服務(wù)，</div><div>（二）、沒有客觀地涉及這種商品或服務(wù)的一個(gè)或多個(gè)實(shí)質(zhì)的、重要的、可核查的和典型的性質(zhì)，或者沒有客觀涉及商品或服務(wù)的價(jià)格，</div><div>（三）、在商業(yè)交易中，在廣告者和競(jìng)爭(zhēng)參與者之間或者在他們提供的商品或服務(wù)之間或者在其使用的標(biāo)識(shí)之間造成一種混淆的風(fēng)險(xiǎn)，</div><div>（四）、以不正當(dāng)?shù)姆绞?，利用或損害競(jìng)爭(zhēng)參與者所使用的標(biāo)誌的聲譽(yù)，</div><div>（五）、貶低或詆毀競(jìng)爭(zhēng)參與者的商品、服務(wù)、活動(dòng)或者個(gè)人或商業(yè)關(guān)係，</div><div>（六）、將一種商品或服務(wù)描述為是對(duì)某一具有保護(hù)標(biāo)誌的銷售商品或服務(wù)的模仿或複製。</div><div> </div><div>第7條 不能忍受的騷擾</div><div>一、一個(gè)交易行為以不能忍受的方式騷擾市場(chǎng)參與者，是被禁止的。該禁止尤其適用於被請(qǐng)求的市場(chǎng)參與者明顯不願(yuàn)接納的廣告。</div><div>二、下列情形，始終被認(rèn)定為一種不能忍受的騷擾。</div><div>（一）、在廣告中，使用一種未列在本款第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)下的，適合於遠(yuǎn)程銷售的商業(yè)交流手段，在消費(fèi)者明顯不願(yuàn)接受此廣告的情況下，通過這種交流手段固執(zhí)地向消費(fèi)者推銷；</div><div>（二）、在未經(jīng)消費(fèi)者事先明確同意，或者至少?zèng)]有推定其他市場(chǎng)參與者會(huì)同意的情況下，通過電話進(jìn)行廣告推銷，</div><div>（三）、在未取得消費(fèi)者的事先明確的同意，通過自動(dòng)呼叫機(jī)、傳真機(jī)或電子郵件進(jìn)行廣告推銷，或者</div><div>（四）、在廣告資訊中</div><div>1、掩飾或隱瞞了委託傳遞資訊的寄件者的身份，或者</div><div>2、違反《電訊媒體法》[5]第6條第1款規(guī)定或者要求接受者點(diǎn)擊一個(gè)違反這條規(guī)定的網(wǎng)站，或者</div><div>3、不載有接受者能夠只依基礎(chǔ)費(fèi)率的傳遞費(fèi)而提出停止此類資訊的有效地址。</div><div>三、如有下列情形，第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定不予適用，其利用電子郵件所做的廣告不認(rèn)定為是不能忍受的騷擾：</div><div>（一）、企業(yè)主鑒於商品銷售或提供服務(wù)從顧客處獲得其電子郵箱地址，</div><div>（二）、企業(yè)主為其類似商品或服務(wù)直接地做廣告而使用該地址，</div><div>（三）、顧客未反對(duì)使用其地址以及</div><div>（四）、在獲取位址及每次使用地址時(shí)，顧客均被明確告知，其能夠隨時(shí)只依基礎(chǔ)費(fèi)率的傳遞費(fèi)而拒絕這種使用。</div> <h3>第二章 法律後果</h3><div>第8條 排除和不作為[6]</div><div>一、依照第3條或第7條的規(guī)定，行為人實(shí)施非法交易行為，可以請(qǐng)求其排除妨害，在有再犯危險(xiǎn)的情況下，可以請(qǐng)求其不作為。如有威脅到第3條和第7條的違法行為，不作為請(qǐng)求權(quán)即告成立。</div><div>二、違法行為系由某一員工或受託人在某一企業(yè)所實(shí)施，亦可以向企業(yè)所有權(quán)人，提起此不作為請(qǐng)求權(quán)和排除妨害的請(qǐng)求權(quán)。</div><div>三、本條第一款中的請(qǐng)求權(quán)屬於</div><div>（一）、每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)參與者；</div><div>（二）、以促進(jìn)工商業(yè)或自主的職業(yè)利益為宗旨的、有權(quán)利能力的團(tuán)體，且其團(tuán)體成員須包括數(shù)量可觀的在同一市場(chǎng)中銷售同種或類似商品或服務(wù)的企業(yè)主，尤其是根據(jù)其人員、物質(zhì)及財(cái)務(wù)配置，其團(tuán)體有能力，實(shí)際履行其章程所規(guī)定的維護(hù)工商業(yè)或自主職業(yè)利益的任務(wù)，並且其違法行為影響到其團(tuán)體成員的利益；</div><div>（三）、適格機(jī)構(gòu)，即此機(jī)構(gòu)列入依據(jù)《不作為之訴法》第4條之名冊(cè)或者依據(jù)歐盟議會(huì)和理事會(huì)在2009年4月23日制定的《關(guān)於保護(hù)消費(fèi)者利益不作為之訟的第2009/22/EC（歐盟）號(hào)指令》的第4條第3款（2009年5月1日歐盟公報(bào)第110條,第30頁(yè)），而登記于歐盟委員會(huì)的名冊(cè)；</div><div>（四）、工商業(yè)協(xié)會(huì)或手工業(yè)協(xié)會(huì)。</div><div>四、如果考慮到整體情形，主張依第一款所列之請(qǐng)求權(quán)系屬濫用行為，尤其是，如果其主張請(qǐng)求權(quán)主要是為了使違法人賠償費(fèi)用或支付訴訟費(fèi)用，則予禁止。被請(qǐng)求人在此種情形下可要求賠償為應(yīng)訴所支出的必要費(fèi)用。進(jìn)一步所提起的賠償請(qǐng)求權(quán)不予涉及[7]。</div><div>五、《不作為之訴法》第13條準(zhǔn)用；本法第8條的請(qǐng)求權(quán)取代《不作為之訴法》第13條第1款、第3款第2句中所列之請(qǐng)求權(quán)。此外，除有《不作為之訴法》第4條a的情形，不適用《不作為之訴法》。</div><div> </div><div>第9條 損害賠償</div><div>行為人故意或過失地從事第3條或第7條所列舉的被禁止的交易行為，就有義務(wù)賠償競(jìng)爭(zhēng)參與者因此而產(chǎn)生的損失。只有鑒於故意違法行為，才可向定期印刷品的責(zé)任者提起損害賠償請(qǐng)求。</div><div> </div><div>第10條 收繳利潤(rùn)</div><div>一、行為人故意從事第3條或第7條所禁止的交易行為，並以此獲取大量購(gòu)買者的利潤(rùn)的，依第8條第三款第（二）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)規(guī)定而享有不作為請(qǐng)求權(quán)之權(quán)利人，可要求違法人將其利潤(rùn)上交給聯(lián)邦財(cái)政部門。</div><div>二、債務(wù)人基於違法行為，已向第三人或國(guó)家作出給付的，須被計(jì)算在利潤(rùn)之中。只要債務(wù)人在滿足了本條第1款所述之請(qǐng)求權(quán)之後，又履行了這個(gè)給付的，由聯(lián)邦主管機(jī)關(guān)將其已收繳的利潤(rùn)，以債務(wù)人已證明的付款數(shù)額為準(zhǔn)，返還給債務(wù)人。</div><div>三、多個(gè)債權(quán)人提出請(qǐng)求返還利潤(rùn)的，準(zhǔn)用《民法典》第428條至第430條的規(guī)定。</div><div>四、債權(quán)人須向聯(lián)邦主管機(jī)關(guān)就本條第一款規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)提供情況。以其未能從債務(wù)人處補(bǔ)償為限，可向聯(lián)邦主管機(jī)關(guān)要求補(bǔ)償因提起請(qǐng)求權(quán)所必需的費(fèi)用。補(bǔ)償請(qǐng)求的額度以聯(lián)邦財(cái)政已收繳的利潤(rùn)額為限。</div><div>五、本條第二款和第四款所指的主管機(jī)關(guān)為聯(lián)邦司法部。</div> <h3>第11條 失效[8]</h3><div>一、第8條、第9條及第12條第一款第二句規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)，六個(gè)月屆滿而失效?！ ?lt;/div><div>二、失效自下列情況開始起算，如果</div><div>（一）、請(qǐng)求權(quán)已產(chǎn)生，並且</div><div>（二）、債權(quán)人知道或者在無重大過失的情況下，應(yīng)當(dāng)知道請(qǐng)求權(quán)成立的情形和債務(wù)人的身份。</div><div>三、無論債權(quán)人是否知悉或者因重大過失而不知悉，損害賠償請(qǐng)求權(quán)自開始計(jì)算時(shí)起，十年屆滿而失效，最遲自引起損害的行為發(fā)生之時(shí)起，三十年屆滿而失效。</div><div>四、對(duì)於其他請(qǐng)求權(quán)，無論是否知悉或者因重大過失不知悉，自該請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生之時(shí)起，三年屆滿而失效。</div><div>第三章 程序規(guī)範(fàn)</div><div>第12條 請(qǐng)求權(quán)的實(shí)施、公佈許可權(quán)和爭(zhēng)議價(jià)值的減少</div><div>一、 有權(quán)提起不作為請(qǐng)求權(quán)人，應(yīng)該在訴訟程序開始前警告?zhèn)鶆?wù)人，並給其機(jī)會(huì)，通過交付一份附有合適違約金的不作為義務(wù)保證書， 來解決爭(zhēng)議。只要該警告是合理的，權(quán)利人可以索賠必要的費(fèi)用。</div><div>二、 為了確保本法所稱的各項(xiàng)不作為請(qǐng)求權(quán)，即使缺乏《民事訴訟法》[9]第935條和第940條中所提及的陳述和證實(shí)的前提條件，也可以發(fā)佈臨時(shí)處分。</div><div>三、 依本法而提起的不作為之訴，在勝訴方有其合法利益時(shí)，法院可以宣告公開由敗訴方承擔(dān)費(fèi)用的判決。公開的方式和期限在判決中予以確定。該許可權(quán)在判決生效後，三個(gè)月內(nèi)不行使而失效。本條第一句的宣告不可臨時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行。</div><div>四、基於本法所規(guī)範(fàn)的法律關(guān)係，如果訴訟一方，在起訴並提出一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的法律爭(zhēng)議中確信，如按整個(gè)爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值讓其負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，將危及其經(jīng)濟(jì)狀況，據(jù)此，依其申請(qǐng)，法院可規(guī)定其支付訴訟費(fèi)的義務(wù)，按照與其經(jīng)濟(jì)狀況相符的爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值中的這部分加以衡量。此規(guī)定引致的結(jié)果是：</div><div>（一）、被庇護(hù)方僅按照爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值中的這部分價(jià)值，繳納律師費(fèi)，</div><div>（二）、只要被庇護(hù)方需負(fù)擔(dān)法律爭(zhēng)議費(fèi)用或者被庇護(hù)方接受這些費(fèi)用，被庇護(hù)方只需按照爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值中的這部分價(jià)值，償還訴訟對(duì)方和對(duì)方律師要求清償?shù)脑V訟費(fèi)，並且</div><div>（三）、只要訴訟對(duì)方需負(fù)擔(dān)訴訟外費(fèi)用或者訴訟對(duì)方接受這些費(fèi)用，被庇護(hù)方的律師可以按照這個(gè)對(duì)其有效的爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值索回其費(fèi)用。</div><div> </div><div>第13條 專屬管轄</div><div>一、 所有民事法律爭(zhēng)議中的任何一個(gè)依本法提起的請(qǐng)求權(quán)，均由州法院專屬管轄。對(duì)此適用《法院組織法》[10]第95條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定。</div><div>二、 如果對(duì)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)議案件的裁判管轄有利，尤其是對(duì)司法統(tǒng)一性有利時(shí)，各州政府可被授權(quán)頒佈其行政法規(guī)，在有多個(gè)州法院的地區(qū)中確定某一個(gè)法院管轄競(jìng)爭(zhēng)案件。州政府也可將該授權(quán)轉(zhuǎn)授給州司法行政機(jī)關(guān)。</div><div> </div><div>第14條 地域管轄</div><div>一、 依本法提起的訴訟，由被告工商經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或自主職業(yè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的所在地法院管轄，在無此類營(yíng)業(yè)所的情況下，由其住所在地法院管轄。若被告人也無住所地的，則以其在本國(guó)國(guó)內(nèi)居留地為準(zhǔn)。</div><div>二、 此外，依本法提起的訴訟，只有行為發(fā)生地法院有管轄權(quán)。對(duì)於依本法第8條第三款第（二）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)有權(quán)提起不作為之訴的權(quán)利人所提起的訴訟，只有當(dāng)被告在國(guó)內(nèi)既無工商業(yè)的或無自主職業(yè)的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，也無住所時(shí)，第1句規(guī)定才予以適用。</div> <h3>第15條 調(diào)解機(jī)構(gòu)</h3><div>一、 州政府在工商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)設(shè)立調(diào)解機(jī)構(gòu)，調(diào)解可依本法提起的某項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的民事法律爭(zhēng)議（調(diào)解機(jī)構(gòu)）。</div><div>二、 依德國(guó)《法官法》[11]規(guī)定，調(diào)解機(jī)構(gòu)設(shè)立具有擔(dān)任法官職務(wù)資格的一名主席，和數(shù)名陪審員。依據(jù)第8條第3款第3項(xiàng)，在有資格的機(jī)構(gòu)提出不作為之訴的情況下，擔(dān)任陪審人員的企業(yè)主和消費(fèi)者的數(shù)量應(yīng)當(dāng)相等，否則至少有兩位是有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)主。主席應(yīng)熟知競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)。每個(gè)糾紛案件中的陪審員由主席從為每年的日曆年度制定的調(diào)解人員名冊(cè)中選任。選任應(yīng)當(dāng)征得雙方當(dāng)事人的一致同意。涉及調(diào)解機(jī)構(gòu)成員的依法回避與申請(qǐng)回避，準(zhǔn)用《民事訴訟法》第41條至第43條以及第44條第2款至第4款的相關(guān)規(guī)定。要求回避之申請(qǐng)由調(diào)解機(jī)構(gòu)所在地有管轄權(quán)的州法院（商事庭，如無專門商事庭，則為民事庭）做出審理。</div><div>三、 如對(duì)方當(dāng)事人同意，在依本法提起某項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的民事法律爭(zhēng)議中，可在調(diào)解機(jī)構(gòu)起訴。只要競(jìng)爭(zhēng)行為與消費(fèi)者有關(guān)聯(lián)，各方當(dāng)事人均可就與對(duì)方商談事項(xiàng)而在調(diào)解機(jī)構(gòu)起訴，並無需征得對(duì)方當(dāng)事人的同意。</div><div>四、 關(guān)於調(diào)解機(jī)構(gòu)的管轄，準(zhǔn)用第14條的規(guī)定。</div><div>五、 調(diào)解機(jī)構(gòu)主席可以命令當(dāng)事人親自出庭。對(duì)無故缺席的當(dāng)事人，調(diào)解機(jī)構(gòu)可以確定秩序罰金。不服親自到庭的命令和不服罰款的，可依《民事訴訟法》的規(guī)定，向調(diào)解機(jī)構(gòu)所在地法院（商事庭，如無專門商事庭，則為民事庭）提起抗告。</div><div>六、 調(diào)解機(jī)構(gòu)應(yīng)致力於促成和解。可以向當(dāng)事人發(fā)出附有理?yè)?jù)的書面調(diào)解建議。只有在雙方當(dāng)事人同意的情況下，才能公佈調(diào)解建議及其理?yè)?jù)。</div><div>七、 如達(dá)成和解，必須將其製成專門的調(diào)解書面文件，並注明調(diào)解達(dá)成的日期，並由參與審理的調(diào)解機(jī)構(gòu)的成員及當(dāng)事人簽名。調(diào)解機(jī)構(gòu)達(dá)成的調(diào)解可強(qiáng)制執(zhí)行，並準(zhǔn)用《民事訴訟法》第797a條的規(guī)定。</div><div>八、 如果調(diào)解機(jī)構(gòu)認(rèn)為所提起的請(qǐng)求權(quán)的理?yè)?jù)自始不成立，或者認(rèn)為其不具有管轄權(quán)的，可以拒絕接受審理。</div><div>九、 請(qǐng)求調(diào)解與提起訴訟一樣，會(huì)使時(shí)效中斷。未達(dá)成和解的，由調(diào)解機(jī)構(gòu)確定終結(jié)程序的時(shí)間。主席應(yīng)將此事告知當(dāng)事人。</div><div>十、 如果將本條第三款第二句所規(guī)定之法律糾紛，在未事先請(qǐng)求調(diào)解而向法院提起訴訟的，法院可以經(jīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)，指定一個(gè)新的日期，當(dāng)事人須在此日期之前請(qǐng)求調(diào)解機(jī)構(gòu)促成其友好調(diào)解。在有關(guān)申請(qǐng)發(fā)佈臨時(shí)處分的程序中，只有在對(duì)方當(dāng)事人同意時(shí)，才可發(fā)佈這個(gè)臨時(shí)處分。本條第八款規(guī)定不予適用。如果調(diào)解程序還懸而未決，那麼在申請(qǐng)調(diào)解之後，由被申請(qǐng)人提起的確認(rèn)不存在申請(qǐng)人之請(qǐng)求權(quán)的訴訟，是不被允許的。</div><div>十一、 州政府可經(jīng)授權(quán)，通過行政法規(guī)，發(fā)佈執(zhí)行上述規(guī)定和規(guī)範(fàn)調(diào)解程序的必要規(guī)章，尤其是有關(guān)調(diào)解的監(jiān)督、有關(guān)調(diào)解機(jī)構(gòu)適當(dāng)配備非屬工商業(yè)協(xié)會(huì)成員的企業(yè)主（《工商業(yè)協(xié)會(huì)法的暫行規(guī)定》第2條第2款至第6款，載於《聯(lián)邦法律公報(bào)》第3卷，第701-1號(hào)公佈的?？蔽谋荆?、有關(guān)罰款的執(zhí)行，以及有關(guān)調(diào)解機(jī)構(gòu)收取墊款的規(guī)定。在調(diào)解機(jī)構(gòu)的人員組成方面，應(yīng)該考慮聯(lián)邦各州設(shè)立的、接受公共經(jīng)費(fèi)資助的消費(fèi)者中心對(duì)於確定本條第2款第1句所指的消費(fèi)者而提出的建議。</div><div>十二、 與本條第二款第一句不同，調(diào)解機(jī)構(gòu)可在勃蘭登堡州、梅克倫堡-前波莫瑞州、薩克森州、薩克森-安哈爾特州和圖林根州安排根據(jù)德意志民主共和國(guó)法律獲得職業(yè)法官資格的法律專業(yè)人士擔(dān)任主席。</div><div>第四章 刑罰規(guī)定</div><div>第16條 可刑事處罰的廣告</div><div>一、 行為人故意營(yíng)造特別優(yōu)惠的假像，並在公開的告示中或者針對(duì)較大範(fàn)圍之多數(shù)人的通告中，通過虛假的陳述進(jìn)行引人誤解的廣告的，處以兩年以下徒刑或罰金。</div><div>二、 行為人在商業(yè)交易中，通過向消費(fèi)者承諾其可以從舉辦者本身或第三人那裡獲得特殊利益，以此促使其接受商品、服務(wù)或權(quán)利，且依此廣告的特性，其他人如通過相應(yīng)的廣告招徠更多的接受者，應(yīng)可獲得同樣利益的，處以兩年以下徒刑或罰金。</div> <h3>第17條 洩露企業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密[12]</h3><div>一、行為人作為企業(yè)雇傭人員，在雇傭關(guān)係存續(xù)期間，以競(jìng)爭(zhēng)、私利為目的或?yàn)榱说谌死婊虺鲮缎钜鈸p害企業(yè)所有人，擅自將因雇傭關(guān)係而託付的或因雇傭關(guān)係而可獲取的經(jīng)營(yíng)或技術(shù)秘密洩露給他人的，處三年以下徒刑或罰金。</div><div>二、行為人以競(jìng)爭(zhēng)、私利為目的或?yàn)榱说谌死婊虺鲮缎钜鈸p害企業(yè)所有人，處以與前款相同的刑罰，如果</div><div>（一）、通過下列方式擅自獲取或者保存企業(yè)經(jīng)營(yíng)或技術(shù)秘密：</div><div>1、使用技術(shù)手段；</div><div>2、製作載有秘密的有形載體；</div><div>3、盜取載有秘密之物品</div><div>，或者</div><div>（二）、擅自使用或告知他人其通過本條第一款所述的洩露行為而獲得的企業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密或技術(shù)秘密，或者依本款第（一）項(xiàng)的方式通過自身或他人所為而獲取的企業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密或技術(shù)秘密，或者以其他方式擅自取得的或者保存的企業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密或技術(shù)秘密。</div><div>三、 行為未遂是可刑事處罰的。</div><div>四、 情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以下徒刑或罰金。一般情況下，情節(jié)特別嚴(yán)重的是指行為人，</div><div> （一）、以此為職業(yè)，</div><div>?。ǘ⒃跊吨畷r(shí)，知道該秘密會(huì)在國(guó)外被利用。</div><div>?。ㄈ⑿袨槿俗陨碓趪?guó)外以本條第二款第（二）項(xiàng)所述之方式利用該秘密。</div><div>五、 前述行為只有經(jīng)告訴才可追究，但因刑事追訴具有特殊之公共利益的，刑事追訴當(dāng)局認(rèn)為依職權(quán)須查處的案件除外。</div><div>六、 準(zhǔn)用《刑法典》[13]第5條第7項(xiàng)的規(guī)定。</div><div> </div><div>第18條 樣品模型的利用</div><div>一、 行為人以競(jìng)爭(zhēng)為目的或出於私利，擅自利用其在商業(yè)交易中獲得的樣品模型或技術(shù)規(guī)則，特別是圖形、模型、範(fàn)本、剖面圖、配方或者將其洩露給他人，處以兩年以下徒刑或罰金。</div><div>二、行為未遂是可刑事處罰的。</div><div>三、前述行為只有經(jīng)告訴才可追究，但因刑事追訴具有特殊之公共利益的，刑事追訴當(dāng)局認(rèn)為依職權(quán)須查處的案件除外。</div><div>四、 準(zhǔn)用《刑法典》第5條第7項(xiàng)規(guī)定。</div><div> </div><div>第19條 勸誘洩密和自願(yuàn)洩密</div><div>一、行為人以競(jìng)爭(zhēng)為目的或出於私利，企圖指使他人實(shí)施或教唆依第17條或第18條所規(guī)範(fàn)的某種犯罪行為，處以兩年以下徒刑或罰金。</div><div>二、 行為人以競(jìng)爭(zhēng)為目的或出於私利，自願(yuàn)表示或接受他人的提議或與他人約定實(shí)施或者教唆依第17條或第18條所規(guī)範(fàn)的某種犯罪行為，也按前款規(guī)定處罰。</div><div>三、 準(zhǔn)用《刑法典》第31條的規(guī)定。</div><div>四、前述行為只有經(jīng)告訴才可追究，但因刑事追訴具有特殊之公共利益的，刑事追訴當(dāng)局認(rèn)為依職權(quán)須查處的案件除外。</div><div>五、 準(zhǔn)用《刑法典》第5條第7項(xiàng)的規(guī)定。</div><div> </div><div>第20條 罰金條款</div><div>一、違規(guī)的行為系指，行為人故意或者疏忽而違反第7條第一款</div><div>1、結(jié)合第7條第二款第（二）點(diǎn)用電話呼叫或者</div><div>2、結(jié)合第7條第二款第（三）點(diǎn)在未取得消費(fèi)者事先明確同意的情況下，使用自動(dòng)呼叫機(jī)。</div><div>二、違規(guī)可處以不超過三十萬歐元的罰金。</div><div>三、《行政處罰法典》[14]第36條第1款1點(diǎn)所指的行政機(jī)關(guān)是指為電力、煤氣、電信、郵政和鐵路設(shè)置的聯(lián)邦系統(tǒng)代辦處。</div><div> </div> <h3>附錄（從屬於第3條第三款）[15]</h3><div>（出處：聯(lián)邦法律公報(bào)，第2010號(hào)，第262-263頁(yè)）</div><div> </div><div>第3條第三款禁止的交易行為包括下列行為：</div><div>1、企業(yè)主謊稱，其是行為準(zhǔn)則[16]的簽署者；</div><div>2、使用未經(jīng)必要之審批的商品品質(zhì)驗(yàn)訖記號(hào)、品質(zhì)標(biāo)誌或類似標(biāo)誌；</div><div>3、謊稱，行為準(zhǔn)則獲得了公共機(jī)構(gòu)或其他機(jī)構(gòu)的認(rèn)可；</div><div>4、謊稱企業(yè)或其交易行為或者商品或服務(wù)獲得了來自官方或私營(yíng)機(jī)構(gòu)的證實(shí)、贊同或者準(zhǔn)許，或者謊稱符合該證實(shí)、贊同或者準(zhǔn)許的條件；</div><div>5、如果企業(yè)主沒說明其有足夠的理由不能在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)，以該特價(jià)提供或讓人提供適量的相同或同類商品或服務(wù)時(shí)（誘餌廣告）[17]，就以特價(jià)提供第5a條第3款意義上的商品或服務(wù)的要約[18]。如果庫(kù)存量不能滿足兩天的銷售，該企業(yè)主有義務(wù)證明其合理性；</div><div>6、以特價(jià)提供第5a條第三款意義上的商品或服務(wù)的要約，然後，如果企業(yè)蓄意銷售其他商品或服務(wù)以代替此特價(jià)要約，有瑕疵地展示其商品或者服務(wù)，或者拒絕出示其推銷的特價(jià)要約，或者拒絕接受對(duì)此要約的預(yù)定，或者拒絕在合理時(shí)間內(nèi)提供推銷的商品或服務(wù)；</div><div>7、謊稱，通?；蛟谔囟ǖ臈l件下，特定商品或服務(wù)僅在極為有限的時(shí)間裡可供出售，以促使消費(fèi)者在沒有時(shí)機(jī)獲取資訊的情況下做出一個(gè)倉(cāng)促的決定；</div><div>8、售後服務(wù)使用了與在交易締結(jié)前的談判中不同的其他語言，如果原先所使用的語言[19]不是企業(yè)主營(yíng)業(yè)地的成員國(guó)的官方語言；如果在交易締結(jié)之前，已經(jīng)向消費(fèi)者說明，會(huì)使用與原先所使用的不同語言提供售後服務(wù)的情況除外；</div><div>9、虛假陳述或者引發(fā)虛假印象，某個(gè)商品或服務(wù)可合法銷售；</div><div>10、虛假陳述或者引發(fā)虛假印象，在法律上享有的權(quán)利被表示為要約的特殊優(yōu)惠[20]；</div><div>11、企業(yè)主為了促進(jìn)銷售，資助編輯內(nèi)容[21]，但是並不能從內(nèi)容或從視覺或聲音的類型展示中，明顯地顯示這種資助關(guān)係（偽裝為資訊的廣告）；</div><div>12、謊稱消費(fèi)者在不購(gòu)買所提供的商品或不接納所提供的服務(wù)的情況下，消費(fèi)者或其家人在一定的形態(tài)與範(fàn)圍中會(huì)有一種人身安全危險(xiǎn)；</div><div>13、一種商品或服務(wù)的廣告與一個(gè)特定的生產(chǎn)者的商品或者服務(wù)相似，且此行為就是為了蓄意誤導(dǎo)對(duì)其銷售的商品或服務(wù)的產(chǎn)地的辨認(rèn)；</div><div>14、引入、從事或促進(jìn)一種銷售體系，在此體系中，消費(fèi)者被要求支付一定的款項(xiàng)即有可能，單獨(dú)或主要通過介紹其他參加者加入此體系，就可獲得利益（滾雪球體系或金字塔累進(jìn)體系）；</div><div>15、謊稱企業(yè)主不久將會(huì)放棄營(yíng)業(yè)或者其將搬遷營(yíng)業(yè)場(chǎng)所；</div><div>16、聲稱一種特定商品或服務(wù)能提高博彩的獲勝幾率；</div><div>17、謊稱或者引發(fā)虛假印象，即消費(fèi)者已經(jīng)或即將贏得某項(xiàng)獎(jiǎng)金，或者通過特定行為將贏得某項(xiàng)獎(jiǎng)金或獲得某項(xiàng)其他的利益，而事實(shí)上並不存在某項(xiàng)獎(jiǎng)金或者利益，或者其獲得獎(jiǎng)金或其他利益的可能性，無論如何都取決於支付一定的金額或承擔(dān)一定的費(fèi)用；</div><div>18、謊稱商品或服務(wù)能治癒疾病、功能障礙或治癒畸形；</div><div>19、對(duì)市場(chǎng)條件或者貨源作虛假陳述，以說服消費(fèi)者在比通常市場(chǎng)條件更少有利的條件下，購(gòu)買其商品或接受其服務(wù)；</div><div>20、在既不給出許諾的獎(jiǎng)賞又沒有給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償物的情況下，提供競(jìng)賽或有獎(jiǎng)競(jìng)賽的要約；</div><div>21、以某一商品或服務(wù)是“無償?shù)摹?、“無報(bào)酬的”、“免費(fèi)的”或者類似的說法提出要約，但是消費(fèi)者仍需為此要約承擔(dān)費(fèi)用。而這類須承擔(dān)的費(fèi)用並不屬於與接受該商品或服務(wù)要約有關(guān)的必要費(fèi)用，或者不屬於支付領(lǐng)取、送達(dá)商品及使用服務(wù)的必要費(fèi)用；</div><div>22、廣告材料附有支付要求，從而傳遞出消費(fèi)者已訂購(gòu)了該廣告商品或服務(wù)的不符實(shí)際的印象；</div><div>23、謊稱或者引發(fā)虛假印象， 即企業(yè)主就是消費(fèi)者或者企業(yè)主的行為並非基於交易、貿(mào)易、經(jīng)營(yíng)或者職業(yè)的目的；</div><div>24、謊稱或者引發(fā)虛假印象，即商品或者服務(wù)的售後服務(wù)，在另一個(gè)歐盟成員國(guó)可獲得在已銷售商品或提供服務(wù)所在地同樣的售後服務(wù)；</div><div>25、引發(fā)消費(fèi)者在合同締結(jié)之前不能離開特定場(chǎng)所的印象；</div><div>26、在私自拜訪住所時(shí)，不尊重受訪者要求其離開或要求其不再來訪的請(qǐng)求。為合法履行合同義務(wù)的拜訪除外；</div><div>27、採(cǎi)取措施阻礙消費(fèi)者行使其基於保證擔(dān)保的合同權(quán)利， 在消費(fèi)者提起請(qǐng)求權(quán)時(shí)，要求其出具不必要的證明其擁有請(qǐng)求權(quán)的書面證據(jù)，或者有計(jì)劃地不回復(fù)提出此類請(qǐng)求權(quán)的書信；</div><div>28、在廣告中直接要求兒童[22]為自己購(gòu)買其廣告中的商品或接受廣告中的服務(wù)，或者勸說其家長(zhǎng)或其他成年人為兒童購(gòu)買其廣告中的商品或接受廣告中的服務(wù)；</div><div>29、要求支付沒有預(yù)定的卻已提供商品或服務(wù)的費(fèi)用，或者要求寄回或保管沒有預(yù)定的物品以及</div><div>30、明確聲稱如果消費(fèi)者不接納其商品或服務(wù)，企業(yè)主的工作場(chǎng)所或生計(jì)會(huì)面臨危險(xiǎn)。</div><div> </div> <h3><br></h3><h3>譯注:</h3><h3>[1] 德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)範(fàn)的產(chǎn)生，已有123年的歷史，最早的規(guī)範(fàn)散見在1894年5月12日的《商標(biāo)保護(hù)法》第15-16條中。1896年5月27日德國(guó)正式制定了獨(dú)立的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。一百多年來，借助於德國(guó)判例與學(xué)理的推動(dòng)，以及受歐盟各種指令對(duì)其轉(zhuǎn)換的影響，此法經(jīng)歷了多次修改，至今，德國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)大陸法系的各國(guó)法律仍然產(chǎn)生著深遠(yuǎn)的影響。如將2016年最新版本與2004年版本相比較，歷年的修訂幅度很大。比如：除了對(duì)原有的許多條款內(nèi)容作了不同程度的修改、增加和調(diào)整外，又在不少條款下增設(shè)了擴(kuò)展的條款（如：3a,4a,5a等），此外，還針對(duì)第3條第三款附設(shè)了30條附則，這30條附則幾乎是對(duì)歐盟與德國(guó)持續(xù)判例的總結(jié)。此外，中國(guó)內(nèi)地也開始修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，而《澳門商法典》中的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法部分也急需作重大修改，加上在《比較經(jīng)濟(jì)法》課程中學(xué)生要求提供最新譯本，因此，翻譯最新版本不僅重要，而且時(shí)間上亦可謂迫不得已了。</h3><div> 本文譯自於聯(lián)邦德國(guó)司法部在德國(guó)法律網(wǎng)（www.juris.de）所刊載的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2016年德文版）。為力求譯文準(zhǔn)確與專業(yè)，在翻譯過程中，對(duì)個(gè)別有歧義之處，參考了Kühler和Bornkamm主編的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法典評(píng)論》（Kommentar zum UWG）（2017年第35版）和Ekey和Klippel等主編的《海德堡競(jìng)爭(zhēng)法評(píng)論》（Heidelberger Kommentar zum Wettbewerbsrecht）（2005年第2版）。尤其是在一些條文的詞語表達(dá)與前理解上，也研究並參考了南京大學(xué)中德法律研究所翻譯的德國(guó)2004年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的中文譯文，同時(shí)參閱的文獻(xiàn)還有德國(guó)法律網(wǎng)上的2010年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的英文翻譯版，在此，我們一併表示真誠(chéng)的感謝！除了序號(hào)之外，譯文中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)按照原文的表達(dá)，以便在適用本法時(shí)不會(huì)使“適用某條某款某句”不能對(duì)號(hào)入座，並做了必要的譯注。此外，法律工作者，在法律適用中，對(duì)譯文有疑問的，應(yīng)參照德文原文，對(duì)使用此中譯本可能造成的損失，本譯者不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。譯者自問尚屬孤陋寡聞，加上翻譯時(shí)間非常緊迫，因而餌誤偏頗一定難免，尚祈懇請(qǐng)專家學(xué)者不吝指教，以便在可能的範(fàn)圍內(nèi)加以修改，聯(lián)繫郵箱：jhfan@umac.mo。</div><div>[2] 澳門大學(xué)法學(xué)院教授、德國(guó)弗萊堡大學(xué)法學(xué)博士，曾任德國(guó)基爾州法院宣誓翻譯（1990-1995）</div><div>[3] 澳門大學(xué)法學(xué)院（英文）國(guó)際商法碩士生、武漢大學(xué)法學(xué)學(xué)士與德語語言文學(xué)學(xué)士（雙學(xué)位）、澳門大學(xué)法學(xué)院民商法博士生（碩博連讀）</div><div>[4] 德國(guó)民法典第13條：“消費(fèi)者是指既非以專職性的工商業(yè)活動(dòng)，也非以自主的職業(yè)活動(dòng)為目的而締結(jié)法律行為的任何自然人”（§ 13 Verbraucher BGB Verbraucher ist jede natürliche Person, die ein Rechtsgesch?ft zu einem Zwecke abschlie?t, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbst?ndigen beruflichen T?tigkeit zugerechnet werden kann.”）</div><div>[5] 《電訊媒體法》（Telemediengesetz）刊登在德國(guó)聯(lián)邦法律公報(bào)第1號(hào)2007年2月26日。2016年7月21日又作了最後修訂。</div><div>[6] 此處的排除（Beseitigung）和不作為（Unterlassung）基本上指的是排除障礙與停止侵害，但是由於標(biāo)題需要簡(jiǎn)潔，以及“排除”與“不作為”的譯法已可傳達(dá)其中的含義，加上“不作為”不僅僅包含在法律上停止侵害的含義，也包括在法律上停止威脅性的干擾（drohende St?rung ）的意思，所以沒有採(cǎi)用排除障礙與停止侵害的譯法。</div><div>[7] 被請(qǐng)求人有可能除了損害賠償請(qǐng)求權(quán)之外，經(jīng)辯護(hù)，仍有其他更多的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而這些請(qǐng)求權(quán)不受第8條第四款的拘束。</div><div>[8] 譯者之所以放棄常用的“消滅時(shí)效”之詞，是因?yàn)閂erj?hrung 在德國(guó)法語境下的複雜性以及為避免將“消滅時(shí)效”理解為“vernichtigte Verj?hrung”而不是“Verj?hrung”。</div><div>[9] 德國(guó)的《民事訴訟法》（Zivilprozessordnung,ZPO）於2016年11月21日做了最後的修訂。</div><div>[10] 德國(guó)的《法院組織法》（Gerichtsverfassungsgesetz），於2016年12月22日做了最後修訂。</div> <h3>[11] 《德國(guó)法官法》（Deutsches Richtergesetz）於2015年8月31日作了最後修訂。</h3><div>[12] 德國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》沒有對(duì)“Gesch?fts- und Betriebsgeheimnissen”進(jìn)行專門的定義，但是從德國(guó)的憲法法院判例（BverfG MMR 2006,375,376）以及聯(lián)邦法院的判例（BGHNJW1995，2301）中可以看到四個(gè)要點(diǎn)：一、與企業(yè)有關(guān)；二、缺乏公開性；三、保密利益；四、保密意願(yuàn)。而Gesch?ftsgeheimnissen更偏重於商業(yè)交易的秘密（比如客戶資料，參閱判例：BGH WRP 1999,912,914），而Betriebsgeheimnissen更偏重於技術(shù)秘密（參閱判例：BAGNJW1988，1686）。因此，譯者將標(biāo)題譯為：洩露企業(yè)經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密。</div><div>[13] 德國(guó)的《刑法典》（Strafgesetzbuch）於2016年12月22日做了最後修訂。</div><div>[14] 德國(guó)的《行政處罰法典》（Gesetz über Ordnungswidrigkeiten ，OWiG)於2016年10月21日。</div><div>[15] 此附錄的內(nèi)容是對(duì)歐盟指令（DIRECTIVE 2005/29/EC）的轉(zhuǎn)換，也是歐盟與德國(guó)的大量判例的一個(gè)總結(jié)。歐盟指令（DIRECTIVE 2005/29/EC）附錄一第31條不屬於侵略性的交易實(shí)踐範(fàn)圍，而是屬於引人誤解的交易實(shí)踐範(fàn)圍，因此德國(guó)立法者將其並入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》附錄第17條。此“黑名單式”的附錄禁止這些引人誤解的以及侵略性的交易實(shí)踐（die irreführenden und aggressiven Gesch?ftspraktiken）。這個(gè)附錄不但具體禁止企業(yè)與消費(fèi)者的這些不正當(dāng)?shù)慕灰仔袨?，而且附錄的具體構(gòu)成對(duì)判斷企業(yè)之間（B2B）的與此相關(guān)的交易行為的正當(dāng)性上，也具有重大價(jià)值。</div><div>[16] “交易準(zhǔn)則”的定義在本法第2條，第五點(diǎn)已有規(guī)定。</div><div>[17] 德文稱“Lockangebote”,英文稱“bait advertising”，葡文稱“publicidade-isco” 。</div><div>[18] 這裡的商品或者服務(wù)要約（Waren-oder Dienstleistungsangebote）中的要約含義類似于指令中的請(qǐng)求購(gòu)買（Aufforderung zum Kauf），字面上似乎與邀請(qǐng)要約相近。英文版2005/29/EC指令第2條i款對(duì)此有個(gè)定義：‘invitation to purchase’ means a commercial communication which indicates characteristics of the product and the price in a way appropriate to the means of the commercial communication used and thereby enables the consumer to make a purchase。但是，德國(guó)立法者在轉(zhuǎn)換指令時(shí)，將請(qǐng)求購(gòu)買（Aufforderung zum Kauf）”的表達(dá)， 轉(zhuǎn)換為“要約”（Angebote）, 並將“產(chǎn)品”分拆為“商品或者服務(wù)”。貿(mào)易往來以及聯(lián)合國(guó)貨物銷售合同公約（比如：CISG）往往將貨物買賣的要約譯為“發(fā)價(jià)”，因這裡不僅僅涉及購(gòu)買商品，還涉及提供服務(wù)，所以還是放棄“發(fā)價(jià)”一詞，將其譯爲(wèi)要約。</div><div>[19] 這裡指的是原先談判所使用的語言。</div><div>[20] 這裡是指消費(fèi)者在法律上應(yīng)該享有的權(quán)利，被企業(yè)主用作特殊的優(yōu)惠條件。</div><div>[21] 原則上，德國(guó)報(bào)紙及電子媒體的編輯部分與商業(yè)（包括廣告）部分是分離的，因而禁止在編輯部份為特定產(chǎn)品做廣告，以提高競(jìng)爭(zhēng)。問題是違反Per-se禁止性規(guī)定11條（偽裝為資訊的廣告）必須有為增加銷售目的的企業(yè)對(duì)編輯部分給與金錢或者其他給付上的資助的要件。</div><div>[22] 雖然兒童（Kinder, children）屬於未成年人，但是問題是，這裡是指14歲以下還是包括14歲以上。在歐盟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的指令和德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，沒有對(duì)兒童這個(gè)概念加以定義。接納一個(gè)寬泛的禁止就必須需要一個(gè)緊縮的解釋，而一個(gè)17歲的兒童顯然不可以像6歲兒童那樣進(jìn)行保護(hù)。在歐盟國(guó)家的法律實(shí)踐中，對(duì)這樣問題的解釋需要適用符合歐盟法的解釋方法，而不是依據(jù)德國(guó)法的理解（vgl. Begr RegE zu Anh Nr.28,BT-Druck 16/10 145 S.34）。由於在歐共體電視指令（89/552/EEC）的第6條提到的對(duì)未成未年人保護(hù)的內(nèi)容與此法附件第28條內(nèi)容相符，因此可推定歐盟法的立法者是有意使用兒童這個(gè)詞彙，而這裡兒童包括無行為能力的孩子（1-7歲），也包括倘未成年的兒童（7-14歲），因此，此條的兒童年齡僅局限於14足歲及以下。</div><div> </div>