<h3><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 甘孜行，是對法治浪漫主義的沉重一擊。司法實踐的地域差別在某種程度上就如同男女性別一樣明顯，雖不是很恰當卻似乎倒很貼切。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(57, 181, 74);"> 你可以告訴我高深的刑法理論，你可以告訴我每一次法律適用潛在的邏輯推理，你也可以告訴我一個公訴人應(yīng)該有什么樣的自我修養(yǎng)，你甚至可以告訴我法庭上的唇槍舌劍是這個職業(yè)的最高樂趣所在和價值之巔，但是，請你告訴我這個案子怎么辦？</span></h3> <h3><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 是啊，這個案子怎么辦？我承認，這個問題至少于我而言，戳心了。我深知道，這個問題是多少幫扶資金也解決不了的，我們天天泡在堆積如山的案件里疲于結(jié)案，我們習慣于在法治理想面前夸夸其談，文過飾非；我們在各種高大上的講座和論辯賽中穿梭而樂此不疲。我們卻很少有人知道還有一種司法實踐叫："這個案子怎么辦？"。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(57, 181, 74);"> 一起命案，嫌疑人在殺人以后逃亡四年之久，迫于當?shù)赜凶诮逃绊懥θ耸康膮f(xié)調(diào)歸案自首，自首后零口供，否認殺人僅供述："他們（指勸其歸案者）說我殺了人叫我必須回來到政府自首。"。在案證據(jù)有監(jiān)控視頻清楚顯示嫌疑人持刀將死者捅死的具體經(jīng)過，有一個目擊證人，死者一方在場朋友的證言和對嫌疑人的辨認，有兩個演藝吧工作人員的證言證實嫌疑人懷揣東西進入后離開現(xiàn)場的事實，有死亡鑒定意見，有現(xiàn)勘資料等等。承辦人告訴我不知道這個案子該怎么辦？因為嫌疑人不說他殺了人，不說他為什么要殺人，動機和目的不明，糾結(jié)，一時定不了案。聽完以后，我和承辦人，一個近五十歲的藏族大姐，一起又再仔細觀看了視頻監(jiān)控，在確認有證據(jù)證實該視頻監(jiān)控中的行兇男子系本案犯罪嫌疑人以后，我反問，你在糾結(jié)什么？她一時回答不出，我卻忽然感到很沉重，也很感動，感動于她有這種糾結(jié)和困惑，用樸素的是非正義觀困惑于案件事實背后的真相，沉重于她為什么會有這種糾結(jié)和困惑，法律事實的歸結(jié)受制于司法實踐經(jīng)驗的累積和基本的刑法理論知識的架構(gòu)。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 說是幫扶，授人以魚不如授人以漁。我講不來高深的刑法理論，我道不出審查判斷證據(jù)有什么玄機，我沒有更多的庭審技巧。曾有著名檢察官說一個合格的公訴人至少要辦兩百件案件以上，也有人說要辦八百件案件以上才算優(yōu)秀。說來慚愧，我辦了八百件案件以上連真正的公訴人都不敢自居。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(57, 181, 74);"> 職權(quán)主義色彩濃重的糾問式訴訟中，80%的低智商、簡單暴力、"職業(yè)犯"特征明顯的重復性犯罪案件中，辯論的空間，無論法官，檢察官還是律師，一句話都可以把天聊死。庭審實質(zhì)化至今在95%的案件中仍然是個"笑話"。司法是一出舞臺劇，犯罪嫌疑人，警察、檢察官、法官、辯護人都是這個舞臺的演員，刑事訴訟肇始于犯罪嫌疑人的犯罪行為，歷經(jīng)偵查，（批捕）起訴，審判，執(zhí)行，每一個環(huán)節(jié)水平的高低直接影響到下一個環(huán)節(jié)可能達到的高度和下一個角色在司法這個舞臺上的功能完整度，現(xiàn)實的司法環(huán)境造成我們前一個環(huán)節(jié)的起點水平本來就高不到哪兒去，而相反我們后一個環(huán)節(jié)的角色扮演者卻始終無法正視自己角色功能的先天缺陷，這就是當前我們最大的司法實踐和實際。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 今天，"這個案子怎么辦？"這個問題從檢察官的角色角度再一次把我拉回到冰冷而殘酷的現(xiàn)實，法律作為糾紛解決機制在信仰就是生命的雪域高原的司法實踐中不是爭端雙方的第一選擇，而是不得已甚至是形式上的選擇，由此帶來一系列司法實踐的現(xiàn)實困境，在內(nèi)地的司法實踐中也多少有個別體現(xiàn)。這個現(xiàn)實困境，理論解決不了，我們津津樂道，引以為豪的司法經(jīng)驗和技巧也無能無力。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(57, 181, 74);"> 我就告訴你，我們是檢察官，我們是公訴人，一個案子來了，有沒有犯罪事實發(fā)生，犯了什么罪，誰犯了罪，一罪還是數(shù)罪，有無法定出罪事由和從重從輕減輕等量刑情節(jié)，經(jīng)依法審查查明的不是公安機關(guān)的起訴意見書上那兩三行字，而是經(jīng)過你審查判斷證據(jù)后能夠得到證據(jù)支撐的與定罪量刑有關(guān)的所有事實，這是目前我們所有公訴工作的的重心和落腳點，然后把"構(gòu)成某某罪"改成"涉嫌……。"，然后……，然后我們再一起聊聊天，像對待孩子的成長一樣，給我們足夠的時間，守候成長，靜聽花開。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 我相信，今天無論時代怎么變，變化是唯一的不變。現(xiàn)在的司法體制改革就是法律人工匠精神的回歸，作為檢察官，今天我們認真對待我們的職業(yè)和崗位，明天我們終會被這個世界溫柔以待……。</span></h3>