<h3>文：上善若水
<br></h3><h3>牛頓與貓洞的故事，其實我就早有耳聞，在李宗吾評論對達爾文學(xué)說的八點修正時，看到李宗吾在文章里也曾提到過牛頓與貓洞的故事。
<br></h3><h3><b>故事是這樣的：</b>
<br></h3><h3>牛頓可稱獨一無二的科學(xué)家，他養(yǎng)有大小二貓，有天命匠人在門上開一大小二洞，以便大貓出入大洞，小貓出入小洞。有一鄰居看到了，便對他說，你開一個大洞就可以了，這樣一來大小二貓都能出入。牛頓聽了鄰居的話，一下子清醒了過來，頓時笑自己腦昏，自己也有犯糊涂的時候。
<br></h3><h3>其實任何人都知道：只開一大洞，大小二貓俱可出入，而牛頓不悟也，這不是比普通人糊涂百倍嗎？
<br></h3><h3>殊不知科學(xué)家聰明起來，比普通人聰明百倍，糊涂起來，也比普通人糊涂百倍。這個故事因此也成了笑話，至今將成為笑談。<br></h3> <h3><b>名人免不了故事流傳，真假難辨。</b>
<br></h3><h3>有關(guān)牛頓與貓洞的故事，我國學(xué)者金克木先生曾為牛頓辯解過。他認為開兩個洞才是牛頓的聰明之處；其一有利于大小二貓互不相爭，二者則各行各洞。但我認為有句古話叫“聰明反被聰明誤”，聰明人也有犯傻的時候，至于常人乎？我認為金克木先生有美化名人之嫌疑，在這里我說明一點，這是我個人的觀點，但不存在對金克木不尊重之意。
<br></h3><h3>民國有川人李宗吾，是一個專門研究厚黑學(xué)文化的一代大師。他的著作就連柏楊、南懷瑾、林語堂、以及張默生先生，對他的學(xué)問可謂崇拜之極點。李宗吾在論對科學(xué)家達爾文學(xué)說修正有八點，其中提出牛頓與貓洞的故事做為比較，從這一點上也表現(xiàn)了李宗吾對牛頓與貓洞的說法。<b style=""><font color="#010101">他指出，牛頓說：地心有吸力，我們固然該信從，難道他說“大貓出入大洞，小貓出入小洞”，我們也信得嗎？</font></b>從這里，我們應(yīng)該知道這其中的道理。至于金克木的辯解使人不太了解，聽說他發(fā)表的“牛頓與貓洞”的文章，曾經(jīng)被轉(zhuǎn)載到學(xué)生的教課書中。有關(guān)學(xué)者金克木先生辯論過牛頓和貓洞之事，倘若真的被轉(zhuǎn)載教科書中，否則的話，我想會誤導(dǎo)很多青年人和小學(xué)生，最終會起到相反作用，難不成金克木先生也要去鉆牛頓之貓洞乎？
</h3> <h3>牛頓與貓洞的故事，究竟是怎樣的一個說法呢？但我認為大可從不同角度去看事態(tài)發(fā)展再做論證，萬不可象金克木先生單方面的一貫看法，相信真理總會是屬于勝利的一方。<br></h3>