<h3>實話實說：誰還有心思去拿10萬元的獎金？
文、圖/網(wǎng)風
《史記-商君列傳》記載：“令既具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木于國都市南門，募民有能徙置北門者予十金。民怪之，莫敢徙。復曰`能徙者予五十金`。有一人徙之，輒予五十金，以明不期。卒下令?！边@段話所描述的就是歷史上有名的“商鞅變法”事件之始，這是衛(wèi)國人商君公孫鞅為了增強秦國國家公信力的一次歷史性舉措，也是提高秦國法令執(zhí)行的公信力的一次歷史性舉措，秦國由“商鞅變法”開始變得逐漸富強是不容爭辯的史實。
由是，我忽然聯(lián)想到“實話實說”者該不該去領因舉報而理應獲得的獎金之事。某女星偷稅漏稅已被認定，估計需8個多億交付完畢之后才能實施獎勵。依照網(wǎng)上傳來的規(guī)定，“實說實說”者應該獲得10萬元的獎勵，于我等布衣來說是一筆可觀的收入。去哪領？問題隨之而來，某系統(tǒng)地方局的當事人已被處分，而總局的人又不待見，我說的這兩個方面的信息，前者來自官網(wǎng)，后者來自個人博文《一聲嘆息一聲雷》，想來“實話實說”者真要是想主動去領這10萬元獎勵，也是件頗令人犯愁的事情。
由是，我更加好奇，這8個多億的巨額資金交付完了沒有？倘是已交付完畢，這錢是某女星自有資金，還是含有“大佬”們的幫襯？甚或，某人囊中“余糧充足”，這8個多億人民幣對她來說不過是天空飄過五個字：“那都不是事”，網(wǎng)上不是也有捕風捉影之說，說是此人僅在某銀行近段就轉(zhuǎn)出幾十個億嗎？
繼爾我不懷好意地猜測，“實話實說”者一意孤行地舉報，會不會揭露出的只是“冰山一角”？另一支“靴子”不是還沒落地嗎？《商君列傳》還記載商君所言：“法之不行，自上犯之”。我不敢妄言當再追究誰誰的責任？但至少，某總局應該“站出來走兩步”。關于“初查”還是“初犯”的問題想來也不必贅述，《論語》中說：“往事不可追，來者猶可諫”嗎？我們的某總局能不能借此搞一次勝大的獎勵儀式，就不能來一次“立三丈之木于國都市南門，募民有能徙置北門者予十金”？到了這個地步，“實話實說”者最在意的還能是那區(qū)區(qū)10萬元獎金嗎？
史馬遷評說商君公孫鞅是一個天性殘忍寡恩的人，說他憑借秦孝公寵臣的引見，等到被任用就刑罰公子虔，欺騙魏公子，不聽從趙良的勸告，最終在秦國落得車裂的下場和謀反的罪名。想來，“實話實說”理應不當歸屬殘忍寡恩之流，而當類屬魯仲連之類，這或多或少有我主觀的成分。
司馬遷評說魯仲連時這樣說，魯仲連的行為主旨雖然不合大義，可是我贊許他作為一個平民百姓，放蕩不羈，無拘無束，不屈服于諸侯，評論當世，能夠使手握重權(quán)的公卿宰相們折服。
齊人魯仲連出計謀救了被秦國攻打的趙國，在有恩于平原君之后，于酒酣耳熱之際推辭了平原君真誠奉上的千金而不受，實在令人肅然起敬！待到齊國將領田單攻打燕國聊城一年多，戰(zhàn)死許多士兵久攻不克時，魯連仲手書一信系于箭頭射入聊城，“燕將見魯（仲）連書，泣三日，猶豫不能自決?！倍笱鄬⒎艞壍挚苟詺?，聊城城內(nèi)燕軍大亂，田單才得以血洗聊城。田單凱旋齊國后，向齊王報告了魯仲連的功勞，齊王想封魯仲連爵位。孰料，魯仲連竟然逃到海邊隱居起來。隱居不要緊，他還說了句令齊王不會太爽的大實話：“我與其富貴而受制于人，不如貧賤而看淡世俗名利自在隨心地活著?！?
“實話實說”又說：“如果有一天我死了，決不是自殺”。又說：“昨晚，夢見了遠在天堂的父親，他說，記住三個字：不能退?！弊x來令人悲從心來。
為眾人抱薪者， 不可使其凍斃于風雪。 為自由開路者， 不可使其困頓于荊棘。 ???
嗚呼，我該說些什么？原本不該爭論領與不領的問題，當是該落不落實獎的問題。如若將來“實話實說”者不再被大多數(shù)人“敬而遠之”，而是成為孩子們未來想成為的人，將來之中國該會是又一個怎樣的中國呢？這是一個我們當世之人應深思的問題。
2018.10.9鋒于固始<br></h3><h3><br></h3><h3>文章皆原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明。個人微信號：
wf2003040506。個人公眾號：居士網(wǎng)風。<br></h3>