<h3><br></h3><h3>“寫的比讀的還快”，這是一位曾在報界工作的老同學向我推薦《今日簡史》時給赫拉利的評價，很經典。 可不，剛看完《未來簡史》，《今日簡史》跟著腳后根就出版了。</h3><h3><br></h3><h3>看完作者的《人類簡史》《未來簡史》和《今日簡史》三部曲后，嘆服作者知識面的廣泛。作為一位人類學家、歷史學者家，這位馬克思和愛因斯坦的老鄉(xiāng)，又加人了社會預言家的行列。</h3><h3><br></h3><h3>總的看，赫拉利的《今日簡史》 與他的前兩部比，略有遜色，尤其是該書的后三分之一部分 ，有雞肋之感。</h3><h3><br></h3><h3>瑕不掩瑜，總體上來說，作者在《今日簡史》中提出了一些精彩的觀點和論述。</h3><h3><br></h3><h3>有意思的是，在書中作者還非常鄭重地介紹了他學習印度內觀禪修的過程，并對內觀有很高度的評價：沒有內觀，他無法集中精力寫出著名的歷史三部曲。在書中他還坦誠地道出了自己的性取向，令人尊重。</h3><h3><br></h3><h3>從書中挑選幾個本人認為比較出彩的觀點和論述，做一個簡要概括，再加點個人淺見。</h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">一.誰是資本主義的最大敵人？</font></h3><h3><br></h3><h3>赫拉利用整整四分之一篇幅，來論述現代科技將是自由主義也就是資本主義未來的最大對手。</h3><h3><br></h3><h3>西方國家通行的自由主義模式，幾經周折后，成為國際主流社會形態(tài)。但是 ，目前正在遭遇巨大危機。英國脫歐、特朗普上臺和歐洲的亂象，標志著自由主義理想在西方文明的核心出現幻滅的端倪。 </h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">具有巨大革命性和破壞性的計算機技術和生物技術在這個歷史時刻，成為了自由主義也就是資本主義的勁敵。這次，自由主義可能難逃劫難。</font></h3><h3><br></h3><h3>作者調侃道，如今人類的政治家們光了解日新月異的新技術已經很勉強了，更枉論規(guī)范和評估它的爆炸性和潛力了?；ヂ摼W、生物科技革命的領導者，并不是政治家，而是工程師和科學家。</h3><h3><br></h3><h3>作者斷言，當今的政治家們很難找到有效的辦法，應對人工智能、區(qū)塊鏈之類日新月異的新科技一浪接一浪沖擊。 </h3><h3><br></h3><h3>如今，計算機應用已經讓金融體系變得極為復雜，以至于很少有人能夠真正的理解它。這對政府的運作會有怎樣的影響呢？也許有一天，政府乖乖等著某個算法的決定，看預算是否得到批準，稅制改革又能否通過？與此同時，點對點的區(qū)塊練網絡和比特幣等加密貨幣，可能會讓貨幣體系徹底改變。</h3><h3><br></h3><h3>面對一日千里的科技發(fā)展，政治家們能做什么呢？真正設計和操縱計算機算法的科學家工程師又可以做什么呢？</h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">二.人類意識到科技高速發(fā)展帶來的不可控后果了嗎？開始采取行動了嗎？</font></h3><h3><br></h3> <h3>目前，領導生物技術和信息技術革命的是工程師、科學家和企業(yè)家。但他們很少體會到，他們的各種決定會造成怎樣的政治影響。西方國家的國會和政府很關注嗎？目前看來并沒有這個跡象。破壞性創(chuàng)新造成的科技顛覆，現在根本就上不了被眼前各種社會危機、民意和選舉搞得焦頭爛額的政治家們的臺面。在2016年美國大選期間，特朗普警告選民的是，墨西哥人和中國人會搶走他們的工作，但從來沒有警告過選民，算法會搶走他們的工作。 </h3><h3><br></h3><h3>既然，政治家們不以為然，或認為與他們眼前種種困難相比根本無暇顧及，作者的推演和警告，就如同空谷吶喊般的孤寂蒼白了。</h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">三.計算機、人工智能和生物技術給人類就業(yè)帶來難以估量的影響。</font></h3><h3><br></h3><h3>赫拉利在科技顛覆一章中，重點描述并進一步強化了他在《未來簡史》中提出的關于人工智能對未來幾十年內人類就業(yè)的巨大影響。 </h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">簡要概括一下他的觀點： </font></h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">第一，人類的兩種能力即身體能力和認知能力，都將被人工智能大大超越。尤其是認知能力。</font></h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">第二，從第一產業(yè)到第三產業(yè)絕大多數領域、行業(yè)，人工智能的超越似乎沒有什么障礙。唯一的障礙是時間。</font></h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">第三，人類心靈和情緒甚至第六感覺，其實都是某些生化算法，只是更為復雜一些。果真如此，那么計算機和人工智能未來一定比人類算得更快更好。</font></h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">第四，生物技術的發(fā)展，使計算機在分析人類面部表情、聲調、手部動作、體味等一系列人類感知方面，通過傳感器轉化為算法后，將比人類更準確，更快捷也更可靠。 </font></h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">第五，人工智能擁有獨特的、人類無法擁有的能力：一個是連接性，一個在人工智能高度發(fā)展的同時可更新性。</font>連接性即巨大網絡功能。未來人類面臨的是一套集成網絡，取代幾萬醫(yī)生或公務員或幾百萬工人。更新性即計算機網絡快捷的學習調整能力。 2017年12月，谷歌的AlphaZero程序，僅用了四個小時的國際象棋學習后，輕松成為了天下第一棋手。計算機的學習能力比人類的學習能力要快速強大太多了，差距會越來越大。</h3><h3><br></h3><h3>當然，正如政治家、經濟學家們寬慰擔憂失業(yè)的人們所說的那樣，在人工智能高速發(fā)展的同時，會有很多新的工作機會產生。</h3><h3><br></h3><h3>類似的故事在歷史上確實也多次重復發(fā)生過。</h3><h3>那么，人類未來有什么新的工作機會呢？ 人們或失業(yè)者有多少人能勝任呢？這次的科技革命會重復過去的故事嗎？</h3><h3><br></h3><h3>赫拉利潑了我們一瓢涼水。</h3><h3><br></h3><h3>作者預計，2050年就業(yè)市場出現的新工作機會，很可能是人類與人工智能合作而產生的新工作。從警務到銀行等各個領域，人類+人工智能的表現將能超越單純的人類或單純的計算機。 </h3><h3><br></h3><h3>比如無人機取代的飛行員，有些工作確實消失了，但是同時在維護遠程控制數據，分析和網絡安全等方面，也創(chuàng)造出許多新的工作機會。美國軍方每派出一架predator 無人機飛越敘利亞，就需要有30人在幕后操作。收集完數據，后續(xù)分析則至少還需要80人。 </h3><h3><br></h3><h3>然而，這些大量的新工作很可能需要高水平的專業(yè)知識。因此，新的職位無法解決大量的缺少技能的失業(yè)者的就業(yè)問題。</h3><h3><br></h3><h3>未來可能會出現許多新工作機會，但我們依然可能看到新的無用階層在難以逆轉的日益龐大，因為他們無法適應專業(yè)水準高的要求。 </h3><h3><br></h3><h3>作者認為，未來會出現這樣的窘境：一方面許多人找不到工作，另一方面，又有許多雇主找不到有技能的雇員。 </h3><h3><br></h3><h3>作者還預言，到了2050年，一個人別說一輩子同一份工作，就連在同一個專業(yè)領域干一輩子也不太可能了。</h3><h3><br></h3><h3>作者還提出了一個有點可笑的觀點：機器人、人工智能、計算機的正在成為消費者，它們既是生產者也正在成為消費者。就是說他們繼續(xù)佔有了人類的工作機會，也占有了越來越大的消費機會。 </h3><h3><br></h3><h3>雖然，政治家們并太不了解也不重視科技革命對未來的顛覆性影響。但對一些已經來臨的人工智能造成的就業(yè)沖突還是會阻撓和設防的。</h3><h3>赫拉利認為，就算已經證明自動駕駛汽車比人類司機更安全也更便宜，政府或者消費者依然可能會在未來幾十年間抗拒這個變化。</h3><h3><br></h3><h3>因此我們不能簡單地看科技上的突破，實際上各種政治決策與文化傳統(tǒng)的影響也是至關重要的。 </h3><h3><br></h3><h3>那么，面對未來日益龐大的失業(yè)人群和社會矛盾，有什么好的解決方案嗎？</h3><h3><br></h3><h3>赫拉利假設了幾個有意思的方案： </h3><h3><br></h3><h3>（1）目前有一種新模式越來越受到人類的關注。即全民基本收入(Universal basic income ,UBI）。這個觀點認為，政府應該對控制算法和計算機的億萬富翁和企業(yè)征稅，再用這一筆龐大的稅金，為每個人提供足以滿足其基本需求的津貼。 </h3><h3><br></h3><h3>（2）隨著人工智能、計算機擠占越來越多人類的工作機會，政府可以提供全民性的基本服務。即比提供免費的教育，醫(yī)療，保健，養(yǎng)老，交通等等一系列更廣泛的社會服務。赫拉利指出，事實上這就是共產主義描繪的愿景。 </h3><h3>對這個方案，作者提出了自我否定：人工智能都是在非常發(fā)達的國家，比如美國的硅谷。但是替代的卻是萬里之外，比如孟加拉、越南等的人工或低端生產。美國不可能去補貼萬里之外的越南和孟加拉國吧。所以，美好的愿望往往是很難實現的。 </h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">四.未來的數據擁有者將可能成為社會獨裁統(tǒng)治者</font></h3><h3><br></h3><h3>作者在他的＂數據霸權與社會公平 ＂一章，竭力試圖說清他的這個預言。</h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">1.在社會管理的判斷和選擇上，計算機比人強。</font></h3><h3><br></h3><h3>作者首先提出了一個非常尖銳的問題。所有的選舉或者公投只是人類的“感覺”，而不是人類的理性。</h3><h3><br></h3><h3>作者舉了一個非常有意思的例子：英國脫歐投票之后，著名生物學家理查德.道金斯提出抗議，認為絕大多數英國民眾包括他自己，其實都缺乏必要的經濟和政治科學背景，根本不該要求他們投這張公投票。“這豈不是就像是要用全民公投來決定愛因斯坦的代數算的對不對，又或是讓乘客表決飛行駕駛員該降臨落在哪條跑道上？” </h3><h3><br></h3><h3>由此，作者引述了丘吉爾的一句名言：“除了其他制度外，民主制度是最糟糕的制度了?！本褪钦f，民主制度是不得已的選擇。 </h3><h3><br></h3><h3>作者緊接著說，計算機算法很快就能給比人類的感受更好的建議。</h3><h3><br></h3><h3>生物技術革命與信息技術革命融合之后，大數據算法很可能比人類更能監(jiān)測和理解人的感受。未來掌控一切的權威，也可能從人類手中轉移到計算機手上。 </h3><h3><br></h3><h3>現在人類已經把越來越多的事情，越來越多的選擇交到了計算機手上。</h3><h3><br></h3><h3>比如你不知道自己想看什么電影的時候，網飛就會告訴你最佳的選擇是哪些片子，你也會發(fā)現計算機的選擇確實非常的準確。至于我們經?；蛘呤敲刻於家玫降陌俣纫幌?，或者Google一下，這是我們已經把我們的選擇權尋找權交給了Google或者百度。當然，還有我們每天開車或者旅游越來越離不開的百度導航或者是Google導航。</h3><h3><br></h3><h3>如此等等，計算機確實已經在越來越廣泛和深度的介入人類的選擇。除非你不用手機或電腦，否則我們會不斷被迫或主動的把我們的私人信息交給計算機，然后把我們的各種選擇權交給計算機。</h3><h3><br></h3><h3>那么選舉，作為一個復雜、慎密、甚至比較專業(yè)的選擇，為何不能夠交給比你更強的計算機來進行呢？赫拉利問讀者。</h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">2.數據將導致少數有能力掌握和控制數據人的獨裁 。</font></h3><h3><br></h3><h3>作者發(fā)揮天馬行空的想象力，進一步展望了數十年后計算機數據處理的未來。 </h3><h3><br></h3><h3>他認為，現在很多人之所以害怕人工智能，是因為太多的科幻小說、科幻電影描寫機器人反抗人類的主人，在大街上肆意屠殺亂竄。</h3><h3><br></h3><h3>然而，機器人帶來的問題恰恰相反。原因是機器人永遠服從主人。機器人真正的問題不在于他們的人工智能，而是因為他們的主人愚蠢和殘酷。 </h3><h3><br></h3><h3>比如日益強大的人工智能武器系統(tǒng)，隨著科技和人工智能的發(fā)展，由于政權有道德缺失甚至圖謀不軌，人工智能武器系統(tǒng)帶來的災難，或將只是時間問題。 </h3><h3><br></h3><h3>再就是可以無所不在的監(jiān)控系統(tǒng)，在未來同樣存在著巨大的風險。在好政府手中，強大的監(jiān)控算法可以是人類歷史上發(fā)生過的最大的好事。然而，同樣一套大數據，也可能讓所有人無時不刻地處于嚴苛的監(jiān)控之下。</h3><h3><br></h3><h3>作者還舉例說，巴勒斯坦人如今看起來好像占有約旦河西岸的一些城鎮(zhèn)和村莊。其實以色列人牢牢控制著那里的天空、電波和網絡空間。雖然西岸巴勒斯坦人口有大約250萬人，但只要用少的驚人的以色列士兵就可以有效地控制那里。 </h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">3.大數據時代集權式管理比分散式管理更具優(yōu)勢。</font></h3><h3><br></h3><h3>赫拉利還提出一個敏感有趣的推斷，集權式管理體制在未來的大數據時代，將比自由主義或分散式管理體制擁有巨大的優(yōu)勢。</h3><h3><br></h3><h3>在美國和蘇聯冷戰(zhàn)時期，由于當時科技水平特別是計算機網絡的局限，分散式信息處理的美國戰(zhàn)勝了集中式信息處理的蘇聯。 </h3><h3><br></h3><h3>然而，隨著計算機網絡和人工智能的高度發(fā)展，歷史的擺鐘很快就會開始出現相反方向的轉動。 </h3><h3><br></h3><h3>他舉例說，在一個數據庫里，擁有十億人的完善信息，絕對會比只有100萬人的信息，更能訓練出優(yōu)秀和全面的算法。對十億公民進行廣泛的DNA掃描和醫(yī)療數據分析，比起那些采集數據需要嚴格保密的體制，就能有掌握遺傳學和醫(yī)學研究的巨大優(yōu)勢。 </h3><h3><br></h3><h3>在這方面， 20世紀曾經是集權式管理的主要弱點，但到了21世紀之后，卻很可能成為決定性的優(yōu)勢。赫拉利預測，隨著算法變得如此了解我們，以至于通過它能夠對公民進行高強度的控制，而且公民可能沒有能力抵抗。計算機算法不僅掌握你的感受，甚至還能控制你的感受。 </h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">4.人工智能未來會有意識嗎？ </font></h3><h3><br></h3><h3>作者提出，至少在未來幾十年里，我們根本不用擔心科幻電影里描述的那種屠殺或奴役人類的噩夢。因為，事實上現在的機器人根本沒有任何意識。 </h3><h3><br></h3><h3>那些科幻小說或者科幻電影常常把智能與意識混為一談。但事實上智能是解決問題的能力，意識則是能夠感受痛苦、喜悅、愛和憤怒等事物的能力。</h3><h3><br></h3><h3>人工智能必須準確分析人類，才能好好的服務于人類如替人類治病等。 </h3><h3><br></h3><h3>問題的關鍵在于：這一切不需要人工智能有任何感覺，只需要在計算機的算法里輸入學會辨別人類的快樂，憤怒或恐懼的生化模式。 </h3><h3><br></h3><h3>當然，目前對人類意識的研究還特別膚淺。所以起碼在幾十年內，人類不可能研究出有意識的計算機。然而，正因為人類把計算機的能力發(fā)揮到了越來越高的程度，而人類的意識和體制卻以與之難以匹配，如果并不完美的人類意識與高度發(fā)展的人工智能的結合，可能會導致極端的危險產生。 </h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">5.計算機人工智能的高度發(fā)展可能創(chuàng)造出歷史上最不平等的社會，讓所有的財富和權力集中在一小群精英手中。赫拉利再一次不厭其煩地喊出驚世駭俗的警告。 </font></h3><h3><br></h3><h3>誰該擁有數據？ 這是人類從現在起必須開始面對的選擇。</h3><h3><br></h3><h3>在過去的幾十年間，全球都以為人類將邁向人人平等，而全球化和新科技社會，讓我們走快走得更快。然而實際上21世紀可能會產生歷史上最不平等的社會。雖然互聯網縮短了國家之間的距離，卻可能擴大階級之間的差距。 </h3><h3>現實是，社會之間和社會內部的不平衡的日益加劇，少數人逐漸壟斷了全球化的成果，現在最富有的1%人群已經擁有了全球一半的財富。 </h3><h3><br></h3><h3>事情還可能更為惡化。人工智能的興起，可能會讓大多數人不再擁有經濟價值和政治力量。而那些超級富豪則可能用他手上的財富延長生命、讓身體和認知能力再升級。 </h3><h3><br></h3><h3>一般來說，在過去的歷史上公爵并不比農民更具天賦。但到了2100年，富人就可能真的比平民更有天賦、更具創(chuàng)意、更為聰明。 </h3><h3><br></h3><h3>21世紀，數據變得越來越重要。爭奪數據的比賽早已經開始了。目前是以谷歌、臉譜、百度和騰訊的數據巨頭為首。這些巨頭目前的商業(yè)模式，基本是靠提供免費的信息服務和娛樂來吸引我們的注意，再把我們的注意力轉賣給廣告主。然而，這些數據巨頭更深遠的目的，卻是取得關于我們的大量的數據，這些數據遠比廣告收入更有長遠價值。 </h3><h3><br></h3><h3>從中期來看，這些數據巨頭在掌握了海量的數據之后，很可能帶來一些全新的商業(yè)模式。我們購買商品的選擇已經轉移到了算法的手中。比如當我們想看電影，或者我們想買化妝品，想買汽車或房子的時候，我們很可能會先問谷歌或百度。而谷歌百度也確實能夠給出最好的答案。這時，我們實際上已經被人工智能和算法控制。 </h3><h3><br></h3><h3>再往后，大多數人會越來越發(fā)現我們已經很難抗拒這種不可逆的過程。至少在目前，人們還是很樂意提供自己最寶貴的個人信息，以換取各種免費的電子郵件和各種網絡服務的。</h3><h3><font color="#167efb"><br></font></h3><h3><font color="#167efb">作者最后很嚴肅地提出了一個問題：數據到底應該由誰來擁有？到底是屬于我，屬于政府，屬于企業(yè)，還是屬于全體人民？作者警告，如果我們現在還不盡快的開始尋找此類答案，我們的社會政治制度就可能在未來某一天面臨崩潰。 </font></h3><h3><br></h3><h3>當我們正在為計算機、人工智能高歌猛進，代替越來越多的人類職責功能而歡呼雀躍之時，渾然不知人類的危機或許已經來臨？</h3><h3><br></h3><h3>當然，作者也一再不厭其煩的說，根據博弈論的觀點，已經被人類高度重視后的現實，有可能會被改變原有的方向。</h3><h3><br></h3><h3>那么，人工智能大數據和生物技術革命帶來的數據獨裁一定會發(fā)生嗎？自由人文主義或社會人文主義會被取而代之嗎？不一定。</h3><h3><br></h3>