</h3></br><h3>?去年9月份，女星陳昱霖自曝當吳秀波小三長達7年，這件事以吳秀波沒有回應告終。就在1月18號，陳昱霖的父母用女兒的賬號發(fā)布了一則公開信。信息量巨大，給大家梳理一下：</h3></br><h3>去年9月，陳昱霖發(fā)完朋友圈后，吳秀波方要求陳昱霖出面澄清內容不屬實，為此，他們愿意給予經(jīng)濟補償當做補償費。雙方達成了協(xié)議。這期間，陳昱霖一直在國外養(yǎng)病。</h3></br><h3>吳秀波方面以銀行賬戶被凍結，支付了一小筆補償之后，要求陳昱霖回國商議后續(xù)事宜。結果剛下飛機，就被警方帶走。原來吳秀波報案，聲稱受到對方的敲詐勒索。</h3></br><h3><strong>根據(jù)吳秀波的指控，陳昱霖可能面臨十年以上的刑罰。</strong></h3></br><h3>當時有律師告誡她不要回國，因為會非常危險，沒想到還是這樣。</h3></br><h3>說真的，電視劇都不敢這么演。</h3></br><h3>人們常說，鬼有什么可怕的？來，我?guī)闳タ纯慈诵模瑓切悴ㄟ@起報復事件，恰恰印證了這句話。</h3></br><h3>當小三當然不對，我一點都不覺得她可憐，介入他人家庭長達7年之久，理應受到懲罰。</h3></br><h3>但如果真的面臨十年牢獄之災，再加上之前賠上的7年青春，這輩子，算是栽在吳秀波手中了。</h3></br><h3><strong>其實兩個人都比較渣，只是吳秀波更狠一點。</strong></h3></br><h3>從前濃情蜜意是真，現(xiàn)在他比任何人都希望小三進監(jiān)獄，也是真。</h3></br><h3>我們很多年輕女孩，沉醉在愛情里面，總以為當小三最壞的結果就是對方變心了，但是桌子想說的是，這只是最輕的結果。</h3></br><h3>綁架勒索、拍裸照、坐牢、分尸荒野了解一下？</h3></br><h3>比如2013年青島李姓女子插足別人的家庭，最后卻被水果刀刺死。</h3></br><h3><strong>愛上一個人渣，會讓你毀了一生，出軌一個人渣，同樣會讓你毀了一生。</strong></h3></br><h3><strong>愛情，它不是伊甸園，它可能是無間道。</strong></h3></br><h3>其實，<strong>維系一段感情的并不是愛情，而是利益。</strong></h3></br><h3>陳昱霖和吳秀波之所以撕得這么厲害，是因為他們由一個利益共同體，變成了利益敵對面。</h3></br><h3>感情好時，他享受小三提供的性資源，享受她的溫柔聽話，而小三，沉迷于吳秀波成熟男人的魅力，被飄渺的婚姻承諾沖昏頭腦，懷抱著不切實際的幻想，還想給吳秀波生孩子。</h3></br><h3>這個時候，他們是一體的。因為各取所需，一旦事情捅穿了，對誰都沒好處。</h3></br><h3>如今反目，是小三不甘心永遠當一個見不得光的角色，所以撕開了兩人之間的遮羞布。</h3></br><h3>至此，兩個人立刻變成了敵對面。</h3></br><h3>吳秀波的名譽及形象受到損害，這極大威脅到了他的利益。</h3></br><h3>更為危險的是，在兩人關系最親密的那幾年，女方一定掌握了吳秀波很多極為私密的消息，一旦向公眾透露，也許能讓他再也無法翻身。</h3></br><h3>這種時候，他們由最親密的關系，變成了敵人。敵人之間，哪有什么情面可講？</h3></br><h3><strong>成熟男人有多捧你，對你下手的時候就有多狠，而此刻他和原配才是一家人。</strong></h3></br><h3>不信你看，就在公開信發(fā)布之后，吳秀波的妻子何震亞就發(fā)了聲明，力挺吳秀波。</h3></br><h3> </h3></br><h3>你看，即使對方是介入自己婚姻的小三，一旦關乎到整個家庭的利益，做妻子的，也會主動選擇站在出軌的丈夫一邊。因為他們，才是利益共同體。</h3></br><h3>何震亞為什么不會離婚？</h3></br><h3><strong>因為他們是利益型婚姻，利益不破，婚姻當然可以繼續(xù)。</strong></h3></br><h3>吳秀波就曾在節(jié)目中自曝，家中的財政大權是妻子在掌管，房產(chǎn)證上也是何震亞的名字。</h3></br><h3> </h3></br><h3>這就是為什么，陳昱霖發(fā)朋友圈自曝是小三，順帶還揭露了小四、小五，都沒引起何震亞的反應，而陳昱霖能被指控敲詐勒索時，何震亞發(fā)聲明證明“屬實”的原因。</h3></br><h3>他們有共同的孩子，有兩個家庭的維系，還有經(jīng)濟方面無法斬斷的聯(lián)結。</h3></br><h3>這種時候，你認為，妻子是選擇站在小三那邊控訴丈夫，還是選擇和丈夫一起，聯(lián)手整治這個妄圖破壞自己既得利益的小三？</h3></br><h3>答案顯而易見。</h3></br><h3>何震亞不傻，這么多年來，她未嘗不知道丈夫在外面有女人。只是鬧翻了，對她有什么好處呢？</h3></br><h3><strong>年紀越大，你就會越明白：中年人的世界，去他媽的愛情，錢才是硬道理。</strong></h3></br><h3> </h3></br><h3>經(jīng)濟學家郎咸平，用身體力行證明了<strong>“不懂經(jīng)濟、不懂法律，不要當小三”</strong>的道理。<br></br></h3></br><h3>2003年，郎咸平和繆姓空姐相識，在有妻子的情況下，郎咸平和繆小姐同居。</h3></br><h3>郎咸平在上海購置了兩套昂貴的房子，和一輛價值不菲的車，據(jù)說還有很多奢侈品和珠寶，全在繆小姐名下。</h3></br><h3>后來，兩人分手，原因很簡單，郎咸平發(fā)現(xiàn)自己被小三帶綠帽了。</h3></br><h3>男人的自尊讓他無法忍受，更讓他生氣的是，繆小姐還要帶著這些房、車和珠寶離開。</h3></br><h3>拿著他的錢去養(yǎng)別的男人，郎咸平當然不干。</h3></br><h3>他憤而將繆小姐告上法庭，甚至叫上了自己的原配妻子，以房子和車子是婚內共同財產(chǎn)為由，要求對方歸還購房款。</h3></br><h3>郎咸平贏了。不僅如此，他還讓繆小姐背上了900萬的債務。</h3></br><h3>繆小姐當小三，賠上了青春，不但一分錢沒撈到手，還欠下巨額的債務。</h3></br><h3>而郎咸平的原配，在得知小三要帶走家庭共同財產(chǎn)時，還幫助出軌的丈夫打官司。</h3></br><h3>她不恨丈夫嗎？肯定是恨的，但是更不能讓小三得了好處。在這一點上，夫妻倆的利益是一致的。</h3></br><h3>所以說啊，年輕的女孩子，如何玩的過老男人呢？你享受了人家的成熟穩(wěn)重，細心又多金，就以為對方真的愛你無法自拔嗎？</h3></br><h3>別傻了，一切只是因為你聽話而已。不信你試試用金錢、他的名譽來威脅他，對方的翻臉速度，保證讓你分分鐘懷疑人生。</h3></br><h3>至于告訴他的妻子，妄圖用逼宮的形式完全得到他，那就更傻了。</h3></br><h3>妻子就算再怒其不爭，也不會將自己辛苦打下的江山拱手相讓。</h3></br><h3>《蝸居》里，宋思明的妻子知道海藻的存在，這樣說道：</h3></br><h3>你既然都已經(jīng)跟了他，好歹也算是我們家家譜里不入名，但卻擔個份兒的。就算是陪睡吧，比外邊隨便找的妓女總強點兒，至少不帶病。</h3></br><h3>其實我們中國很多夫妻的感情是將就的，很多夫妻根本不相愛了，卻還能以夫妻名義在一起，因為把他們捆綁在一起的，是利益。</h3></br><h3>一旦離婚，意味著利益的解綁，彼此經(jīng)營多年的圈子的割裂，此外，還有孩子，人脈等等。</h3></br><h3>夫妻關系容易斷，利益的分割才最難。</h3></br><h3>所以，為什么我總是勸那些年輕的女孩為什么不要當小三？</h3></br><h3><strong>因為你讓一個男人愛上你，這是最容易的，但是最難的是那些千絲萬縷的關系。</strong></h3></br><h3>《莫斯科不相信眼淚》里有這么一段話：</h3></br><h3>將軍們的妻子怎么都又老又丑？要是我，肯定能當個出色的將軍夫人。</h3></br><h3>想當將軍夫人，就得先嫁給中尉，跟他在邊境上、森林里、沙漠上，過上20年。</h3></br><h3><strong>想要當將軍夫人，又不想吃苦，天下哪有這么好的事情呢？</strong></h3></br><h3>你以為你的愛情可以撬動一切，其實，在那個男人身后，陪伴他多年的妻子，早已和他形成千絲萬縷的利益網(wǎng)，他們的根須長在一起，難以撼動。</h3></br><h3>你一不留神，就是萬丈深淵。</h3></br><h3><strong>當什么都好，千萬不要當別人的小三；做什么都好，千萬不要做別人的情人。</strong></h3></br><h3><strong>不是因為不能去愛，而是不值得。</strong></h3></br><h3>延伸閱讀：小三的分手費到底是什么費？</h3></br><h3><strong>來源：奕斐有話說。</strong></h3></br><h3>一般來說，我不太愿意評論具體個人的家長里短，愛恨情仇，因為在這背后有太多的糾葛和細節(jié)都是我們這些吃瓜觀眾說不知道的，牽扯的利益也常常不局限在當事人雙方，而是一定會有更廣泛的利益糾葛。所以，對于吳秀波和他的小三小四小五事件，我也覺得沒有評論的必要，這種事情基本上就是浪費公共資源。</h3></br><h3>但是，昨天吳秀波事件的反轉，讓我覺得有一個重要的問題——<strong>小三分手要錢</strong>——非常值得聊一聊。</h3></br> <h3>吳秀波是不是渣男？！</h3><br><h3>當然，全網(wǎng)蓋章了?。ㄋ裕@篇文章一點都沒有想為吳秀波洗白的念頭）<br><br></h3><br><h3>但吳秀波曾經(jīng)的小三陳昱霖要分手費是不是合理？這個問題的爭議就非常大了。</h3><br><h3>一開始，似乎網(wǎng)絡上大部分的人都不同情這位小三，但是，自從網(wǎng)絡上傳出陳昱霖被“勒索罪”拘捕的消息，尤其是王思聰又添了一把火。目前在網(wǎng)絡上，似乎占主流的都是同情陳昱霖的，認為，男人不給分手費，還把人家弄進監(jiān)獄，簡直是渣男中的渣男了！</h3><br> <h3><strong>小三分手要分手費是很合理的嗎？</strong></h3></br><h3>小三和性工作者是不同的，后者明碼標價，從一開始就說好了付出和收益；但是，小三玩的是個愛情游戲，我想大部分小三從一開始并沒有做好明碼標價，之后的金錢來往全憑你情我愿，甚至，有些愛情還會清高得和金錢刻意保持距離。</h3></br><h3>所有的愛情，無論是戀愛還是婚姻外的，都有可能失敗結束，那么一對戀人談了七年分手，和一個做了小三七年分手如何計算金錢補償呢？或者說，需要補償嗎？補償什么呢？</h3></br><h3>我一直是反對所謂的“<strong>分手費</strong>”這一概念的。因為這個概念很容易讓人誤入歧途。</h3></br><h3>網(wǎng)絡上認為的應該給分手費的最主要理由是：人家女孩跟了你7年，你難道就一毛不拔？</h3></br><h3>這個“<strong>跟</strong>”字很有意思，具體展開來說：</h3></br>1<h3>人家提供了7年的性服務和其他各種服務，你還不付錢？</h3></br><h3>2</h3></br><h3>人家為你犧牲了7年的發(fā)展，你還不付點青春損失費？</h3></br><h3><strong>這兩點恰恰是我反對“分手費”最重要的理由。</strong></h3></br> <h3>1</h3></br><h3>首先，性關系本身應該是一個你情我愿，互相愉悅的事情，男性有快樂，女性也有快樂，如果是自愿上床，哪來誰付錢這一說啊。如果，女性跟一個男人上床，需要有金錢補償，難道這不就是我們一直批評的“物化”女性嗎？把女性當做性工具？如果不愿意，對方強上，那是性侵或強奸，絕對不是金錢補償那么簡單；如果自愿，那就沒有金錢補償這一說。</h3></br><h3>我反復告誡我的學生們：請牢記：性只能換來性，性無法用來換別的東西，除非你自己愿意把自己的身體明碼標價。比如，有些女生會覺得和一個男性發(fā)生關系，就是把自己給了他，他應該對自己負責。但實際上，這種邏輯很難成立，感情沒有的時候，依靠性的給予來拖住對方，往往最后女性都受傷很重。同樣的，當你把自己的身體明碼標價的時候，你要的愛情很可能就已經(jīng)變質了。所以，這是一個悖論。</h3></br><h3>社會上覺得一個女性和一個男性在一起7年，應該付分手費，表面上是保護女性的利益，但本質上依然是把女性的性看作是可以明碼標價的，這依然是一種<strong>物化思想</strong>。</h3></br><h3>2</h3></br><h3>而第二種觀點我覺得錯得更離譜。什么是犧牲了7年？你和一個人發(fā)生愛情關系也好，性關系也好，并不意味著你應該停止自己的成長，生活完全圍著一個人轉。</h3></br><h3>愛情當然很重要，但是它一定不能是你的全部。除了愛情，自我的成長是任何時刻都不能放棄的。想用愛情來捆綁對方，讓對方對自己的生活負責，這是一種非常陳舊的觀念，這和女性需要依賴男性才能生活的好的想法沒有任何區(qū)別。</h3></br><h3><strong>好的愛情恰恰是激發(fā)我們對生活的熱情，讓我們生活和成長的更好的。</strong></h3></br><h3>除非對方許諾你幫我做哪些事情，我給你多少的報酬（這又不是個愛情游戲了），否則，在愛情中的給予是基于情感的付出，每個女性都應該設定好自己的付出底線。</h3></br><h3>當全社會都認為一個女性做小三7年應該得到經(jīng)濟補償?shù)臅r候，會讓年輕的姑娘以為自己這么做是一種人生發(fā)展，但實際上，這種人生發(fā)展觀真的是我們社會應該提倡的嗎？</h3></br><h3>每個成年人都要對自己的青春負責，你做出的每個選擇都有成本，也有收益。除非被迫，否則，成年人要對自己的選擇負責。你可以揮霍青春也可以兢兢業(yè)業(yè)，如果你放棄了自我的成長，然后又來要<strong>青春損失費</strong>，還數(shù)額大得比一般人努力還多，如果這都是合理的，那對那些不靠身體吃飯的人來說，也是一種不公平。社會到底要倡導什么，其實是青春損失費如何計算和考量要傳達的信息.</h3></br> <h3>3</h3></br><h3>最后一點我反對小三分手費的原因是：<strong>由于另一方是已婚身份，所以，分手費實際上是由兩個人來承擔的，而另一個人不僅無辜，也是受害者。</strong></h3></br><h3>當陳昱霖覺得自己7年很不容易，需要賠償?shù)臅r候，不知道有沒有想過另一個女性何震亞也是這7年的受害者，而且何比李更無辜，因為李是在知情情況下選擇的，而何無論知不知情，她都是被動的。</h3></br><h3>所以，<strong>憑什么讓另一個無辜的受害者在承擔情感上背叛的同時，還要承擔經(jīng)濟上的損失？</strong></h3></br><h3>婚姻本質上是<strong>責任共同體</strong>和<strong>財產(chǎn)共同體</strong>，當小三要分手費也是合理的，那么是不是可以說，小三和出軌的丈夫也是個經(jīng)濟共同體？這和我們的婚姻法精神是完全背道而馳的。</h3></br><h3>我當然理解大家覺得小三陳昱霖遇到渣男太吃虧了（找王思聰就好了），但是，出軌私德的問題，但是抓住別人的錯誤要錢，那是違法的事情，孰輕孰重，是非常清楚的。</h3></br><h3>別人犯錯不是我們犯錯的理由，別人道德不行，不是違法可以不糾的理由。我覺得，在這樣的事情上，放一放情感的爭議，一起學學法律，一起理性地探討一些問題，才是對社會有貢獻的。</h3></br><h3>這個句子的作用是提醒你們給我<strong>“好看”</strong>！</h3></br> <h3><font color="#010101"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/v_xx1MLDqBiN7VhtDWWH5g">查看原文</a> 原文轉載自微信公眾號,著作權歸作者所有</font></h3>