<h1></h1><h3>題圖：峽谷春雪 38x46cm 2019</h3><br><h1>賓翁題畫詩曰：<b>“溪南萬古峽，常有野云封。朝夕雷雨過，白日下飛龍。”</b>（原詩作者為清·王士禎，賓翁略有改動。）</h1><h1><br></h1><h1>岱山之陰，后河之南，有深峽貫焉。愚素喜登谷中尋幽探勝，近年懶憊多止于峽谷淺近處，得見以往所忽略之美。造化神奇，每入山總遇新境，區(qū)區(qū)一隅瞬間便生種種變化，時有驚喜目不暇接。谷中起峰，峰谷相映互增其美而神采倍添，迥異于山外所見。乃知山有峰谷方得其全神，如人有長短、藝有完缺、事有成敗得失，二者互生才見真情妙趣，藝術最忌虛假，假為百丑之先，又有何真趣可言？</h1><h3></h3> <h3>谷口回望 20x34cm 2018</h3><h3><br></h3><h1>初入谷口南望媯川、八達嶺，近處是一座防洪攔石壩，谷中上下亂石堆積，大者如屋小者如拳，遙想億萬年間陵谷之變、人生何其渺小而短暫……</h1> <h3>山靜似太古 2018</h3><h3><br></h3><h1><br></h1> <h3>荒谷余暉 38x46cm 2018</h3> <h3>金谷石壘 2018 38x46cm<br></h3><h1><b><br></b></h1><h1><br></h1> <h3>一巘兀立壓紅翠 38x46cm 2018</h3><h3>（巘 yǎn 大山上的小山）</h3><h3><br></h3><h1><br></h1> <h3>巨石當關勇者過 46x46cm 2018 </h3> <h3>谷撒金翠 46x46cm 2018</h3><h3><br></h3><h1>“亂花漸欲迷人眼”（白居易），無那已是金秋。</h1> <h3>落紅難駐 46x46cm 2018</h3><h1><br>友人經(jīng)過看作畫，應對間紅崖轉瞬即逝，強奪分秒不了了之，畫劣，僅存其大意而已。</h1> <h1>四周都是好景，取舍哪容猶豫。</h1> <h3>秋氣渾然 46x46cm 2018</h3><h3><br></h3><h1>此時天空最難畫，藍色甚是頑強，若勉強統(tǒng)調(diào)，反失真切，權作四維（時間性）看吧，異日有空再作推敲。</h1> <h3>秋晚谷深 亂石成陣 46x46cm 2018</h3><h3><br></h3><h1>這張自覺略得其意思，像不像“油畫”沒關系。</h1><h3><br></h3><h1><br></h1> <h3>岱園春雪 46x46cm 2019</h3><h1><br></h1><h1>去冬以來第三場雪才稍為像點樣子，畫春雪如同打仗，雪大茫茫不見物，雪停太陽出來就化了。</h1> <h1>次日雪晴再登峽谷，背陰處還有大片積雪，傍晚谷風奇寒，手凍不能握筆，休戰(zhàn)賞景。</h1> <h1>不住此山難見此境，造化慷慨，可惜最好看時也變化最快，分秒間畫筆很難逮住，這一點人不能和機器爭功。</h1> <h3>峽谷春雪 38x46cm 2019</h3><h3><br></h3><h1>次日全副武裝收拾昨畫，略得大意即不敢戀戰(zhàn)，速速下山以免凍僵。</h1><h3><br></h3><h1><br></h1> <h3>冰箱旁的近作微畫展 2019</h3><h3><br></h3><h1>最嚴苛的評審和醫(yī)生可能還是作者自己吧。</h1><h3><br></h3><h1><br></h1> <h1>岱山之后更有大山，頗有大太行的氣勢。 攝于2008</h1><h3><br></h3><h1>以下為峽谷和后山舊作，新舊對照，可以感歲月、觀進退。結論是：一、精力能力均已退化，“心眼”和手頭完全是反向發(fā)展的，但只能畫下去；二、藝貴自由，仍未解脫，前路尚遠，時光如飛！</h1> <h3>晚歸 2008</h3><h1><br>后山寫生早出晚歸負荷沉重，苦樂自知而情不自禁。</h1> <h3>后河 2008</h3><h3><br></h3><h1>群山崢嶸流水淙淙，心靜則色亦顯沉著。</h1> <h3>后河之二 18x27cm 2008 </h3><h3><br></h3><h1>山高畫小，水落一角。</h1> <h1>自題小幅寫生《后河之二》：</h1><h1><b>畫者山之末，方寸與爭雄。端嚴老塞尚，爛漫一賓翁。水出山因活，山無水不靈。悠悠萬古峽，誰為續(xù)偏鋒？</b></h1><h1><br></h1><h1>自注：山之雄奇多變難以捕捉把控，所以說畫是“山之末”或山之余，然畫家敢與之爭雄，何也？蓋如賓翁所說勝在剪裁而已。塞尚癡心探奧大自然秩序，其畫結構至上，正色凜然，殘篇斷簡亦不敢忽視；黃賓虹以渾厚華滋、黑密爛漫為至境，其畫斑斕幽深近乎抽象，余味無盡。而<b>端嚴</b>和<b>爛漫</b>不正是衛(wèi)天霖藝術的特征嗎？能當此二者于一身的油畫家真的不多見，所以敢推衛(wèi)天霖與塞、黃并列為近現(xiàn)代三杰。</h1> <h1>黃賓虹說“江山如畫”正是江山不如畫，信然。天工人巧各自爭勝，畫者當有勝天之氣概，至于勝與不勝非所計也。</h1> <h3>后河之三 38x55cm 2009</h3><h3><br></h3><h1>愚多畫秋冬峽谷，此為初夏景色。老友相伴翻兩道梁下至后河，友瀟灑酣臥，夢游于溪山間，黃粱未熟而愚畫已成。后山后河之美之奇之幽遠非禿筆劣色（實際所用，非套話）所能傳之百一。</h1> <h3>怪石紅葉對危崖 38x55cm 2008</h3> <h3>秋谷韻長 46x55cm 2008</h3> <h3>秋谷韻長之二 38x55cm 2010</h3> <h3>秋谷韻長之三 38x55cm 2012</h3> <h3>秋谷韻長之四 38x55cm 2012</h3> <h3>雪谷 38x46cm 2013</h3> <h3>雪谷之二 46x55cm 2013</h3><h1><br></h1><h1><br></h1> <h3>久違后山 38x61cm 2013</h3><h3><br></h3><h1>攀山越嶺只為和落日爭奪余暉，手忙腳亂間竟把油壺踩翻，一滴不剩，只好禿筆干皴勉強對付下來，當時的狼狽和懊喪可想。愛寫生的同行這類大小“趣事”一定不少。</h1> <h3>遠山 2006</h3><h3><br></h3><h1>十多年前初入峽谷登后山，落照中遠山蒼莽雄渾如真如幻，有勾魂攝魄之感，寫其印象不過得之一二。追憶此時此境，匆匆又過一紀，不由憮然而駭然……</h1><h3><br></h3><h1><br></h1> <h1>臨摹《賓虹山水冊》2005</h1><h1><br></h1><h1>賓翁題畫詩（見前，不復錄）誦之神旺，嘆此老文字寫生本領實不下于他的筆墨——詩中描繪的正是夏日峽谷之常見氣象：日將暮忽風雨大作天黑地暗谷中驚雷山崩地裂震駭心膽電閃頻頻似飛龍出……。詩中地理也與岱山峽谷全然相合，臨摹后轉年即遷岱山，冥冥中如有預示。年年見此境久欲畫而未得下筆處，期之來日。<br></h1><h3><br></h3><h1><br></h1> <h1>傅青主云“寧支離勿安排”，愚既安排復又支離，奈何？惟有苦笑而已。</h1> <h3>岱園初雪 50x61cm 2009</h3><h3><br></h3><h1>下輯內(nèi)容：岱緣（二）岱雪，敬請觀看。</h1>