<h3>今天我們來討論一個話題:如果你想在競爭中保持領先,那怎樣做,才是一個好的策略呢?</h3><h3>我先來說結(jié)論:只有采取不怕別人學的策略,才是一個好的策略。</h3><h3>反過來,如果你的領先優(yōu)勢,特別怕人家學習,那么不管你的領先優(yōu)勢有多大,都不是一個好策略。這個看法,來自趙汀陽先生的一本書《天下的當代性》。這本書的精排版電子書,我也給你準備好了,推薦給你。</h3> <h3>今天,我們拿國家來舉例,說說這個道理。<br></h3><h3>國家的競爭優(yōu)勢,首先體現(xiàn)為什么?最容易想到的,就是軍事優(yōu)勢,打遍天下無敵手。但是你有沒有意識到一個問題?那些歷史上的軍事帝國,不管是馬其頓帝國、羅馬帝國、還是蒙古帝國、大英帝國,只要是靠武力建立和維持的,最后都會分崩離析。軍事優(yōu)勢為啥不能持續(xù)?抗戰(zhàn)的時候,日本人經(jīng)常在墻上寫字:武運長久。那武運為什么不能長久呢?</h3><h3>你可能會說,那是因為維持軍事優(yōu)勢的成本太高,或者是因為軍事技術(shù)的變化太快,或者是因為和平時期軍隊的戰(zhàn)斗力會衰弱,等等。</h3><h3>好,那我們來做一個極端假設,假設這些不利情況都能避免。也就是說一個國家的軍隊一直都很有戰(zhàn)斗力,軍費一直都很充足,就算長時間不打仗,他們的軍隊也沒有絲毫松懈,那么,這個國家的武力優(yōu)勢是否能長久保持呢?</h3><h3>趙汀陽老師的《天下的當代性》,就是站在這種前提下展開論證的。論證結(jié)果是,武力優(yōu)勢同樣不能持久。</h3><h3>武力優(yōu)勢看上去是個好策略??吹靡?、摸得著、見效快嘛。但是,它有一個巨大的軟肋,那就是怕人模仿,怕人跟著學。</h3><h3>比如,當年一個在非洲的英國殖民者就說:“說到底,我們有機關槍。當?shù)赝林鴽]有。”這話在19世紀說,甚至20世紀初說,確實沒問題。1893年,英國殖民者用50名步兵和4挺馬克沁機槍,對抗當?shù)?千名祖魯士兵的沖鋒,機槍掃射,一仗就殺掉了3000多名祖魯士兵。</h3><h3>你看,這是壓倒性的優(yōu)勢吧?但后來呢?今天,非洲軍隊也會使用機槍了,而且也不會再傻乎乎地面對機槍扎堆沖鋒了。這就是武力優(yōu)勢的問題:對方學習了一點,你的優(yōu)勢就減少一點。</h3><h3>當然,你可能會說,沒關系啊,我可以一直創(chuàng)新啊。機槍不行了,我可以發(fā)明飛機。飛機不行了,我還有導彈??梢砸恢鳖I先啊。</h3><h3>是的。你可以不斷創(chuàng)新。但是請注意,創(chuàng)新和學習,這兩種行為在速度上的表現(xiàn)不一樣。創(chuàng)新的速度,是沒有任何保證的,快和慢看天。但是學習呢?是確定的越來越快。</h3><h3>舉個例子。美國人搞出原子彈,花了7年時間。那跟著學的蘇聯(lián)呢?只用了5年時間。有人說,這是因為蘇聯(lián)情報工作做得好,在美國人那里偷了很多技術(shù)。對啊,偷也是學的方式之一。我們以前的節(jié)目就講過,一條創(chuàng)新之路被趟出來,證明這條路是通的,這本身是最難最難的。跟在別人后面,在技術(shù)上把它實現(xiàn),其實沒有那么難。所以,蘇聯(lián)的學習過程當然就快。</h3><h3>美國一看,既然蘇聯(lián)有了核彈,那我就得繼續(xù)創(chuàng)新。1950年,杜魯門下令加速研制氫彈,1954年成功試爆,把著名的比基尼島炸飛了。但是,其實前一年,蘇聯(lián)就已經(jīng)成功研制出了氫彈。雖然當量不一樣,但是跟在后面學習的人,速度的確越來越快。</h3><h3>所以你看,學習總比創(chuàng)新快。軍事優(yōu)勢像冰山,建起來很慢,冰凍三尺非一日之寒,化起來,那真是太陽下的冰棍,快得很。</h3><h3>那你可能會問了,有沒有一種可能,一個國家就是創(chuàng)新速度特別快,就是能一直比學習者超前呢?有啊,美國現(xiàn)在不就是這樣嗎?他的軍事優(yōu)勢,從二戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)持續(xù)至今了,到今天高精尖武器仍然層出不窮。</h3><h3>但是請注意,美國是在玩命升級武力水平,但是不僅拉開了和其他國家的差距,也拉開了和本國社會的差距。這個后果也很嚴重。</h3><h3>我們就看兩點:</h3><h3>第一,二戰(zhàn)的時候,美國的武器水平其實不如德國,但是產(chǎn)量大、工業(yè)基礎雄厚。美國的工業(yè)機器一旦開動,那是源源不斷,越打越多的。那個時代的美國武力優(yōu)勢是建立在全民參與的基礎上。但是到越戰(zhàn)的時候就不行了。在越戰(zhàn)戰(zhàn)場上,美國其實也沒輸。但是幾張新聞圖片傳回美國,國內(nèi)的反戰(zhàn)運動就風起云涌。為啥?過去總是說,這是因為電視時代來了,戰(zhàn)場圖像可以傳回國內(nèi)了,一眼看見那么慘的戰(zhàn)場,老百姓受不了。但這是表面原因。更深的原因是,這場戰(zhàn)爭和國內(nèi)老百姓沒有關系,是幾個政客、將軍和軍工集團的游戲。所以戰(zhàn)爭的整體民意基礎就不存在了。</h3><h3>所以后來美國軍備的升級方向就是,要盡可能少死人。這聽起來很人道,但實際上,這本質(zhì)是把軍事實力建立在國民不普遍參與的基礎上,脫離社會主體的基礎上。這個優(yōu)勢當然就越來越難,成本也越來越高。</h3><h3>這是人的脫離,還有一個脫離,就是軍事實力和制造業(yè)基礎的脫離。</h3><h3>軍備越來越先進,國內(nèi)制造業(yè)支持不了。美國現(xiàn)在制造軍艦,之所以造價那么高,就是因為美國的民用造船業(yè)差不多沒有了。僅有的幾家造船廠就靠造軍艦活著,那能不貴嗎?</h3><h3>馬云說過一個數(shù)字,過去30年,美國經(jīng)歷了13場大大小小的戰(zhàn)爭,花掉了14.2萬億美元的軍費。2011年的時候,美國國防部長蓋茨卸任的時候留下一句話,他說:“如果未來任何一位國防部長向總統(tǒng)建議向亞洲、中東或者非洲大規(guī)模派遣軍隊的話,首先應該檢查一下他的腦子?!睘樯??因為美國也打不起。B-2隱形轟炸機,一架造價22億美元。朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦,一艘造價40億美元。確實炫酷,但是你能想象這么貴的軍備用來打全面戰(zhàn)爭嗎?土豪也不舍得真用啊。</h3><h3>所以,李子旸老師有一句話,他說:“美國其實不是傳統(tǒng)意義上的軍事強國,也許叫軍事演習強國更合適?!眰鹘y(tǒng)意義上的軍事強國,那一定是全民上下都戰(zhàn)意強烈的國家。拿破侖時代的法國、19世紀的英國、一戰(zhàn)時的德國、甚至二戰(zhàn)時候的美國,那都是上上下下戰(zhàn)意強烈,那才是軍事強國。</h3><h3>你看,維持軍事優(yōu)勢有多難?創(chuàng)新跑慢了,被學習者趕上了;創(chuàng)新跑快了,又把社會基礎給跑丟了。</h3><h3>我們不替美國操心了。還是回到我們今天話題本身:要想維持競爭優(yōu)勢,什么樣的策略才是好策略?趙汀陽老師的答案是:不怕別人學,甚至歡迎別人學的策略,才是好策略。</h3><h3>舉個例子,比如中國周朝時期成型的天下體系,也是趙汀陽這本書《天下的當代性》的主題。這個體系,就不是靠武力征服,而是靠一個理性政治的文治傳統(tǒng),在漫長的歷史中,像一個大漩渦一樣,從中原起步,逐步卷入越來越多的地方,最后形成大一統(tǒng)的中華帝國。這個體系的核心,就是文治,說得通俗一點,就是講道理。我跟你講道理,這個策略,還怕你學嗎?你越學,我的優(yōu)勢越大啊。如果你對這個話題感興趣,你也可以出門左轉(zhuǎn),咱們羅輯思維節(jié)目的415、416、417期節(jié)目都在談這個問題。</h3><h3>說到這兒,也為我們得到App吹一句牛。我們不斷迭代那個《品控手冊》,并且開放下載,歡迎同行來學習。有人剛開始還有點疑心,你們真的是公布了全部的心法和手藝嗎?別是藏著掖著吧?</h3><h3>當然是真的。這就是好策略的特點啊。其他人越學,我們在這個行業(yè)里的領先優(yōu)勢就越大,對行業(yè)走向的定義能力就越強。這不僅僅是因為我們有開放精神,這只是因為我們選對了競爭策略。僅此而已。</h3> <h5 style="text-align: right;"><b><font color="#808080">策劃人:李子旸</font></b></h5>