<h3>尊敬的創(chuàng)始人先生:</h3><h3>你好！</h3><h3>如果沒有你的來信，我將肯定于雙百日(發(fā)文一百篇，到美篇一百天)時，百分百會與美篇揮手而別。當然，美篇差個別人沒任何影響，照樣瀟灑的活著。告別的主要原因是詩文的閱讀量的問題，我來此近七十天，發(fā)詩文近七十篇，幾乎是每天一詩。令我沒想到是，總閱讀量僅一千六百，平均僅二十多一點，且沒有一篇超過六十，大多十幾或二十幾。如此之少真令我不解，真不知美篇的讀者都去哪兒了。我有一文某大型平臺發(fā)布時，一天的閱讀量就過五萬，作為純詩文有如此作為，也算是不大不小的奇跡。我有意在美篇發(fā)文，至今很多天過去了，那量停留在二十幾就不再前進一步，還真有的不可思意。作者創(chuàng)作詩文并發(fā)布，如果沒有讀者捧場，那跟沒發(fā)表壓箱底是一樣的道理。詩文產不產生經濟效益，有沒有社會影響力并不重要，重要的是有人欣賞，有人與你共享詩文的美。作者在沒有效益的情況下，大多較在意詩文有沒有人喜歡。當然，也許沒閱讀量的詩文并不一定就特差，此類現(xiàn)象并不是美篇一家獨有，其它平臺也都存在著，只不過美篇算是較差的。希望美篇引起足夠的重視，長期以住肯定會對今后的發(fā)展有影響，甚至會出現(xiàn)大量作者流失的現(xiàn)象?，F(xiàn)在各大創(chuàng)作平臺，都在積極努力尋找最佳解決方案，大膽試驗改革，精心精力營造有利于作者的氛圍，增強讀者作者平臺的親和力，凝聚力，以促進多方齊心合作，達到共享共榮共贏的美好新局面。</h3><div><br></div><h3>贊美的話我就不多說，拍馬奉承的話更不會說，下面就簡單提些意見，供你及美篇團隊參考。作為初來乍到的新人，似乎不宜對平臺指手畫腳，但作為美友或作者，又應該多提些合理化意見。關于首頁推薦，多推有水平的優(yōu)秀美文，少推不推那些說教式的所謂作品，更不能推沒多大意義的，游離于作品外的"雜亂拉圾文"。關于向專題投稿，每周一次似乎太少，不該設次數(shù)限制，而應全面放開。至于用積分換投稿次數(shù)更是無必要的敗筆，作者的積分是分分用辛苦換來的，用五百積分換一次投稿似乎太昂貴了。何況還是一次不能確定審核通過的投稿，如不過則辛苦累積的分就白給了。同理用大量積分換上首頁曝光，也是不妥當?shù)恼袛?shù)，而且還設定什么曝光次數(shù)，這似乎和用積分買廣告是一樣，而且還是一筆價格不菲的廣告費。如此之多的積分，買一次上首頁過流量的機會，在其它平臺確實不多見。平臺需要經濟效益，但要取之有道，美篇的做法有偏見，實不是所取之法。所以，專題投稿除不設次數(shù)限制外，理應取消積分換投稿，同時取消以積分換上首頁曝光，改用其它的優(yōu)惠辦法，比如可用少量積分換之，意思意思就可。增加可投圈子的數(shù)量，以激發(fā)作者的投稿信心，增加其作品數(shù)量，增加出的負擔可增加管理員來消解。</h3><div><br></div><h3>關于美圖，可能美篇早期以美圖為主，逐步發(fā)展至圖文各半，并可能在將來向美文傾斜?，F(xiàn)在的平臺發(fā)布的圖的確過多，有的從至尾全是圖，生活圖美女圖風景圖，連綿不斷，拉也拉不完。我喜歡給詩文評論，有時左拉右拉也不見到底，只得無奈放棄評論。建議平臺分二大類，即美圖類，美文類。以攝影繪畫影視為主的劃歸美圖，展示以美圖為主，文字輔之。以小說散文詩歌類的文章，劃歸美文以文字為主，美圖為輔，可上五圖至八圖為好。據(jù)專業(yè)人士所言，自媒體作者與平臺，目前已走過爆發(fā)初期的紅利期，利益快速的澎脹期。以圖片視頻為主的視覺感觀享受已經疲勞，轉而深挖內含的內容為王將浮出水面。所以，特優(yōu)秀的作者將是各大平臺爭搶的寶貝，期待他源源輸出的精品佳作能吸引到更多的人氣。競爭優(yōu)秀作者，深挖精品佳作，以優(yōu)質內容保持青春活力。擴大平臺的影響力，長期保持頑強的生命力，使其在迷?；靵y的自媒體江湖中立于不敗之地。作為夾于眾平臺之中的美篇也不例外，只有不斷發(fā)現(xiàn)自已的不足，不斷改進完善。不圖眼前的局布小利益，而應放眼于外部的大海洋中，謀取更大的利益紅包。關于打印美書，再簡單說幾句，希望平臺不要更多宣傳優(yōu)惠打印美書，打不打印由用戶自已作主，畢竟打印一個讀者都沒有的所謂的書，對詩文作者而言并沒有實在意義。以上意見僅供參考如你能耐心看完本信，我將真誠的謝謝你！祝</h3><h3>美篇興旺發(fā)達！柔美的風，2O19年7月15日</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3>