本文共6351字，閱讀大概需要15分鐘 文 | 無銹缽 01 軼聞 劉鑒雄喜歡愛馬仕，這不僅在香港的地產(chǎn)圈是一個(gè)共識(shí)，內(nèi)地娛樂圈的朋友們多少也都有所耳聞。 坊間傳說，愛馬仕是大劉討女孩子歡心的法寶，當(dāng)年熱戀的時(shí)候，他前后送給過關(guān)之琳一堆這個(gè)牌子的包包。 記者采訪的時(shí)候，他指著自己腿上27萬的褲子告訴對(duì)方：我一次就買了100條。 很難想象，說出這樣話的人，自己旗下的公司在香港，連個(gè)十大財(cái)團(tuán)都評(píng)不上。 因?yàn)榕旁谒懊娴娜?，都是比他還狠的角色。 時(shí)鐘撥回到23年前，“世紀(jì)悍匪”張子強(qiáng)的驚天一綁，讓貴為“四大家族”之首的李嘉誠(chéng)付出了10個(gè)億的天價(jià)贖金。 一年后，嘗到甜頭的張子強(qiáng)故技重施，這次的對(duì)象是香港新鴻基地產(chǎn)的主席，“四大家族”里的老三郭炳湘。 兩筆綁票，為張子強(qiáng)帶來了16億元的收入，也讓他幾度榮登吉尼斯世界紀(jì)錄。 出人意料的是，吃了悶虧的李家和郭家在那之后依舊是風(fēng)平浪靜，似乎沒有任何打擊報(bào)復(fù)的想法。 直到很多年后，在接受《南方周末》采訪時(shí)，李嘉誠(chéng)的回答才解開了人們心目中的這一疑團(tuán)。 當(dāng)初不選擇大張旗鼓聲揚(yáng)是因?yàn)樗X得，花這筆錢買一個(gè)教訓(xùn)，是劃算的： “我們?cè)谙愀壑冗@么高，但是一點(diǎn)防備也沒有，比如我去打球，早上五點(diǎn)多自己開車去新界，在路上，幾部車就可以把我圍下來，而我竟然一點(diǎn)防備都沒有，我要仔細(xì)檢討一下?！? 綁架案“和平解決”的那一年，福布斯全球富豪榜上，郭炳湘和李嘉誠(chéng)家族分列第8和第15位，二者的財(cái)富加起來有233億美元，按當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)算，被勒索的這筆16億元贖金，連兩家資產(chǎn)的百分之一都占不到。 故事的結(jié)尾，那場(chǎng)驚天動(dòng)地的綁架案里，張子強(qiáng)單槍匹馬的闖進(jìn)了李家并提供了報(bào)價(jià)之后，李嘉誠(chéng)不僅輕描淡寫的用現(xiàn)金完成了支付，甚至還饒有興致的問起了對(duì)方準(zhǔn)備怎么花這筆錢。 我相信，在聽到這個(gè)問題的一霎那，即使時(shí)過慣了刀口舔血日子的張子強(qiáng)，也難免會(huì)有一瞬間的驚愕。 這種驚愕確實(shí)只持續(xù)了很短的時(shí)間，因?yàn)榫驮谙乱豢?，慈眉善目的李老爺子微笑著注視著他，并給了他一個(gè)建議：如果不想存銀行的話，可以來買我們公司的股票，我保證你們家三代人都吃不完。 02 閉環(huán) 李嘉誠(chéng)說出這番話的底氣在于，那一年，正好是20世紀(jì)香港地產(chǎn)繁榮的頂峰，也是最后一年。 那段時(shí)間里，所謂的香港“四大家族”，全部都來自于這一行業(yè)，李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、李兆基家族的恒基地產(chǎn)、鄭裕彤的新世界、郭得勝家族的新鴻基地產(chǎn)，某種程度上來說，這四大家族似乎也可以改名叫“四大開發(fā)商”。 1997年，香港回歸的那一年，“四大家族”的財(cái)富總和超過440億美元，相當(dāng)于7個(gè)廣東的GDP。 同樣是在那一年，從事飼料和金融生意的大陸首富劉永行以8億美元的身價(jià)，僅僅位列福布斯富豪榜單的第249位。 巨額的財(cái)富所映襯的，是一個(gè)在房地產(chǎn)行業(yè)裹挾下飛速前進(jìn)的香港，和一大批榜上有名卻只會(huì)講粵語的華人富豪。 時(shí)至今日，地產(chǎn)依然是大多數(shù)香港富豪不變的主業(yè)，2019年的福布斯排行榜上，香港前十五位的大佬里，只有三位從事著與地產(chǎn)生意完全絕緣的博彩或是航運(yùn)生意。 而在內(nèi)地，這個(gè)數(shù)據(jù)完全的顛倒了過來，屬于中國(guó)大陸的這份富豪榜單里，前十五位富豪中，從事房地產(chǎn)生意的，只有許家印、王健林和楊惠妍三人。 相比之下，大陸富豪們所深耕的行業(yè)數(shù)量，是香港富豪的近三倍。 在此基礎(chǔ)上，房地產(chǎn)毀了香港，這或許是多人回憶起那段歷史時(shí)共同的感慨。 然而在那之外，至少在當(dāng)時(shí)，地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展的確創(chuàng)造了香港的經(jīng)濟(jì)繁榮。 作為中國(guó)近現(xiàn)代最重要的通商口岸之一，歷史上，香港這塊地方的主業(yè)就一直在不停發(fā)生著變化。 從遠(yuǎn)古的香料運(yùn)輸，到維多利亞時(shí)代的自由貿(mào)易，長(zhǎng)達(dá)兩千年的時(shí)代里，支撐香港發(fā)展的動(dòng)力換了又換，唯獨(dú)不變的，是“地產(chǎn)—制造—金融”這一循環(huán)往復(fù)的軸線。 而在這道跨越千年時(shí)空的軸線里，地產(chǎn)業(yè)，一直是其他兩個(gè)行業(yè)發(fā)展和嫁接的橋梁。 一方面，地產(chǎn)的繁榮，意味著人口的增多，意味著上下游制造業(yè)充足的勞動(dòng)力需求得到了滿足；大宗不動(dòng)產(chǎn)的交易，也在無形中催生了儲(chǔ)蓄借貸等一系列金融服務(wù)的發(fā)展。 另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)的房地產(chǎn)發(fā)展史啟示我們，在世界上任何一個(gè)正處于財(cái)富高速積累和通貨膨脹的地區(qū)，房地產(chǎn)永遠(yuǎn)是最容易凝聚社會(huì)財(cái)富的地方。 過去的六十年里，美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了44倍，而房地產(chǎn)市場(chǎng)則增值了整整100倍。 這些數(shù)字背后的東西，在香港同樣適用。 1950年，伴隨著大量外來人口的涌入，香港的人口從1947年的180萬人迅速增長(zhǎng)到了1950年的300萬人，龐大的人口加之外來資金，哺育了香港地產(chǎn)的第一波大繁榮。 得益于人口的增加，香港1960年代末順利的承接起了發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)開始了迅猛的騰飛，最巔峰的時(shí)候，香港的第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的占比一度超過1/4。 歷史的閉環(huán)在這里開始顯現(xiàn)。 制造業(yè)飛速發(fā)展之后，勢(shì)必會(huì)帶來進(jìn)出口貿(mào)易的再度繁榮，而伴隨著貿(mào)易的繁榮，經(jīng)濟(jì)政策必然逐步變得寬松和自由，香港的金融服務(wù)隨之蒸蒸日上。 高歌猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)背后，來自這些來自制造和金融行業(yè)的資金被重新注入了地產(chǎn)行業(yè)，培育了香港房地產(chǎn)的第二次繁榮。 前文所講的這“四大家族”，幾乎也全部都發(fā)跡于那個(gè)年代。 另一邊，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)房地產(chǎn)這一資本熱炒行業(yè)的管控，1969年起，香港政府開始實(shí)施十年建屋計(jì)劃與居者有其屋計(jì)劃。 某種程度上，這也意味著政府承認(rèn)了房地產(chǎn)這一行業(yè)的地位，自此以后，地產(chǎn)生意徹底被納入了發(fā)展的閉環(huán)之中，成為了香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分。 與此同時(shí)，那段激情澎湃的歲月之外，一個(gè)有趣的歷史現(xiàn)象是，1958年之前，四大家族的領(lǐng)袖，沒有一個(gè)是涉足地產(chǎn)生意的，彼時(shí)的李嘉誠(chéng)還在一心一意的做著塑料花大王，郭炳湘的父親郭得勝再給日本代工拉鏈服裝，剩下來的李兆基和鄭裕彤，都在忙著做金銀貨幣的生意。 而在1958年那一年的時(shí)間里，四大家族的掌門人幾乎在一夜之間全部都決定進(jìn)軍房地產(chǎn)行業(yè)。 除此以外，他們各自經(jīng)營(yíng)的地產(chǎn)公司還在1972年那一年集體完成了上市，從此，“四大家族”的叫法，開始在香港資本界不脛而走。 03 大亨 四大家族集體進(jìn)軍地產(chǎn)行業(yè)，除了相中這一行業(yè)無與倫比的增值潛力以外，還有這一行業(yè)與生俱來抵抗通脹的能力。 在美國(guó)，18年一個(gè)周期的房地產(chǎn)興衰史里，無論經(jīng)濟(jì)如何波動(dòng)，地產(chǎn)行業(yè)的通脹率永遠(yuǎn)穩(wěn)穩(wěn)地高出美國(guó)經(jīng)濟(jì)3個(gè)百分點(diǎn)。 這意味著，相比于市面上各式各樣的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖產(chǎn)品，房地產(chǎn)幾乎是唯一能持久抵抗通脹影響的東西。 這也成就了該行業(yè)無與倫比的吸金能力。 數(shù)據(jù)顯示，單純的房地產(chǎn)行業(yè)這一項(xiàng)本身占香港GDP的比重很小，只有大約5%，而占大頭的房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)的投資與消費(fèi)，在香港GDP的份額一度超過30%。其中，在固定資產(chǎn)投資這一塊，房地產(chǎn)相關(guān)投資的占比更是高達(dá)近50%，超過三成的貸款與房地產(chǎn)直接有關(guān)。 與此同時(shí)，香港歷屆政府的財(cái)政收入，開始變得極為依賴地產(chǎn)： 一方面，關(guān)于地產(chǎn)的各項(xiàng)稅收占據(jù)了政府收入的重要一環(huán)，其中，持有環(huán)節(jié)稅收約占5%，交易環(huán)節(jié)印花稅占3%。 另一方面，關(guān)于地產(chǎn)的出讓和售賣，也讓政府獲利頗豐。 數(shù)據(jù)顯示，地價(jià)收入占比長(zhǎng)期占香港政府財(cái)政收入約20%的水平，最高峰時(shí)還一度達(dá)到36%。最新發(fā)布的一份預(yù)算案顯示，2019-20財(cái)政年度，香港政府預(yù)計(jì)地價(jià)收入1430億港元，占政府預(yù)算總收入的23%。 與此同時(shí)，這種高額的繁雜的稅收制度，某種程度上也大幅限制了不動(dòng)產(chǎn)的交易數(shù)量，并成為了維持房地產(chǎn)行業(yè)價(jià)格高位的重要推手。 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授周其仁曾在《香港地制的另一面》一文中表示： “香港政府通過土地批租而征得的‘暗稅’，在資本主義經(jīng)濟(jì)里舉世無雙。香港要不是具有區(qū)域性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，那樣天價(jià)的土地市場(chǎng)無論如何是撐不住的?！? 這沒什么可疑問的，對(duì)于香港來說，保房?jī)r(jià)，某種程度上就是在保金融、保經(jīng)濟(jì)。 房地產(chǎn)業(yè)靠金融業(yè)的支持而發(fā)展，金融業(yè)靠房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而獲利，短短幾十年的發(fā)展，讓香港的經(jīng)濟(jì)與地產(chǎn)行業(yè)成為了“休戚相關(guān)”的命運(yùn)共同體。 而這種將綁縛于地產(chǎn)車輪之上的經(jīng)濟(jì)，也在往后的發(fā)展中，為香港創(chuàng)造了一大批世界級(jí)的頂尖富豪。 這之中，四大家族，只是最具代表性的一部分。 讓四大家族脫穎而出的，除了時(shí)代的機(jī)遇之外，還有種種巧妙的金融手段。 在這之中，流傳最廣的兩個(gè)，一個(gè)是“賣樓花”，另一個(gè)則是“低價(jià)抄底”。 所謂的樓花，指的就是在建未完成或是還未動(dòng)工的樓盤，而所謂的“賣樓花”，用后來內(nèi)地房地產(chǎn)行業(yè)的專業(yè)術(shù)語來講，叫商品房預(yù)售，史玉柱也玩過這一招。 這一現(xiàn)在看來司空見慣的地產(chǎn)商回籠資金的套路，在當(dāng)時(shí)，卻和按揭付款一道，被稱為天才的創(chuàng)意，而這兩種地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式的出現(xiàn)，也可以說是開了香港地產(chǎn)與金融之間緊密合作的先河。 前者花今天的錢，買明天的房；后者花明天的錢，圓今天的夢(mèng)，前后之間，四大家族完成了巨額的資產(chǎn)積累，成為了各自行業(yè)的一方巨擘。 在此基礎(chǔ)上，真正打破了地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)閉環(huán)的，是后來的“低價(jià)抄底”戰(zhàn)略。 某種程度上，此時(shí)掌握著巨額資金和不動(dòng)產(chǎn)的四大家族，已經(jīng)初步具備了抵抗金融風(fēng)暴侵蝕的能力，然而他們的商業(yè)野心顯然不止于此。 1975年到2008年，橫貫香港的四次金融股災(zāi)里，四大家族不僅毫發(fā)無損，反而一次次借助金融危機(jī)后的底價(jià)，大肆買入位于市中心黃金地段的陳舊小區(qū)，并趁機(jī)收購(gòu)了大批涉足港口貿(mào)易、零售、能源、交通等領(lǐng)域的企業(yè)。 風(fēng)暴過后，面對(duì)一地雞毛的香港，人們無不驚恐的發(fā)現(xiàn)，昔日的大亨依然端坐原位，只是面前牌桌上小山似的籌碼仿佛又更多了些。 過往的二十年里，郭氏兄弟掌控了九龍巴士，李兆基控股了中華煤氣，鄭裕彤手握兩家巴士公司新巴和城巴，“登岸”的船王包玉剛，則買下了天星小輪和港島電車。 源于地產(chǎn)行業(yè)的資金，終究還是被注入了和香港血脈相連的基建之中。 龐大的民生產(chǎn)業(yè)為這些地產(chǎn)巨頭的后代們帶來了源源不絕的現(xiàn)金流，也讓他們徹底免去了資本原始積累階段的骯臟游戲。 與之相對(duì)應(yīng)的一個(gè)現(xiàn)象是，滿世界攻城略地的沃爾瑪和家樂福都在香港吃了暗虧，千禧年后，整個(gè)香港，沒有誕生任何一個(gè)知名的互聯(lián)網(wǎng)公司。 2010年，一位名叫龐一鳴的香港青年做了一個(gè)著名的實(shí)驗(yàn)，嘗試“告別李嘉誠(chéng)”的生活。 他租破屋，騎單車，去小雜貨鋪買日用。然而最后發(fā)現(xiàn)，路燈和電話都是李家的，甚至連常喝的礦泉水也屬于李家。 這位青年最終在絕望里結(jié)束了這場(chǎng)毫無意義的挑戰(zhàn)，當(dāng)然，幸虧他這段時(shí)間里沒有感冒，不然，他還有機(jī)會(huì)領(lǐng)略到李家產(chǎn)業(yè)中，出售電暖爐的豐澤電器和專賣藥妝產(chǎn)品的屈臣氏。 2013年的時(shí)候，一位和龐一鳴有著相同看法的小學(xué)生在作文里這樣寫道：李嘉誠(chéng)，名副其實(shí)，香港就是李家的城。 04 民眾 羅大佑在《皇后大道東》里，唱出了一代香港人對(duì)于現(xiàn)狀的不滿，和對(duì)彼時(shí)迷惘前途的一種焦慮感。 某種程度上講，這可以說是一種鐫刻著那個(gè)時(shí)代烙印的現(xiàn)象。 “照買照賣樓花處處有單位，但是旺角可能要換換名字?！? 旺角真的換了名字，5月28日，91歲的恒基地產(chǎn)董事局主席李兆基宣布退休，為43年的商場(chǎng)沉浮劃下了一個(gè)完美句號(hào)。 此前，鄭裕彤已經(jīng)于2016年逝世，郭得勝的接班人郭炳湘也在兩年后與世長(zhǎng)辭，伴隨著李嘉誠(chéng)的退休和李兆基的交班，四大家族顯赫一時(shí)的創(chuàng)始人們，就此全部完成了謝幕儀式。 中環(huán)璀璨的燈火升起又熄滅，舞臺(tái)上，卻已是另一批人粉墨登場(chǎng)。 另一邊，對(duì)于香港的民眾來說，十大富豪四大家族由誰來做，其實(shí)算不上一件多么了不得的事情，空即是色、色即是空，空色之外，他們時(shí)刻惦念著的，是與自身有著更為密切關(guān)聯(lián)的房?jī)r(jià)。 前文說過，長(zhǎng)期以來，香港政府出于對(duì)經(jīng)濟(jì)的鼓勵(lì)，始終對(duì)房?jī)r(jià)采取一種剛性保護(hù)的政策。這也造成了“救市先救房”這一荒謬現(xiàn)象的流傳。 有了政府的托底，香港的房?jī)r(jià)一路竄升，長(zhǎng)期位居世界城市房?jī)r(jià)排行榜的前列。 2010年到2018年，整整九年的時(shí)間里，香港都位居全球房?jī)r(jià)最難負(fù)擔(dān)城市之首。2017年，香港政府統(tǒng)計(jì)處首次披露居所樓面面積統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，香港人均居住面積中位數(shù)為161呎（約合14.96平方米），約20.4萬家庭住戶（8%）居住面積少于215呎（約合19.97平方米）。 高企的房?jī)r(jià)之外，東京地產(chǎn)泡沫的前車之鑒也如夢(mèng)魘一般折磨著這座城市的居民。 自1998年亞洲金融危機(jī)以來，香港房?jī)r(jià)和經(jīng)濟(jì)一落千丈。而2003年的那場(chǎng)抗議之中，房?jī)r(jià)最高下跌了69.13%，幾乎見底。 那段時(shí)間，280度俯視香港的飛鵝山，開始以另一種形式出現(xiàn)在公眾的視野里。 從彩虹地鐵站轉(zhuǎn)小巴A1到飛鵝山道，這座海拔600米的山峰，成為了破產(chǎn)者們?cè)E別人世的終點(diǎn)。 香港的坊間給它起了個(gè)諢號(hào)，人們叫它“自殺崖”。 重重壓力之下，香港政府也曾決定改變房地產(chǎn)行業(yè)高度捆綁經(jīng)濟(jì)的這一現(xiàn)狀，然而，旨在福利社會(huì)底層人民的“8萬5建屋計(jì)劃”，最終，還是在市民的反對(duì)聲中無疾而終。 對(duì)于香港的地產(chǎn)來說，最大的變革阻力并不是來自于經(jīng)濟(jì)的壓力，而是來自于人。 作為世界最頂尖的現(xiàn)代化都市，香港的樓市一直處于高度的供求不平衡之中，長(zhǎng)期以來，香港幾乎都是以北京1/15的地理面積，解決著北京1/3的人口居住問題。 緊張的房產(chǎn)供應(yīng)激化了香港社會(huì)內(nèi)部深刻的階級(jí)矛盾，針對(duì)“8萬5建屋計(jì)劃”的那批反對(duì)者，絕大多數(shù)都是有房有車的香港中產(chǎn)，他們并不希望因?yàn)楣?yīng)層面的擴(kuò)大，而導(dǎo)致自己手中房產(chǎn)價(jià)值的縮水。 去年的10月2日，劉德華作為旁白出現(xiàn)在一段宣傳短片《讓下一代看見》中，倡議在香港東大峪填海造地，解決下一代的住房問題。 短片的最后，劉德華動(dòng)情地呼吁：“我見過充滿朝氣的香港，我也見過停滯不前的香港，你想下一代，見到一個(gè)什么樣的香港？” 與想象中的反應(yīng)截然不同，視頻發(fā)出后，隨即遭到了包括政界、商界和環(huán)保界在內(nèi)的各方人士的強(qiáng)烈反對(duì)，不少人甚至罵他，要他“滾回內(nèi)地”。 與之相對(duì)應(yīng)的是，隨著時(shí)間的推移，停滯不前開始成為了香港經(jīng)濟(jì)的新旋律。 上個(gè)世紀(jì)90年代初期，香港一地的GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開廣東、江蘇、浙江和山東四省的總和。而伴隨著國(guó)內(nèi)改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，2017年的時(shí)候，不僅北京、上海的GDP已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)香港的反超，而且昔日的小漁村深圳，也在高科技和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域全面壓制了它。 截至去年，香港的GDP占比，已經(jīng)由昔日全國(guó)的五分之一，變成了廣東一省的五分之一。 另一邊，越來越富有的內(nèi)地，對(duì)于香港昔日的崇拜的快速下降。 1997年之前，很多內(nèi)地人的心中，香港的武俠小說、動(dòng)作大片、流行金曲和服飾發(fā)型，都是世紀(jì)之末的潮流象征。 而在千禧之年以后，伴隨著自由行的開放，越來越多的內(nèi)地人開始目睹一個(gè)呈兩極化走向的香港，貧富不均、思想落后、體制僵化，也開始鑄成了新一代國(guó)民對(duì)于香港的刻板印象。 而當(dāng)奢侈品商店里的愛馬仕、百達(dá)翡麗被瘋狂的中國(guó)大媽們一掃而空，當(dāng)昔日住滿了英倫紳士的港島山頂開始講起了普通話，短短十余年的時(shí)間里，內(nèi)地對(duì)香港的態(tài)度完成了從仰視到俯視的180°大轉(zhuǎn)變。 隨之而來的，是曾經(jīng)引領(lǐng)一個(gè)時(shí)代的香港文化潮流的衰落。 當(dāng)然，對(duì)于現(xiàn)如今的香港來說，這段歷史還遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上旅途的終點(diǎn)，時(shí)間終將證明，所謂的俯視和仰視，都只是另一種形式的偏見。 而在那之外，要想真正深入地了解香港，需要的不僅僅是單純的遠(yuǎn)觀，還有近處的品鑒。 時(shí)光荏苒，昔日貶低香港、鼓吹深圳的文章，已經(jīng)逐漸淹沒在歷史的風(fēng)塵之中，邁入21世紀(jì)的第二個(gè)十年里，一則《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的出臺(tái)，讓人們重新審視起了“東方之珠”猶存的風(fēng)韻。 兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之間，一切的偏見塵埃落定之后，人們才恍然發(fā)現(xiàn)，香港，依然中國(guó)為數(shù)不多經(jīng)歷國(guó)際金融市場(chǎng)洗禮過的城市，在二十一世紀(jì)最初的十個(gè)年頭里，它曾是我們瞭望和觀察歐美的唯一窗口。 過往的大江大河時(shí)代結(jié)束了，然而潛意識(shí)里，人們依然在呼喚著那個(gè)永立時(shí)代潮頭，在拼搏與奮斗中蓬勃向上的香港。 如果你愛一個(gè)人，就把他送去香港，因?yàn)槟抢锸翘焯?；如果你恨一個(gè)人，就把他送去香港，因?yàn)槟抢锸堑鬲z。 故事的最后，這句改編自上世紀(jì)末流行電視劇中的一則臺(tái)詞，或許對(duì)于香港過往的這50年，對(duì)于這篇文章來說，仍不失為一個(gè)適當(dāng)?shù)淖⒔狻? （完）