紅樓之中有個(gè)懸案，一直以來都沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，那就是繡春囊一案，歷來為很多紅學(xué)家和紅迷做出了各種解讀，莫衷一是。因?yàn)榧t樓未完，很多人都堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，使得這一懸案似乎永遠(yuǎn)都不會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)答案。今天，我來試著分析一下，繡春囊的主人到底是誰。 繡春囊一案發(fā)生在原文第七十三回，在前八十回之中，已經(jīng)接近尾聲，也是因?yàn)槔C春囊這件事，直接導(dǎo)致了抄檢大觀園及晴雯、芳官、司棋等人被驅(qū)逐的命運(yùn)。 原文中有交代，繡春囊是賈母的粗使丫頭傻大姐在山石背后撿到的，關(guān)于繡春囊的外形，有這樣的描述：（傻大姐）忽在山石背后得了一個(gè)五彩繡香囊，其華麗精致，固是可愛，但上面繡的并非花鳥等物，一面卻是兩個(gè)人，赤條條的盤踞相抱，一面是幾個(gè)字。 后來傻大姐碰到邢夫人，邢夫人沒收了繡春囊，且對(duì)傻大姐進(jìn)行了一番恐嚇，要她閉嘴不能將此事說出去，就像寶玉問王熙鳳什么是爬灰被喝止一樣，傻大姐自然不敢說了。 很多人對(duì)于邢夫人后來為什么要將繡春囊給王夫人有疑問，這個(gè)沒什么好疑問的，賈母跟著小兒子賈政生活，賈赦和邢夫人單獨(dú)生活，整個(gè)榮國府有權(quán)力的只有三個(gè)人，那就是賈母-王夫人-王熙鳳。繡春囊是在大觀園撿到的，自然要交給問事的管理者。這樣的事自然不能讓賈母知道，只能交給王夫人。 王夫人拿到繡春囊后，二話不說，直接找了王熙鳳，為什么會(huì)這樣呢？我們不妨先來看下大觀園里都有誰。 我之前寫過一篇《賈環(huán)為什么沒有住進(jìn)大觀園？》的文章，分析了住進(jìn)大觀園的人，除了李紈，都是未出閣未成家的公子小姐，她們平時(shí)大門不出二門不邁，擁有此物的可能性為零，只有一個(gè)人出入自由些，那就是薛寶釵，不僅薛寶釵，之前薛蟠外出游藝一年，香菱也搬了進(jìn)來，而王熙鳳又是常到大觀園里去的。 所以，從整個(gè)榮國府來看，最有嫌疑的主子，有這樣幾個(gè)人，寡婦李紈、姑娘薛寶釵、被薛蟠收歸房里人的丫鬟香菱以及結(jié)了婚當(dāng)了家的王熙鳳，這幾個(gè)人要么是結(jié)了婚的媳婦，擁有此物是并不稀罕；要么就是出入自由的小姐，方便從外面帶入，嫌疑比較大。 但這段公案懸就懸在傻大姐拾到繡春囊是在山石背后，在此之前的原文第七十一回，想要去山石背后小解的鴛鴦，發(fā)現(xiàn)了山石背后迎春大丫鬟司棋與其表弟潘又安正在私會(huì)。這樣來看，主子嫌疑之外，又多了一層丫鬟嫌疑，那么除了司棋，還有其他有嫌疑的丫鬟呢？文中并無提及，我們暫且不論。 我們先來一個(gè)個(gè)分析。李紈是個(gè)寡婦，雖然平時(shí)很寂寞，也會(huì)借著吃酒的當(dāng)兒朝平兒身上亂摸，第一天丟了帕子也會(huì)在第二天去寶玉的怡紅院索要，但她不至于大膽到揣著繡春囊到處跑，她的一門心思都只在自己兒子賈蘭身上，且是被賈母指定要帶著姑娘們學(xué)做女紅針線的，不大可能也不敢想著這些事兒，李紈的嫌疑基本可以排除。 再來看寶釵，一直以來，很多人懷疑繡春囊就是寶釵的，有兩個(gè)證據(jù)，一個(gè)是癸酉本后28回里的描述，說是寶釵故意放在山石上嫁禍人的。一個(gè)是此前薛蟠游藝歸來，給寶釵帶了一箱子小玩意兒，寶釵搬進(jìn)了大觀園，一一打點(diǎn)好送給了眾人，繡春囊極有可能是薛蟠買來自己用的，但錯(cuò)放了箱子，被夾帶進(jìn)了大觀園。 一開始，我也覺得這個(gè)分析很有道理，但我們聯(lián)想寶釵平素之為人之心機(jī)，就有了很明確的答案，寶釵是不可能做出這種事的，這對(duì)她沒有任何好處，且因繡春囊事件，直接導(dǎo)致一件事，就是寶釵搬出大觀園，她怎么可能做對(duì)自己不利的事呢？且她完全沒有做這件事的動(dòng)機(jī)，所以，寶釵的嫌疑也可以排除。 再來看香菱，香菱被冠之以“呆”名，對(duì)學(xué)詩情有獨(dú)鐘，其他事一概不管，做夢都是詩。王熙鳳也曾夸香菱說，多半的主子小姐都不及她。要說她手不釋卷我信，但要說她隨身帶著繡春囊，沒有一點(diǎn)可能，雖然她被薛蟠收歸了房里人。香菱的嫌疑也可以排除。 接著就是王熙鳳了，原文之中王熙鳳被王夫人質(zhì)問繡春囊一事時(shí)，王熙鳳很委屈地為自己辯解，我也忍不住要為她辯解，很多人讀紅樓都覺得王熙鳳跟賈蓉有事兒，或者跟寶玉有事兒，都是瞎扯。 原文第二十三回，賈璉說了一句話，只是昨兒晚上，我不過要改個(gè)樣兒，你就扭手扭腳的。這話透露了一個(gè)信息，王熙鳳對(duì)房事并不在行，且可能也沒太大興趣。這也是賈璉不斷出軌的原因之一。再者，王熙鳳平時(shí)管理著一大家子人，根本就不可能隨身帶著繡春囊。所以她的嫌疑也可以排除。 最后，所有有嫌疑的人都排除了，那就只有司棋了，但即便如此，很多人可能還是懷疑另有其人，畢竟紅樓未完，你硬說你的對(duì)，我也不會(huì)讓你聽我的，下面我來用原文的四個(gè)證據(jù)證明，為什么繡春囊一定是司棋的。 第一個(gè)證據(jù)就是事發(fā)地點(diǎn)，鴛鴦發(fā)現(xiàn)司棋跟表弟幽會(huì)時(shí)是在第七十一回，在山石后面，細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，司棋早在第二十七回里，就說了一件事，小紅“因見司棋從山洞里出來，站著系裙子”這是司棋在山洞里小解，按照曹公筆法，這無疑是千里伏線，為司棋之事伏筆。而繡春囊恰恰就是在此處被發(fā)現(xiàn)的。 第二個(gè)證據(jù)就是因果關(guān)系，鴛鴦發(fā)現(xiàn)司棋之事后，緊接著傻大姐就撿到了繡春囊，這在時(shí)間上有先后的因果聯(lián)系，且這幾回之中，并無寫到其他人的異常舉動(dòng)，令人不得不把懷疑目標(biāo)鎖定到司棋身上。 第三個(gè)證據(jù)就是抄檢大觀園，除了寶釵之處沒抄，其他公子小姐都抄了，但沒發(fā)現(xiàn)問題，唯獨(dú)在司棋的箱子里發(fā)現(xiàn)了貓膩，是司棋與表弟潘又安私定終身的信物，里面提到了香袋之事，而香袋即是繡春囊的俗稱。 第四個(gè)證據(jù)就是王熙鳳的一句話，可以說，王熙鳳的這句話不僅撇清了自己的嫌疑，也排除了寶釵等人的嫌疑，直接鎖定了繡春囊的主人司棋。王熙鳳為自己辯解時(shí)說“這香袋是外頭雇工仿著內(nèi)工繡的，帶子、穗子一概是市賣貨，我便年輕不尊重些，也不要這勞什子，自然都是好的?！? 這話的信息量不可謂不大，也就是說，繡春囊的做工一般，是市場上隨處可見的，聯(lián)系王熙鳳、李紈、寶釵等人的主子小姐身份，她們即便有，也不可能是普通的繡春囊，一定都是上好的。該有人說了，前面不說了繡春囊是華麗精致嗎？怎么又做工一般了？別忘了，那是在粗使丫頭傻大姐眼中，不是曹公眼中。下人眼中好的東西也許在主子眼中僅僅只是一般甚至不入流，這很正常。 答案已經(jīng)很明顯了，除了丫鬟，主子小姐誰會(huì)要一個(gè)市場常見的做工一般的繡春囊呢？自然是司棋的！且，請(qǐng)注意，這里王熙鳳把“繡春囊”叫做“香袋”與后文司棋表弟提到的“香袋”一致，不是她的又是誰的？ 綜上，說了一大篇，繞來繞去還是繞了回去，繡春囊其實(shí)就是司棋的，無論從做工，還是從犯案動(dòng)機(jī)，或者從前后文伏筆及時(shí)間因果關(guān)系，也都只有司棋這一種可能可以從原文中找出對(duì)應(yīng)，關(guān)于其他人的嫌疑，不過都是后人的猜測，原文并無實(shí)據(jù)，至此，懸案可以告一段落了。