<p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">《貧窮的本質》 本月我們支部讀書會的閱讀書目是2019年諾貝爾經濟學獎獲獎作品——《貧窮的本質》。這真是一本發(fā)人深思的好書，通過對每天生活費0.99美元的貧困群體的調研，揭示了窮人生活中的經濟原理，并追究他們選擇的原因，障礙的機制，探討政府能做什么，以及為什么會力不從心。</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">那么，到底什么樣的援助最有效？通過分析，本書提出改善窮人生活的五個方面：第一，窮人通常缺少信息來源，相信那些錯誤的事情；由此，啟迪甚至應得到警告的是媒體。作為傳播最廣泛的一種信息渠道，如果為吸引眼球，報道政府的不足，那只會讓政府花更大的代價來挽回信譽。這對扶貧資金本就不充裕的現(xiàn)實將是更大的損失。因此，要讓窮人對未來有信心，有方向，那要傳遞給他更積極的信息。</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">第二、窮人肩負著生活中的多種責任。除了扶貧之外，整個社會需要做幫助窮人的系統(tǒng)的改變。減少他們?yōu)楦淖兩钆^斗的障礙，優(yōu)化他們實現(xiàn)經濟收入增加的外部條件。很多在非窮困者看來的小事情，小障礙，對窮人而言，往往可能是壓死駱駝的最后一根稻草。千萬不要因為我們一些所謂“正?！钡暮侠?，讓窮人不堪重負，而只能選擇茍延殘喘，無望無為。這種事例真是太多太多，窮人要實現(xiàn)我們看似正常的狀態(tài)，事實上將付出更大的努力和責任。這一點往往應是我們政策、規(guī)章、制度事實上過于苛刻的反思。</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">第三，一些服務于窮人的市場正在消失，或是在這些市場中，窮人處于不利地位。不要只抱怨窮人懶惰，事實上，如果市場交易難以令其實現(xiàn)自己的近期目標時，他是很難感受到動力的，所以，應考慮讓市場可以實現(xiàn)窮人更近的期望，而不是用我們認為的“容易”的事做為目標去鼓勵窮人。再則，很多信貸規(guī)定了窮人使用的領域，目的是讓資金實現(xiàn)效益?？芍档米穯柕氖?，要實現(xiàn)誰的效益？如果是實現(xiàn)窮人的效益，是否任他自己選擇如何使用才是真正為窮人服務的金融產品。 </h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">第四，貧窮的國家不會因為貧窮或其不堪回首的歷史而注定失敗。今天已經有共識的是一種制度不能適用于所有國家，而必須要有符合當?shù)氐奶厣?。如此，每個國家都可以找到符合自身的發(fā)展道路，只不過這個道路需要他們自己去單獨完成。這將導致是否要有市場自由和民主的爭議。然而，事實上，無論是市場制度或民主制度，制度的核心是規(guī)定參與的準則，因此無論建立怎樣的制度，無論自由與否，民主與否，關鍵是要讓底層人民能夠參與。 </h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">第五，對于人們能做什么或不能做什么，最終常常變?yōu)樽晕覍崿F(xiàn)的預言。信心是比黃金還要珍貴的財產。所以，不要只注重窮人的經濟收入水平低，關鍵要看他對未來是否有信心，對未來是否有指望。否則，再多的幫助如果錯配了一個過高的目標，都無法令窮人產生自我實現(xiàn)的期望，進而不能產生動力。相反，每次一個小小的成功都將助力窮人做出更長遠的打算，做到“人窮志不短”，</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">我們對貧困者的同情和救助，毫無疑問是正義的，但更值得反思的是，我們提供的這些幫助是“我們想……”，還是“他們要……”。會不會是另外一種“媽媽冷”。傾聽窮人的心聲，理解他們的邏輯，是比關注并幫助他們改變經濟狀況本身更關鍵的問題。 如果不從他們的需要出發(fā)，而以我們的標準評價窮人，救助窮人，會不會讓他們反而陷入我們的理想。超越了窮人生存實際的錯位的期望，將使窮人無力無望實現(xiàn)我們?yōu)樗麄冊O定的美好生活的樣子。我們的鼓勵對他們而言只能是一種心理雞湯，只給了湯，卻沒給勺子。我們的教導讓他們自省，但越自我反省，越自我否定，結果就是使窮人喪失改變處境的信心，聽之任之。對未來沒有指望的生活將催生真正的“貧困文化”，讓貧困成為一種無奈，窮人陷入“貧窮陷阱”。 </h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">對窮人，無論是同情，抑或是厭煩，甚至是憤怒。其實都來自于不貧窮者對貧窮者的價值傾向或主觀看法，或者說，都把窮人當作改變的對象，卻沒有將其視為一種只是經濟收入低的平等存在。因此，各種政策從不同的對窮人的印象出發(fā)，普遍都顯得單向度的理論色彩。簡單的否定或簡單的扶持，都想取得立竿見影的效果。這樣的后果，將更難讓人看清窮人的理性選擇，難以看見他們在經濟收入低之外的其它特征，難以滿足他們的真實需要。 </h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">書中最發(fā)人深省的就是無論窮人、富人或者普通人，真的“萬事皆有可能”嗎？這個問題的答案不取決于人們是否努力，而取決于“可能”的目標。這個可能的目標不能是世俗評價體系中的卓越狀態(tài)，成功標準，標配人生。而應該是符合不同人的不同的存在狀態(tài)。畢竟人生而不同，本不應該用相同的標準去要求所謂的“公平”，并進而演化出“幫助或扶持”。如果用錯位的期望，無論如何都不可能產生內生動力，只會讓人越是反省，越是無力改變現(xiàn)狀……你或許會擔心如果讓人們活成自己喜歡的樣子，那他們就會好逸惡勞，放棄挑戰(zhàn)，如此就不可能有進步和發(fā)展。這或許又是一種絕對化思維的錯誤，畢竟人生而不一樣，人對效用和努力會有理性的選擇。生命自有蓬勃的方式。</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">顯然，這樣的反思，適合我們所有人，值得我們細細想想自己蓬勃的方式是什么，要選擇怎樣適本的方式去安心，無論你對制度是否認可，無論你選擇“從”或者“不從”，記得激勵自己：沒錢不是窮，沒有夢想才是窮。而于各種政策、制度的制訂者，請盯住適合制度傾向的個體，為本身不適合制度傾向的個體松綁吧，不要一直等到摧毀了他們的意志，令其處于陷阱。真正好的制度應包容不同的人不同的人生選擇，支持不同的生命蓬勃的方式。畢竟每個努力生活的人都值得一份明媚的生活。不管制度本身是不是喜歡他們的努力，但都不該打擊他們的努力，無視他們的努力，更不該懲罰他們的努力。</h3> <h3>新的一年就要開始，就算不能活成我們喜歡的樣子，也請一定要堅強，不要讓別人的評價標準打垮了信心，放棄了努力??我們的夢想不同，但我們都值得“追夢人”的稱號！</h3>