<h3> 要是問我當代哪位書法家最好？</h3><h3> 真的不敢說。</h3><h3> 但要問我哪位書法家最牛？</h3><h3> 我肯定認為只有曾翔最牛。</h3><h3> 沒想到寫幾幅春聯(lián)，曾翔都能制作出新聞，又火了一把。</h3> <h3> 這不，曾翔近期寫的春聯(lián)，又引來一番浪潮式大討論，盡管罵聲大于贊美聲，卻成功的把曾翔抬得更高，名氣更大。</h3><h3> 蘇士澍痛批"丑書"，網(wǎng)軍大加討伐，曾翔的“吼書"當然是首當其沖大"丑書"，但其本人根本不當回事，依然玩的風生水起，不樂亦乎。</h3><h3> </h3> <h3> 據(jù)知情人介紹，曾翔越被罵的兇，字便大賣，已經(jīng)到了數(shù)錢數(shù)到手抽筋的地步了。</h3><h3> 曾翔的字到底賣給誰呢？</h3><h3> 當然是小眾人士，懂行的藏家。</h3><h3> 這些人，包括曾翔在內(nèi)，都在偷偷笑著看別人熱火朝天痛罵丑書。</h3><h3> 說實話，曾翔花一千萬真金白銀打廣告，也達不到這種效果。</h3> <h3> 據(jù)我所知，范曾、范揚和徐培晨等書畫名家都是肯在宣傳上花大錢的主。</h3><h3> 徐培晨是畫猴大家，每年起碼要花上千萬宣傳費用。</h3><h3> 范曾名氣在徐培晨之上，出手比徐培晨更大方，一次性捐出千萬現(xiàn)金毫不猶豫。</h3><h3> 范揚時常搞活動，每次要請一幫評論家為其鼓與呼，宣傳費用都是其親自把關(guān)。</h3> <h3> 相比之下，曾翔卻不用花一分廣告費，便時常挑起話題，便引發(fā)社會大討論，產(chǎn)生出排山倒海般的社會效應。</h3><h3> 由此看來，不得不佩服曾翔的鬼聰明。</h3><h3> 其四兩撥千斤的能量無窮。</h3><h3> </h3> <h3> 曾翔原先是中國書協(xié)理事，其傳統(tǒng)書法功底扎實，步入了書法高手行列。</h3><h3> 但他沒把蘇士澍放在眼里，覺得對方的字實在太爛。</h3><h3> 得知蘇士澍當上了中國書協(xié)負責人，當即辭掉了理事之職，玩起了"吼書"，表達內(nèi)心不滿。</h3><h3> 在其帶動下，"針書"、"瞎書"、"亂書"等書法層出不窮，一時城頭變幻大王旗。</h3><h3> 蘇士澍大權(quán)在握，便被曾翔弄個下馬威，豈肯善罷甘休，于是祭起了打擊"丑書"大旗，矛頭直指曾翔的“吼書"，掀起了一場轟轟烈烈運動。</h3><h3> 但讓曾翔等人意想不到的事發(fā)生了，越被打壓，市場越紅火。</h3><h3> 那么，“丑書"到底是什么書法呢？</h3><h3> 我認為，"丑書"系列有好有壞，不必一棍子打死。</h3><h3> 書法史就是革命史。</h3><h3> 書法應該創(chuàng)新，也必須創(chuàng)新，更應該提倡百花齊放，百家爭鳴。</h3><h3> 創(chuàng)新就是優(yōu)勝劣汰的過程，真正的創(chuàng)新之作一定能夠通過市場考驗，成為不朽之作。</h3><h3> 曾翔之流甘于充當創(chuàng)新的鋪路石，精神可嘉，應該積極鼓勵才對，不必一棍子打死。</h3><h3> 蘇士澍這場打擊"丑書"之戰(zhàn)注定是雷聲大，雨點小，最后不了了之。</h3><h3> 曾翔在重壓之下強勢反彈，便證明了其"吼書"至少還是有生命力的。（錢詩貴己亥日記）</h3><h3><br></h3>