<h3>對(duì)聯(lián)和律詩對(duì)仗的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)</h3></br><h3>郭省非<br></br></h3></br><h3><strong>一、相同點(diǎn)</strong><br></br></h3></br><h3>聯(lián)律與詩律,就是對(duì)聯(lián)的對(duì)仗規(guī)則和律詩的對(duì)仗規(guī)則。</h3></br><h3>(一)定義相同</h3></br><h3>什么叫對(duì)仗?《辭源》云:“詩賦等的對(duì)偶,也叫對(duì)仗?!薄霸娢囊灶惻疟?,字面音節(jié),兩兩相對(duì),稱對(duì)偶。”《辭?!吩疲簩?duì)仗“指詩文詞句的對(duì)偶?!睂?duì)偶是“用字?jǐn)?shù)相等、句法相似的語句表現(xiàn)相反或相關(guān)的意思”??梢?,對(duì)仗就是對(duì)偶,就是字面音節(jié)兩兩相對(duì)的語句。這個(gè)定義,適合于一切對(duì)仗,不僅適用于詩,而且也適應(yīng)于賦,當(dāng)然同樣適用于對(duì)聯(lián)。就是說,聯(lián)、詩、賦等雖然屬于不同的文學(xué)體裁,但所運(yùn)用的對(duì)仗在修辭學(xué)定義上是統(tǒng)一的、同一的??上У氖?,上述辭書中只說“詩賦”、“詩文”而無視對(duì)聯(lián)。其實(shí),明確列出對(duì)聯(lián)來給對(duì)仗下定義,才會(huì)使人們更容易領(lǐng)會(huì)對(duì)偶、對(duì)仗的真正含義。</h3></br><h3>(二)總則相同</h3></br><h3>對(duì)聯(lián)的對(duì)仗和律詩的對(duì)仗,所遵循的總規(guī)則是相同的。其主要內(nèi)容是:字?jǐn)?shù)相等,平仄相反,詞性相近,結(jié)構(gòu)相似,音步相仿,語意相關(guān),字義相別。字?jǐn)?shù)相等,是對(duì)仗在形式上的要求,上下句字?jǐn)?shù)不一致,就不能夠保證外形排列上的整齊劃一;平仄相反,是對(duì)仗在聲調(diào)上的要求,上仄下平或上平下仄,反差明顯,音樂美感強(qiáng)烈;詞性相近,是對(duì)仗在內(nèi)容上的要求,實(shí)詞對(duì)實(shí)詞,虛詞對(duì)虛詞,才能使相對(duì)的兩邊詞匯份量不致于失衡;結(jié)構(gòu)相似,是對(duì)仗在詞組性質(zhì)上的要求,并列對(duì)并列、偏正對(duì)偏正、動(dòng)賓對(duì)動(dòng)賓、主謂對(duì)主謂,可以保證詞性相近的順利實(shí)現(xiàn);音步相仿,是對(duì)仗在形式細(xì)化上的要求,如果只是字?jǐn)?shù)相等而音步不同,那就破壞了具體環(huán)節(jié)上的對(duì)稱平衡;語意相關(guān),是對(duì)仗在整體性上的要求,或者說是對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律在對(duì)仗上的具體體現(xiàn);字義相別,是對(duì)仗在信息量上的要求,如果沒有這一條,就可能產(chǎn)生合掌,造成語言浪費(fèi)。只要稱得上是合格的對(duì)仗句,不管是聯(lián)是詩還是賦,都一定符合上述這些總的規(guī)則。聯(lián)律與詩律在總則上的相同,是對(duì)仗定義相同的必然延伸,為對(duì)仗質(zhì)的規(guī)定性所決定。</h3></br><h3>(三)本源相同</h3></br><h3>有一種流傳很久很廣的觀點(diǎn),那就是認(rèn)為后蜀主孟昶的“新年納余慶;嘉節(jié)號(hào)長春”是對(duì)聯(lián)的鼻祖。而這件事發(fā)生在公元964年,比律詩成熟年代晚了三個(gè)多世紀(jì),所以由此推斷出對(duì)聯(lián)來源于律詩。</h3></br><h3>其實(shí),這種觀點(diǎn)是不對(duì)的。敦煌研究院的研究人員發(fā)現(xiàn),早在唐玄宗開元十年即公元722年抄錄的經(jīng)文中,就有“三陽始布;四序初開”和“銅渾初慶墊;玉律始調(diào)陽”等多副春聯(lián),并特別標(biāo)明“書門左右”,為盛唐時(shí)期就有對(duì)聯(lián)提供了確鑿的物證。實(shí)際上,在《全唐詩》里這種證據(jù)很多,除以“句”的形式出現(xiàn)的大量對(duì)聯(lián)外,還有很多生動(dòng)的對(duì)聯(lián)故事。在名勝古跡中也有仍然保存的歷史信息,如藏于山西晉祠觀寶翰的唐太宗李世民的對(duì)聯(lián):“文章千古事;社稷一戎衣?!薄度圃姟分心甏钤绲穆稍娨渤鲎岳钍烂裰?。無獨(dú)有偶,成熟的律詩見之于初唐,有文字可考的對(duì)聯(lián)也見之于初唐。這說明,起碼在李世民時(shí)代,對(duì)聯(lián)和律詩已屬于并列存在的關(guān)系。之所以出現(xiàn)將孟昶聯(lián)視為對(duì)聯(lián)之祖的錯(cuò)誤觀點(diǎn),其根本原因是用楹聯(lián)之個(gè)別、之局部指代對(duì)聯(lián)之一般、之全局。</h3></br><h3>據(jù)考證,以對(duì)仗句為主體的律詩,孕育脫胎于魏晉南北朝時(shí)期的樂府詩。樂府詩中,兩漢時(shí)就有對(duì)仗句的萌芽,魏晉時(shí)對(duì)仗句逐漸增多,南北朝時(shí)對(duì)仗句開始成為主體。因此,可以得出律詩直接來源于南北朝時(shí)期對(duì)仗句的結(jié)論。對(duì)聯(lián),實(shí)質(zhì)就是單獨(dú)運(yùn)用的對(duì)仗句。而“單獨(dú)運(yùn)用”的載體是豐富多彩的,貼于柱上謂“楹聯(lián)”,書于門上謂“門聯(lián)”,記于文中謂“文聯(lián)”,談?dòng)谡f笑謂“話聯(lián)”,刻于石壁謂“巖聯(lián)”,掛于客廳謂“堂聯(lián)”等。譚嗣同在《石菊影廬筆識(shí)》中,記載了南北朝時(shí)期劉孝綽及其三妹劉令嫻的兩副對(duì)聯(lián):“閉門罷慶吊;高臥謝公卿?!薄奥浠⊕呷院?;叢蘭摘復(fù)生?!弊T嗣同說:“此雖似詩,而語皆駢儷,又題于門,自以為聯(lián)語之權(quán)輿矣?!薄皺?quán)輿”就是起始開端的意思。這也說明,對(duì)聯(lián)同律詩一樣源自于南北朝時(shí)期的對(duì)仗句,并不只是一種猜想。最起碼說明,對(duì)聯(lián)不是來源于律詩。</h3></br><h3><strong>二、不同點(diǎn)</strong></h3></br><h3>對(duì)聯(lián)和律詩,雖然同根,但不同枝;雖然同源,但不同流。是同根異枝、同源別流。因此,二者所遵循的規(guī)則,除了與“同根”、“同源”相聯(lián)系也即由對(duì)仗句本質(zhì)所決定的相同點(diǎn)外,在“異枝”、“別流”的長期發(fā)展過程中,也必然形成各自的特殊性即不同點(diǎn)。聯(lián)律與詩律的不同點(diǎn)主要是:</h3></br><h3>(一)句數(shù)字?jǐn)?shù)不同</h3></br><h3>格律詩,除排律外,無論是五絕七絕,還是五律七律,前者四句分別為20字和28字,后者八句分別為40字和56字,這就是所謂“首有定句,句有定字”。對(duì)聯(lián)則“副無定句,句無定字”,句數(shù)、字?jǐn)?shù)多少不拘,少則一字,多則上千言。這個(gè)篇幅長短、字?jǐn)?shù)多少的不同,影響甚至決定著聯(lián)和詩在創(chuàng)作自由度上的差別。一首格律詩,每句字?jǐn)?shù)相等,排列整齊,句與句之間的平仄安排不是相對(duì)就是相粘,在詞匯選擇上限制較大。對(duì)聯(lián)則不同,由于沒有句數(shù)和字?jǐn)?shù)的硬性規(guī)定,不僅在文字選擇上具有較大的自由度,而且每邊句與句之間一般也沒有平仄相對(duì)相粘的限制,因而活動(dòng)空間要大得多。</h3></br><h3>(二)葉不葉韻不同</h3></br><h3>不僅格律詩要有葉韻,而且自《詩經(jīng)》以來所有的詩、詞、曲甚至當(dāng)代的大部分新詩都是葉韻的,所以詩屬于韻文。詩中的律詩,除首句可入韻也可不入韻外,所有偶句都必須葉韻。對(duì)聯(lián),不管多少句多少字,從理論上說,只能排成“兩兩相對(duì)”的兩行,所以也就不必葉韻。況且,最初的對(duì)聯(lián)只是四至七字的短聯(lián),這樣的上下句也不可能葉韻,因?yàn)橐粋€(gè)偶句根本就不需要同誰葉韻的問題。由此,人們有理由將對(duì)聯(lián)列入非韻文。由于對(duì)聯(lián)不要求葉韻,就更增加了語言選擇的自由度。以格律詩為例,《平水韻》中“十五咸”韻部只有41個(gè)平聲字,最多的“四支”韻部也只有464個(gè)平聲字。一首詩的韻腳用字只能在一個(gè)韻部內(nèi)挑選??蓪?duì)聯(lián)由于不葉韻,所以不受韻部的限制,幾乎所有漢字都可作為選擇對(duì)象。雖然近些年有韻聯(lián)出現(xiàn),但這是對(duì)對(duì)聯(lián)品種的豐富,并不改變對(duì)聯(lián)不要求葉韻的本質(zhì)。</h3></br><h3>(三)平仄匹配不同</h3></br><h3>所有律詩包括排律在內(nèi),對(duì)仗的平仄匹配,實(shí)際上只有兩種相對(duì)句式。以七律為例:一種是以仄仄平平仄仄平對(duì)平平仄仄平平仄;一種是以平平仄仄仄平平對(duì)仄仄平平平仄仄。由這種平仄交替所形成的句式稱為律句,違者稱為失律。對(duì)聯(lián),當(dāng)然也講究當(dāng)句的平仄協(xié)調(diào),但不完全同于律詩。對(duì)聯(lián)的平仄句式,既可以是律句,也可以是非律句。一般認(rèn)為,五言、七言等短聯(lián),采用律句較好。但總的講,不必用律句來束縛對(duì)聯(lián)的創(chuàng)作。因?yàn)?,?duì)聯(lián)沒有字?jǐn)?shù)句數(shù)的限制,長短參差不齊,沒有必要也不可能非得句句按律句安排。再說,對(duì)聯(lián)具有不同于律詩的語言特點(diǎn),既可以用詩的語言,也可以用散文語言,還可以用俗語、諺語、成語、既定語、口頭語甚至俏皮話,它們不可能句句由律句組成。所以,對(duì)聯(lián)平仄匹配句式,相較于律詩要靈活得多、豐富得多。</h3></br><h3>(四)詞性寬嚴(yán)不同</h3></br><h3>律詩的對(duì)仗,在詞性要求上是十分嚴(yán)格的,除上下句相對(duì)部位用語必須詞性相同外,甚至還有一些細(xì)化要求,如名詞相對(duì),要人名對(duì)人名,地名對(duì)地名,動(dòng)物名對(duì)動(dòng)物名,植物名對(duì)植物名,方位詞對(duì)方位詞,數(shù)量詞對(duì)數(shù)量詞,等等。對(duì)聯(lián)在對(duì)仗上的詞性要求較之于律詩則要寬松些。語法上古已有之的詞性互用,律詩允許,對(duì)聯(lián)自不必說。即使是一些非常明確的不同詞性之間的對(duì)仗,對(duì)聯(lián)中也時(shí)有所見。如北宋名將宗澤墓聯(lián):“大宋瀕危撐一柱;英雄垂死尚三呼?!薄皳巍笔莿?dòng)詞,“尚”是副詞。再如一副賀馮玉祥五十壽聯(lián):“為民族存正氣;是抗戰(zhàn)之前驅(qū)?!薄按妗笔菍?shí)詞,“之”是虛詞。由此可見,聯(lián)律與詩律在詞性對(duì)仗上,總則相同,細(xì)則有別,詩較嚴(yán)格,聯(lián)較寬松。</h3></br><h3>(五)同字處理不同</h3></br><h3>同字必須用同字相對(duì),是對(duì)聯(lián)與律詩共同遵循的規(guī)則。但在一首律詩中,頷聯(lián)的同字不能再在頸聯(lián)中出現(xiàn)。對(duì)聯(lián)卻不同,同一個(gè)字,不僅可以在本邊各句中反復(fù)出現(xiàn),而且可以在上下聯(lián)兩邊錯(cuò)位出現(xiàn)。最大的不同是,律詩絕對(duì)不允許同一個(gè)字處于對(duì)仗上下句的同一位置上,即不允許同位重字。在對(duì)聯(lián)中,卻允許帶有襯字性質(zhì)的虛詞同位重字,諸如之、乎、也、者、矣、焉、哉之類。如彌勒佛聯(lián):“大肚能容,容天下難容之事;開口便笑,笑世間可笑之人?!薄爸弊志褪翘撛~同位重字。還有更寬者,在某種特定情況下,甚至允許實(shí)詞同位重字,如在皖南事變中犧牲的新四軍政治部主任袁國平《自題》聯(lián):“讀書不忘救國;救國不忘讀書。”“不忘”就是實(shí)詞同位重字。</h3></br><h3>(六)音步句式不同</h3></br><h3>陳東成副會(huì)長著文說:五言聯(lián)的音步,可以是“二、三”式,也可以是“三、二”式;七言聯(lián)的音步,可以是“二、二、三”式,也可以是“三、二、二”式和“三、四”式以及“二、三、二”式。而五言、七言律詩的音步只限于上述“可以”的范圍,而不能進(jìn)入“也可以”的領(lǐng)域。與律詩對(duì)仗句字?jǐn)?shù)相等的對(duì)聯(lián)尚且如此,其余就可想而知了。陳東成把聯(lián)律與詩律在音步句式上的不同點(diǎn)講到家了.如果還要羅嗦幾句的話,在“其余可想而知”里,由于對(duì)聯(lián)“副無定句,句無定字”,其音步句式的不同組合量在理論上是個(gè)天文數(shù)字。這就使得對(duì)聯(lián)的音步較之于律詩更加紛繁多變和交錯(cuò)鏗鏘。</h3></br><h3>(七)自對(duì)方式不同</h3></br><h3>自對(duì)是對(duì)仗中常用的方法之一。從大的方面分,有本句中字與字的自對(duì),如鄭板橋聯(lián):“花開花落僧貧富;云去云來客往還?!逼渲小柏毟弧笔切稳菰~并列形成自對(duì),“往還”是動(dòng)詞并列形成自對(duì)。這種雙字對(duì)上下聯(lián)互對(duì)可以不論詞性。這是聯(lián)律和詩律所共有的。另一種自對(duì)方式,就是本邊自對(duì)。這種自對(duì)主要分三種情況:一是本句內(nèi)詞組與詞組的自對(duì),如用“富國強(qiáng)軍”對(duì)“風(fēng)調(diào)雨順”,前者為兩個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)詞匯自對(duì),后者為兩個(gè)主謂結(jié)構(gòu)詞匯自對(duì);二是本邊內(nèi)句與句的自對(duì),如用“一元復(fù)始,萬象更新”對(duì)“燕語鶯歌,龍飛鳳舞”,每邊兩句各自相對(duì);三是本邊句與句對(duì)排比方式形成的類似自對(duì),如馬蕭蕭名譽(yù)會(huì)長的一副聯(lián)就是這種情況:“山水好,人文好,誰不說俺嘉祥好;石雕鄉(xiāng),嗩吶鄉(xiāng),無非壯咱宗圣鄉(xiāng)?!庇捎谧?jǐn)?shù)句數(shù)上的不同,這種本邊自對(duì)是律詩所不具備的、所望塵莫及的,但恰恰是對(duì)聯(lián)獨(dú)樹一幟、引為自豪的。</h3></br><h3>(八)違規(guī)犯忌不同</h3></br><h3>律詩,包括所有的律句,為了保持嚴(yán)格的平仄交錯(cuò)句式和整齊的抑揚(yáng)頓挫聲調(diào),明確規(guī)定:一是不得失替;二是不得有三仄尾、三平尾;三是不得有四連平、四連仄;四是不得有孤平。這些規(guī)則,凡是會(huì)寫格律詩的人都很熟悉并嚴(yán)格遵守,稍有違反就會(huì)引起違律和犯忌的議論。</h3></br><h3>對(duì)聯(lián)本句的平仄交替,可以像律句那樣進(jìn)行,也可以不像律句那樣兩字一轉(zhuǎn)換,如七言句的音步,可以分為三個(gè),也可以分為兩個(gè),其極端的可能只有一個(gè),所以就不忌諱失替和四連仄、四連平;上下聯(lián)平仄相對(duì),只要求節(jié)奏點(diǎn)的字平仄安排必須相反,非節(jié)奏點(diǎn)的字平仄可問可不問,因而也就不忌諱三仄尾、三平尾;由于這兩種情況與律詩的不同,所以也就不存在孤平的忌諱。這樣一來,就使得對(duì)聯(lián)在遣詞造句上享有更廣闊的空間,實(shí)際上也使其所運(yùn)用的語言具有更強(qiáng)的表現(xiàn)力。</h3></br><h3>來自網(wǎng)絡(luò)</h3></br><h3><a data-linktype="1" href="http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDI1NjExNw==&mid=2247484850&idx=6&sn=9e0470b6c87adabc03a17bfa20b33275&chksm=9fe8b1a8a89f38be0dcbd1aaddf6661c8913baa283a5c77ee726b0a54bc2f87411d7c53ad42b&scene=21#wechat_redirect" target="_blank"> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/YGSCGTtCEUeDzdiU-req8A" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有