<h3>李蘭娟院士，不顧個(gè)人危險(xiǎn)，舍己為人，但依然有人詆毀她！生氣！</h3><h3>歷史深度解密19小時(shí)前</h3><h3>關(guān)注</h3><h3>質(zhì)疑學(xué)術(shù)水平的怕是連啥是學(xué)術(shù)都不知道。不知道的話我教你，你自己去查一查李蘭娟院士為第一作者和通訊作者的文章，看看有多少篇，多少影響因子，什么刊物，ok？以出處論英雄。那是不是考試制度出來之前的名臣將相都“來路不正”？魏晉名士沒一個(gè)考出來的，諸葛亮也沒參加過科舉，我國第一代先輩也都沒有博士出身，就不行了？不看歷史行程就知道在這兒學(xué)歷，懂個(gè)啥？而且別人完成了博士和博后要求，以為很簡單？要不你也去個(gè)博后流動(dòng)站唄？還有些院士你懂的，不，我不懂，你懂？</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3>李院士不顧自已七旬之軀深入疫區(qū)，這本身就是一件了不起的事情，中國總是被自已最勇敢的人保護(hù)得很好，但我們也要保護(hù)這些最勇敢的人，不要讓她們?yōu)榱餮运鶄＠罡緵]有說過“人和貓狗會(huì)交叉?zhèn)魅尽边@話，人家說的是提防傳播，還有說建議孕婦患者墮胎是武斷的話也不客觀吧，怎么看都象是很普通的醫(yī)學(xué)道理，這樣生小孩的話風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大了。李院士那么多國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)和sci，真的表示太強(qiáng)了，在這種大佬面前還有什么可以說的。知道李蘭娟院士是在開講了上面看到的，有一期她講肝移植好像是，真的大佬，牛人。</h3><h3><br></h3><h3>對(duì)著一位73歲的奶奶級(jí)人物，請(qǐng)別站在后面，說她德配不配，正是她，以及千千萬醫(yī)護(hù)人員，離開自己的家人，不顧自己的安危，頂在前面幫我們擋著病毒。請(qǐng)別站在后面，說她才配不配，她不顧辛苦，兩次進(jìn)入最危險(xiǎn)的地方，就是帶著自己團(tuán)隊(duì)日夜攻關(guān)摸索出來的經(jīng)驗(yàn)重回一線。在一種全人類都沒見識(shí)過的病毒面前，在沒有明確針對(duì)性藥物的時(shí)候，所有的辦法都只能是經(jīng)驗(yàn)的積累。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3>黑他的人舉出了李院士的履歷：李蘭娟前兩次評(píng)院士就沒少使勁，所以第三次評(píng)上算她運(yùn)氣好。要是等到她60歲退休以后就沒戲了。你可以問問醫(yī)學(xué)會(huì)的人員，有多少人為了她評(píng)院士捏著鼻子做好院士評(píng)選相關(guān)人員的接待工作。為什么1986年到1996年她就沒有什么科研成果呢？為什么這段時(shí)間她的科研經(jīng)歷乏善可陳，只能找得到這一個(gè)科研基金呢？她這個(gè)年齡段的院士，有幾個(gè)在四十幾歲年富力強(qiáng)的時(shí)候沒有科研成果的？她自己在1995年發(fā)過一篇很水的綜述文章，連她自己都承認(rèn)，人工肝領(lǐng)域沒什么進(jìn)展，更不用說她自己的人工肝項(xiàng)目了。為什么世紀(jì)之交她的人工肝就突然搞成了？九十年代中后期國際上人工肝技術(shù)有什么進(jìn)展？她自己所謂的李氏人工肝跟國外的人工肝技術(shù)有什么異同？</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3>為什么評(píng)了三次才評(píng)上院士。這算什么問題？那還有評(píng)了3次還評(píng)不上的呢，就不是行業(yè)專家了？說的好像院士隨地?fù)?，想評(píng)就能評(píng)上似的。她本人的履歷當(dāng)?shù)钠疬@個(gè)院士，帶路的把美國神藥捧到天上，確看不到中國醫(yī)生的努力，美國治愈一例封神，中國快治愈二千例了都是免疫力。醫(yī)生想趕快把病治好，臨床上也會(huì)合理的使用各種藥物施治。在開方子不是蠢就是壞，每個(gè)病人什么癥狀你清楚嗎，每種治療方案你不是治療的醫(yī)生病人你怎么知道治療效果呢?，F(xiàn)在很多人習(xí)慣互聯(lián)網(wǎng)看病，看到網(wǎng)上各種藥方難免對(duì)醫(yī)生的診療形成干擾。這時(shí)候請(qǐng)相信醫(yī)生，他的診療方案一定是現(xiàn)在的最優(yōu)解。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3>越是這種時(shí)候，越容易謠言四起，煽動(dòng)吃瓜群眾。這種別有用心言論的發(fā)起者，內(nèi)心直接把他們歸為網(wǎng)特。作為專家，越是這種時(shí)候越應(yīng)該謹(jǐn)慎，沒有臨床試驗(yàn)的證明的結(jié)果不應(yīng)該隨隨便便就廣而告之，前有雙黃蓮能滅毒，雙黃蓮被搶空，后有寵物可能會(huì)感染，寵物被摔死遺棄等等案例，做為醫(yī)生，安靜地行醫(yī)救人，會(huì)更讓人尊敬。</h3><h3><br></h3><h3>沒有什么事情是理所當(dāng)然，當(dāng)國家出現(xiàn)危難時(shí)，能沖到前線去的都是科學(xué)家，某些明星有個(gè)毛用。沒想到有生之年還能看到有你這種人，謝謝你，再一次刷新了我對(duì)這個(gè)世界丑陋一面的認(rèn)知的下限。</h3><h3><br></h3><h3>她有公司又如何？國家提倡產(chǎn)學(xué)研這么多年，有公司不是正好搞產(chǎn)學(xué)研嗎？不能得到社會(huì)商業(yè)認(rèn)可的科研是難以發(fā)揮自身價(jià)值的。更何況李院士本身德高望重，其名下的民營醫(yī)院也并非莆田系之流所能比的。年逾古稀，奔赴一線救死扶傷，就是為社會(huì)做貢獻(xiàn)，又為何問英雄出處？</h3><h3><br></h3><h3>本文作者已簽約快版權(quán)維權(quán)服務(wù)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)經(jīng)授權(quán)，侵權(quán)必究</h3><h3><br></h3><h3>此網(wǎng)頁由一點(diǎn)資訊提供</h3>