<h3> 所謂歷史，都是我們沒有親眼見到的東西，因此追溯、評價的依據(jù)只能靠包括正史、野史在內(nèi)的史籍，甚至還有來自各種渠道的記述傳說。 </h3><h3> 這兩天讀《易中天中華史》第19卷（南宋部分），對于以徽欽父子為首、偏安一隅的小朝廷，確實不值得多費什么筆墨，但想到這期間的一些歷史人物卻是熠熠生輝、永垂千古，像大家耳熟能詳?shù)拿褡逵⑿墼里w、文天祥，理學(xué)創(chuàng)始人朱熹，引領(lǐng)宋詞走向廣闊天地的豪放豁達的蘇軾，當(dāng)然還有著名詞人辛棄疾、李清照等等，竟然難以悉數(shù)。我覺得有必要把文天祥一節(jié)單獨拿出來多說幾句，究其原因，是因為書中對于這部分的歷史推演是可信的。</h3><h3> 文天祥1283年1月9日被害于元大都(即現(xiàn)在的北京城)柴市，時年四十七歲。面臨死亡，他從容淡定，向圍觀者問道：哪邊是南？有人指了指南方，他隨即向意味著大宋的南方拜了又拜，然后對劊子手說：我事已畢，你們動手吧！“手起刀落，風(fēng)云變色”，“忽必烈聞訊一聲長嘆：好男兒，可惜了！” 文天祥視死如歸，令人崇敬，加之寫過“天地有正氣，雜然賦流形”的《正氣歌》，和“人生自古誰無死留取丹心照汗青”的《過零丁洋》的千古絕唱，使他成為了“浩然正氣和錚錚鐵骨的標(biāo)志性人物”。但易中天筆鋒一轉(zhuǎn)，卻出人意料地寫道“他其實并沒有打算去死，忽必烈也不想殺他”，文天祥被害“或許是個誤會”。從顛覆人們對荊軻刺秦王的傳統(tǒng)認(rèn)識開始，我就領(lǐng)教了易公不循常理、語出驚人的風(fēng)格。</h3><h3> 易中天推演的過程簡單地說就是：文天祥被俘時就服下了毒藥，但沒死；見到忽必烈滅南宋的指揮將領(lǐng)張弘范他又請死，也沒能如愿，反而備受禮遇敬重；在押往元大都的途中，文天祥絕食八天又居然不死，只好重新恢復(fù)飲食。 忽必烈派人前來勸降時，文天祥的回答是：“國家亡了，我只能以死報國。倘若你們寬大為懷，讓我以道士的身份回歸故鄉(xiāng)，來日以世俗之外的身份聊備顧問，倒還可以商量。假如立即給予高官，恐怕沒有意義?！边@就是文天祥的底線。</h3><h3>文天祥被俘之初確實想死，但服毒不死、絕食也不死，豈非天意？天意不可違，那又為什么定要去死？只要不卑躬屈膝做元官元臣，就是威武不能屈；仁人志士，難道只有死路一條？ 元人也不想殺他，不然也范不著等到四年之后。忽必烈他們對文天祥一直心存敬意，同時也抱有幻想。最后，忽必烈親自召見文天祥，“做我的丞相吧，就像服務(wù)于宋那樣！”文天祥說：“天祥受宋厚恩，豈能一臣而事二主！”“那你想要怎樣？”“愿賜一死足矣！”忽必烈還是不忍，急忙揮手讓他退下。 </h3><h3> 史料沒有記載忽必烈當(dāng)時的思想活動，只知道他在下詔之后又反悔了；但遺憾的是，待刀下留人的詔令再傳到刑場時，事情已經(jīng)無法挽回。</h3><h3>看了這段描述，我認(rèn)為如此的歷史推演是可信的，我們不失對南宋軍民敵后抗戰(zhàn)之精神領(lǐng)袖文天祥懷有高山仰止的敬意！ 2020年2月20</h3>