<p><br></p><p>昨天，瑋哥寫到李躍華。</p><p><br></p><p><a href="http://www.kamkm888.com/2rkmrtl0?share_from=self" rel="noopener noreferrer" target="_blank">誰在支持“神醫(yī)”李躍華？</a></p><p><br></p><p>本不想趟中西醫(yī)之爭這灘渾水——怕上火，怕出言不遜，怕友盡。</p><p><br></p><p>但是避不開。幾乎所有微信群，對李躍華的爭論，一再霸屏。</p><p><br></p><p>在曠日持久、從無定論的中西醫(yī)論爭中，從未有一個人像他這樣，把各種戲劇沖突聚于一身。</p><p><br></p><p>他開了一家中醫(yī)門診，卻自制了西藥注射劑給人治病。</p><p><br></p><p>他申請了國家發(fā)明專利，卻沒有藥品或療法的批文。</p><p><br></p><p>他的行醫(yī)執(zhí)照是假的，從軍醫(yī)大學(xué)畢業(yè)卻是真的。</p><p><br></p><p>他收治了15例新冠病毒肺炎患者，其中有些的確“治愈”了；官方卻查處了他，認定他非法行醫(yī)。</p><p><br></p><p>有關(guān)部門批評他“干擾了抗疫大局”，不少群眾卻認為他是奮不顧身的抗疫英雄。</p><p><br></p><p>立場不同，看法各異，不是大相徑庭，而是勢同水火。</p><p><br></p><p>難怪瑋哥文章一出街，區(qū)區(qū)幾千人閱讀，就有人贊賞，稱頌理性；也有人怒不可遏，出言不遜。</p><p><br></p><p>關(guān)于李躍華，我們究竟在爭論什么？</p><p><br></p><p>有人在爭意氣，有人在爭立場，有人在爭高度。這樣的爭論，我就不接了。</p><p><br></p><p>各種比喻，各種反問，各種憤怒和悲哀，也沒法接。</p><p><br></p><p>比如有人說：沒有軍人資格證，能抗日嗎？</p><p><br></p><p>這話很機智，很共情。立即有人應(yīng)和：說到點上了！</p><p><br></p><p>但我沒法接，怕傷害軍人的感情。</p><p><br></p><p>只好說：沒有廚師證，的確可以做飯；沒有醫(yī)師證，就不能行醫(yī)。</p><p><br></p><p>因為飯菜做得好不好，不會吃死人；把藥開錯了，可能吃死人。</p><p><br></p><p>有人說：能救命就行！那怕他幫助緩解了一下，為后面救治爭取了一點時間；那怕是跳大神，給病人一點安慰，也行??！</p><p><br></p><p>可是，非法行醫(yī)是救命還是害命，還真難以預(yù)料。萬一是后者呢？</p><p><br></p><p>有人說：要換換腦子?？课魉帤⒉凰啦《?，等疫苗出來猴年馬月，難道他的藥不值得試一下嗎？</p><p><br></p><p>一種新藥或療法要到病人身上“試一下”，即使是做臨床試驗，也先要搞清楚作用機理，做體外細胞試驗，做動物試驗，然后申請臨床試驗。</p><p><br></p><p>做完臨床試驗，還要做一致性評價，申請醫(yī)政部門批準(zhǔn)文號，才能用于臨床診療。</p><p><br></p><p>有人說：我對他的療法也有疑慮，但是反對一棍子打死。有關(guān)部門應(yīng)該檢驗他的治療效果，為他創(chuàng)造一定條件，繼續(xù)研究和實踐。</p><p><br></p><p>如果他確有重要發(fā)現(xiàn)，國家當(dāng)然會支持他，投資人也會追逐他。</p><p><br></p><p>但他既沒有扎實的作用機理研究，也沒有提供有價值的病例，為什么要為他浪費資源呢？</p><p><br></p><p>有人問：他治好了15個病人，難道沒有價值嗎？</p><p><br></p><p>是不是他“治好”的，要排除多種情況：一是沒治也好了的（自愈），這要有對比組；二是用過其他藥物或治療的；三是病例太少了，偶然性太大。</p><p><br></p><p>這話有點繞，也很不好理解。他“治好”的人就在那里，怎么就不認帳了呢？說好的“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，到這兒怎么就不行了呢？</p><p><br></p><p>回答可能相當(dāng)撮火：你怎么確定來看病的都是新冠肺炎患者呢？你檢測了嗎？你又怎么證明是你治好的，而不是自愈的，不是吃別的藥起效了？</p><p><br></p><p>話說到這份上，真有人翻臉了。</p><p><br></p><p>但這話在理??！</p><p><br></p><p>任憑你多講道理，講到他無法辯駁，許多人依然為李躍華鳴不平。</p><p><br></p><p>說他不求名利，危難時刻主動向國家請戰(zhàn)，動機是很好的，一個騙子會有這種大義么？</p><p><br></p><p>說他科班出身，行醫(yī)多年，沒有點真本事，也混不到今天。</p><p><br></p><p>說他接觸了那么多病人，自己不做任何防護措施，沒有自信他敢嗎？不服你試試！</p><p><br></p><p>說病人是來看病的，不是來看執(zhí)照的。有沒有效果，不是執(zhí)照說了算，要由病人說了算。</p><p><br></p><p>這些話，是不是也很有道理？</p><p><br></p><p>這是訴諸情緒。與非法行醫(yī)應(yīng)予查處無關(guān)，與藥物和療法要經(jīng)過臨床試驗和醫(yī)政部門批準(zhǔn)無關(guān)。</p><p><br></p><p>許多情緒激烈的爭論，都發(fā)生在類似的陷阱里。</p><p><br></p><p>你跟他講規(guī)則，不能無證行醫(yī)；他跟你講大義，臨危請命。</p><p><br></p><p>你跟他講問題，不能非法用藥；他跟你講動機，救人要緊。</p><p><br></p><p>你跟他講危害，不能用人命冒險；他跟你講處境，非得讓人等死么？</p><p><br></p><p>更有甚者，一方被稱為“中醫(yī)粉”，一方被稱為“中醫(yī)黑”。</p><p><br></p><p>似乎都只有立場，沒有是非。</p><p><br></p><p>真正的問題，一個都沒說透，一點共識都沒有。</p><p><br></p><p>有人說，李躍華根本不是什么中醫(yī)，而是一個“江湖西醫(yī)”。</p><p><br></p><p>這話我贊成。他用的藥是用西藥成分苯酚自制的注射劑，治療方法是注射。</p><p><br></p><p>說是穴位注射法。中醫(yī)講穴位，但有穴位注射法么？</p><p><br></p><p>是創(chuàng)新，還是胡來？</p><p><br></p><p>既然他連中醫(yī)都不是，我們爭的又是什么呢？</p><p><br></p><p>這就尷尬了。</p><p><br></p><p style="text-align: right;"><span style="font-size: 15px; color: rgb(128, 128, 128);">20200305，北京</span></p><p><span style="font-size: 15px; color: rgb(128, 128, 128);">關(guān)聯(lián)閱讀：</span></p><p><a href="http://www.kamkm888.com/2rkmrtl0?share_from=self" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">誰在支持“神醫(yī)”李躍華？</a></p>