<p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">品 悟</b></p><p><br></p><p>“世人都曉神仙好,只有功名忘不了?!悲偘d道人的一聲唱,唱出了千百年來名利場上追逐逢迎的丑態(tài),多少人在“名利”的驅(qū)使下扭曲了一生的幸福軌跡。一代名臣曾國藩一生謹(jǐn)慎,能征善戰(zhàn),也未能逃離“內(nèi)圣外王”的盛名誘惑,為自己精心編制了一個繭,牢牢地鎖住自己。即使深受其苦,也不愿掙脫,本真的人性被扼殺在虛無而強(qiáng)烈的欲求中。真是:用破一生心,未勘名利關(guān)。誰能破名利,太虛任逍遙。</p> <p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">(一)</b></p><p><br></p><p>伴隨著“皇帝熱”“辮子熱”的蒸騰,曾國藩也被“炒”得不亦樂乎。其緣由未必都是市場的驅(qū)動,很可能還出自一種膜拜心理:拜罷英明的“圣主”,再來追慕一番“中興第一名臣”,也是滿合乎邏輯的。只是我總覺得,這位曾公似乎并不像某些人說的那樣可親、可敬,倒是十足地可憐。他的生命樂章太不瀏亮,在那淡漠的身影后面,除了一具猥猥瑣瑣、畏畏縮縮的軀殼之外,看不到一絲生命的活力、靈魂的光彩?!藗儾唤獑柹弦痪洌夯畹媚敲纯?、那么累,值得嗎?</p><p><br></p><p>關(guān)于苦,佛禪講得最多,有所謂“人生八苦”的說法:生、老、病、死,生與俱來,可說是任人皆有的,只是程度不同而已;而求不得、厭憎懼、愛別離、五蘊(yùn)盛,則是由欲而生,就因人各異了。古人說,人之有苦,為其有欲,如其無欲,苦從何來?曾國藩的苦,主要是來自過多、過強(qiáng)、過盛、過高的欲望,結(jié)果就心為形役,苦不堪言,最后不免活活地累死。</p><p><br></p><p>說到欲望,曾國藩也無異于常人。經(jīng)書上說:“飲食男女,人之大欲存焉。”他出生在農(nóng)村,少年時代也是生性活潑,感情豐富的。10多歲外出就讀,浪漫不羈,倜儻風(fēng)流。相傳他曾狎妓,妓名春燕,于春末三月三十日病歿,他遂集句書聯(lián)以悼之:“未免有情,憶酒綠燈紅,此日竟隨春去了;似曾相識,倀梁空泥落,幾時重見燕歸來?”一時傳為佳構(gòu)。至于桎梏性靈,壓抑情感,則是系統(tǒng)地接受了儒家思想,特別是程朱理學(xué)之后。其間自有一段改造、清洗的過程。</p><p><br></p><p>他原名子城,字伯涵,21歲肄業(yè)于湘鄉(xiāng)書院,改號滌生,六年后中進(jìn)士,更名國藩?!皽焐保斐f污,以期進(jìn)德修業(yè)之意;“國藩”,為國屏藩,顯然是以“國干之城”相期許。合在一起,完整地勾畫出儒家“修、齊、治、平”的成材之路,也恰切地表明了他的立德、立功、立言“三不朽”的終極追求。目標(biāo)既定,剩下來的就是如何踐履、如何操作的問題了。他在這條漫漫人生之路上,作出了明確的戰(zhàn)略選擇:一方面要超越平凡,通過登龍入仕,建立赫赫事功,達(dá)到出人頭地;一方面要超越“此在”,通過內(nèi)省工夫,躋身圣賢之域,“不忝于父母之所生,不愧為天地之完人”,達(dá)到名垂萬世。</p> 他居京10載,中進(jìn)士,授翰林,拔擢內(nèi)閣學(xué)士,遍兼禮部、兵部、刑部、工部、吏部侍郎,外放之后,辦湘軍,創(chuàng)洋務(wù),兼署部省總督,權(quán)傾朝野,位列三公,成為清朝立國以來漢族大臣中功勛最大、權(quán)勢最重、地位最高之人,應(yīng)該說是超越了平凡;作為封建時代最后一位理學(xué)家,在思想、學(xué)術(shù)上造詣精深,當(dāng)世及后人稱之為“道德文章冠冕一代”,甚至被目為“今古完人”,也算得上是超越了“此在”吧?<br><br>可是,人們是否曉得,為了實(shí)現(xiàn)這“兩個超越”,他竟耗費(fèi)了多少心血,歷經(jīng)何等艱辛???只要翻開那部《曾文正公全集》一瀏覽,你就不難得出結(jié)論,他是一個地地道道、不折不扣的悲劇人物,是一個終身置身煉獄,心靈備受熬煎,歷經(jīng)無邊苦痛的可憐蟲。<br><br>“功名兩個字,用破一生心”。他自從背負(fù)上從儒家那里承襲下來的立功揚(yáng)名的沉重抱負(fù)之后,便墜入了一張密密實(shí)實(shí)、巨細(xì)無遺的羅網(wǎng),任憑你有孫悟空那樣的沖天本領(lǐng),也難以掙破網(wǎng)眼,逃逸出去;何況,他自己還要主動地參與結(jié)網(wǎng),刻意去做那“綴網(wǎng)勞蛛”呢!隨著讀書漸多,理路漸明,那一套“立德、立功、立言”的終極追求,便像定海神針一般把他牢牢地鎖在無形的煉獄里。<br> <p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">(二)</b></p><p><br></p><p>這種無形的煉獄,是由他自己一手造成的。其中的奧蘊(yùn)無窮,但一經(jīng)勘破,卻也十分簡單:要實(shí)現(xiàn)“兩個超越”,就必須跨越一系列的障礙,面對種種難以克服的矛盾。這也就是他進(jìn)退維谷,跋前躓后,終身抑塞難舒,身后還要飽遭世人訾議的根本原因。</p><p><br></p><p>他一生的主要功業(yè)在鎮(zhèn)壓太平軍方面。但他率兵伊始,初出茅廬第一回,就在“靖港之役”中遭致滅頂?shù)膽K敗,眼看著積年的心血、升騰的指望毀于一旦,一時百憂焦急,痛不欲生,他兩番縱身投江,都被左右救起?;氐绞〕且院螅謧涫芄偌?、同僚的奚落與攻擊,憤懣之下,他聲稱要自殺以謝湘人,并寫下了遺囑,還讓人購置了棺材。心中慘苦萬狀,卻又“啞巴吃黃連”,有苦不能說,只好“打掉門牙肚里吞” 。正如他所自述的:“余庚戌、辛亥間,為京師權(quán)貴所唾罵,癸丑、甲寅為長沙所唾罵,乙卯、丙辰為江西所唾罵,以及濱州之?dāng)?、靖港之?dāng)?、湖口之?dāng)?,蓋打脫牙之時多矣,無一次不和血吞之。 ”</p><p><br></p><p>那么,獲取勝利之后又怎樣呢?撲滅太平天國,兵克金陵,是曾氏夢寐以求的勝業(yè),也是他一生成就的輝煌頂點(diǎn),一時間,聲望、權(quán)位如日中天,達(dá)于極盛。按說,這時候應(yīng)該一釋愁懷,快然與心了??墒牵炊坝粲舨蛔缘?,愁腸九回”,城破之日,竟然終夜無眠。原來,他在花團(tuán)緊簇的后面看到了重重的陷阱、不測的深淵。同是一種苦痛,卻有不同層次:過去為求勝而不得,自是困心恒慮,但那種焦苦之情常常消融于不斷追求之中,里面總還透露著希望的曙光;而現(xiàn)在的苦痛,是在經(jīng)歷千難萬險終于實(shí)現(xiàn)了勝利目標(biāo)之后,卻發(fā)現(xiàn)等待自己的竟是一場災(zāi)禍,而并非預(yù)期的福祉,這實(shí)在是最可悲,也最令人傷心絕望的。</p> <p>到現(xiàn)在,情況已經(jīng)非常清楚了,盡管他竭忠盡智,立下了汗馬功勞,但因其用兵過久,兵權(quán)太重,地盤忒大,朝廷從長遠(yuǎn)利益考慮不能不視之為致命威脅。過去所以委之以重任,乃因東南半壁江山危如累卵,對付太平軍非他莫屬。而今,席卷江南,飆飛電舉的太平洋軍已經(jīng)灰飛煙滅,代之而起的、隨時都能問鼎京師的,是以湘軍為核心的精強(qiáng)剽悍的漢族地主政治、軍事力量。在歷史老人的撥弄下,他和洪秀全翻了一個燒餅,湘軍和太平軍調(diào)換了位置,成為最高統(tǒng)治者的心腹大患。</p><p><br></p><p>對于清廷的轉(zhuǎn)眼無恩,總有一天會“卸磨殺驢”,湘軍眾將領(lǐng)早已料得一清二楚,彷徨、困惑中,不免萌生“擁立”之念。據(jù)說,曾氏至為倚重的中興名將胡林翼,幾年前就曾傳函探試:“東南半壁無主,我公其有意乎?”曾國藩看后惶恐駭汗,悄悄地撕個粉碎。湘軍集團(tuán)第二號人物左宗棠也曾撰寫一聯(lián),故意向他請教:“神所憑依,將在德矣;鼎之輕重,似可問焉。 ”曾閱后,將下聯(lián)的“似”改為“未”,原封送還。曾的幕僚王闿運(yùn)在一次閑談中向他表明了“取彼虜而代之”的意思,他竟嚇得不敢開腔,只是手蘸茶汁,在幾案上有所點(diǎn)畫。曾起立更衣,王偷著看了一眼,乃是一連串的“妄”字。</p><p><br></p><p>其實(shí),曾國藩對他的主子也未必就那么死心塌地地愚忠,只是,審時度勢,不敢貿(mào)然孤擲,以免斷了那條得天地正氣、做今古完人的圣路。于是,為了保全功名,免遭疑忌,繼續(xù)取得清廷的信任,他毅然采取“斷臂全身”的策略,在剪除太平軍之后,主動奏請將自己一手創(chuàng)辦并賴以起家的湘軍5萬名主力裁撤過半,并勸說其弟國荃奏請朝廷因病開缺,回籍調(diào)養(yǎng),以避開因功遭忌的鋒芒。他說:“處大位大權(quán)而震享大名,自古能有幾人能善其末路者?總須設(shè)法將權(quán)為二字推讓少許,滅去幾成,則晚節(jié)漸可以收場耳?!边@兩項舉措,正都是清廷亟欲施行卻又有些礙口的,見他主動提出,當(dāng)即予以批準(zhǔn)。還賞賜曾國荃六兩人參,卻無一言以相慰,使曾氏兄弟傷心至極。</p> <p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">(三)</b></p><p><br></p><p>曾國藩的人生追求,是“內(nèi)圣外王”,既建非凡的功業(yè),又做天地間之完人,從內(nèi)外兩界實(shí)現(xiàn)全面的超越;那么,他的痛苦也就同樣來源于內(nèi)外兩界:一方面是朝廷上下的威脅,用他自己的話說:“處茲亂世,凡高位、大名、重權(quán)三者皆在憂危之中”,因而“畏禍之心刻刻不忘”;一方面是內(nèi)在的心理壓力,時時處處,一言一行,為樹立高大而完美的形象,同樣是如臨深淵,如履薄冰般的惕懼。</p><p><br></p><p>去世前兩年,他曾自撰一副對聯(lián):“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,即生時不忘地獄;坦坦蕩蕩,雖逆境亦暢天懷?!鄙下?lián)揭示內(nèi)心的衷曲,還算寫實(shí);下聯(lián)則僅僅是一種愿望而已,哪里有什么“坦坦蕩蕩”,恰恰相反,到是“凄凄、慘慘、戚戚”,庶幾近之。他完全明白,居官愈久,其闕失勢必暴露得愈充分,被天下世人恥笑的把柄勢必越積越多;而且,人都是有七情六欲的,種種視、聽、言、動,未必都合乎圣訓(xùn),中規(guī)中矩。在這么多的“心中的魔鬼”面前,他還能活得真實(shí)而自在嗎?</p><p><br></p><p>他在日記里寫道:“近來焦慮太多,無一日游于坦蕩之天,總由于名心太切,俗見太重二端” , “今欲去此二病,須在一‘淡’字上著意”?!胺踩宋抑H,須看得平;命宮之際,須看得淡?!泵}把得很準(zhǔn),治療也是對癥的,應(yīng)該承認(rèn),他的頭腦非常清醒。只是,坐而言不能起而行,無異于放了一陣空槍,最后,依舊是找不到自我。他最欣賞蘇東坡的一首詩:“治生不求富,讀書不求官。誓如飲不醉,陶然有余歡。”可是,也就是止于欣賞而已。假如真的照著蘇東坡說的做,真的能在一個“淡”字上著意,那也就沒有后來的曾國藩了,自然,也就再也無苦惱之可言了。由于他整天憂懼不已,遂導(dǎo)致長期失眠。一位友人深知他的病根所在,為他開了一個藥方,他打開一看,竟是12個字:“岐黃可醫(yī)身病,黃老可醫(yī)心病?!彼恍χ弥K螄L不懂得黃老之學(xué)可療心疾,可是,在那“三不朽”的人生目標(biāo)的驅(qū)策下,他又要建不世之功,又要作萬世師表,怎么可能淡泊無為呢?</p> 世間的苦是多種多樣的。曾國藩的苦,有別于古代詩人為了“一語驚人”,冥心孤詣、搜腸刮肚之苦。比如唐朝的李賀,他的母親就曾說:“是兒要嘔出心乃已耳!”但這種苦吟中,常常含蘊(yùn)著無窮的樂趣;曾國藩的苦,和那些終日持齋受戒、面壁枯坐的“苦行僧”也不同。 “苦行僧”的宗教虔誠發(fā)自真正的信仰,由于確信來生幸福的光芒照臨著前路,因而苦亦不覺其苦,反而甘之如怡。而“中堂大人”則不然,他的靈魂是破碎的,心理是矛盾的,他的忍辱包羞、屈心抑志,俯首甘為荒淫君主、陰險太后的忠順奴才,并非源于什么衷心的信仰,也不是寄希望于來生,而是為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)人生中的一種欲望。這是一種人性的扭曲,絕無絲毫樂趣可言。從一定意義來說,他的這種痛深創(chuàng)鉅的苦難經(jīng)驗(yàn),倒與舊時的貞婦守節(jié)有些相似。貞婦為了掙得一座族表節(jié)烈的牌坊,甘心忍受人間最沉重的痛苦;而曾國藩同樣也是為著那塊意念中的“功德碑”而萬苦不辭。<br><br>他節(jié)欲,戒煙,制怒,限制飲食,起居有常,保真養(yǎng)氣,日食青菜若干、行數(shù)千步,夜晚不出房門,防止精神耗損,可說是最為重視養(yǎng)生的。但是,他卻疾病纏身,體質(zhì)日見衰弱,終致心力交瘁,中風(fēng)不語,勉強(qiáng)活了62歲。死,對于他來說,其實(shí)倒是一種徹底的解脫。什么“超越”,什么“不朽”,統(tǒng)統(tǒng)地由他去吧!當(dāng)然,那種無邊的痛苦,并沒有隨著他的溘然長逝而掃地以盡,而是通過那些家訓(xùn)呀,書札呀,文集呀,言行錄呀,轉(zhuǎn)到了親屬、后人身上,這是一種名副其實(shí)的痛苦的傳承,媒體的鏈接。<br><br>前幾年看到一本“語錄體”文字,它從曾國藩的詩文、家書、函札、日記中摘錄出有關(guān)治生、用世、立身、修業(yè)等內(nèi)容的大量論述,名之曰《人生苦語》 。一個“苦”字將曾公的全部行藏、心跡活靈活現(xiàn)地概括出來,堪稱點(diǎn)睛之筆。<br> <p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">(四)</b></p><p><br></p><p>曾國藩以匡時濟(jì)世為人生的旨?xì)w,以修身進(jìn)德為立身之本,采取積極進(jìn)取的人生態(tài)度,這無疑是承傳了孔孟之道的衣缽,但他同時,也有意識地吸收了老莊哲學(xué)的營養(yǎng)。他是由儒、道兩種不同的傳統(tǒng)生命智慧煅冶而成,因而能夠站在更高的層次上,可以說,他是中國歷史上兼收孔老、雜揉儒道最為純熟、最見功力的一個。</p><p><br></p><p>由于他機(jī)敏國人,巧于應(yīng)付,一生仕途基本上順?biāo)旒又?,立功求名之心極為熱切,簡直就是一個有進(jìn)無退的“過河卒子”,因而未曾真正地退藏過;但是,出于明哲保身的機(jī)智和韜光養(yǎng)晦的策略上的需要,他也還是把“盛時常作衰時想,上場當(dāng)念下場時”奉為終身的座右銘,把黃老之學(xué)看作是一個精神的逋逃藪,一種適生價值與自衛(wèi)方式,準(zhǔn)備隨時蜷縮到這個烏龜殼里,一面咀嚼著那些“高下相生,死生相因”的哲理,以求得心靈上的撫慰;一面從“尺蠖之屈,以求伸也”的權(quán)謀中,把握其再生的策略。</p><p><br></p><p>他平生篤信《淮南子》關(guān)于“功可強(qiáng)成,名可強(qiáng)立”的說法。“強(qiáng)”也者,勉強(qiáng)磨煉之謂也,就是在獵取功名上,要下一番“知其不可而為之”的強(qiáng)勉功夫。但他又有別于那種蠻干、硬拼的武勇之徒。他的胞弟曾國荃剛愎自用,好勇斗狠,有時不免意氣用事,曾國藩怕他因據(jù)傲招來禍患,總是費(fèi)盡唇舌,勸誡他要“甚修以遠(yuǎn)罪”。聽說其弟要彈劾一位大臣,當(dāng)即力加勸止,他說,這種官司即使僥幸獲勝,眾人也會對你虎視眈眈,側(cè)目相看,遭貶的本人也許無力報復(fù),但其他人一定會蜂擁而起,尋隙啟釁。須知,樓高易倒,樹高易折,我們兄弟時時處身險境,不能不考慮到后果。他告誡其弟:從此以后,只從波平浪靜處安身,莫向掀天揭地處著想。這并不是萎靡不振,而是因?yàn)槲桓呙?,不如此,那就處處都是危途?lt;/p><p><br></p><p>曾國藩是一個極為復(fù)雜的生命個體,是一部內(nèi)容豐富的“大書”。在解談過程中,我們會發(fā)現(xiàn),他的清醒、成熟、機(jī)敏之處實(shí)在令人心折,確是通體布滿了靈竅,積淀著豐厚的傳統(tǒng)文化精神,到處閃現(xiàn)著智者的輝芒。當(dāng)然,這是從文化學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)的角度來研究;如果就人性批評意義上說,卻又覺得多無足取。在他的身上,智謀呀,經(jīng)驗(yàn)呀,知識呀,修養(yǎng)呀,可說應(yīng)有盡有;唯一缺乏的是本色,天真。其實(shí),一個人只要喪失了本我,也便失去了生命的出發(fā)點(diǎn),迷失了存在的本原,充其量,只是一個頭腦發(fā)達(dá)而靈魂猥瑣,智性充盈而人性泯滅的有知覺的機(jī)器人。</p> <p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">(五)</b></p><p><br></p><p>對于閱世極深的曾國藩來說,我想,他不會看不出封建官僚政治下的人生不過是一場鬧劇,而扮演角色的無非是一具具被人牽扯線的玩偶,原是無須那么叫真的。他自己就曾說過,大凡人中君子,率常終身黯然退藏。難道是他們有什么特異的天性?不過是因?yàn)檎嬲吹搅舜蟮姆矫妫蚪庖话闳怂分鸬氖遣恢档糜嬢^的。</p><p><br></p><p>我們發(fā)現(xiàn),在曾國藩身上,存在一種異?,F(xiàn)象,即所謂“分裂性格”。比如,上面那番話說得是多么動聽啊,可是,做起來卻恰恰相反,言論和行動形成了巨大的反差。加之,他以不同凡俗的“超人”自命,事事求全責(zé)備,處處追求圓滿,般般都要“毫發(fā)無遺憾”,其結(jié)果,自是加倍地苦累,而且必然產(chǎn)生矯情與偽飾,以致不時露出破綻,被人識破其偽君子、假道學(xué)的真面目。明人有言:名心盛者必作偽 ”對此,清廷已早有察覺,曾降諭于他,直白地加以指斥:總因“過于好名所致,甚至飾辭巧辯。好名之過尚小,違旨之罪甚大” 。至于他身邊的人,那就更是洞若觀火了。幕僚王闿運(yùn)在《湘軍志》一書中,對曾氏多有微辭,主要是覺得他做人太堅忍、太矯情了;而與曾氏有“道義之交”的今文經(jīng)學(xué)家邵懿辰則毫不客氣,竟當(dāng)面責(zé)之以虛偽,說他“對人能作幾副面孔”;左宗棠更是專標(biāo)一個“偽”字來戳穿他的畫皮,逢人便說:“曾國藩一切都是虛偽的。”</p><p><br></p><p>作為一位正統(tǒng)的理學(xué)家,曾國藩的“高明”之處在于,他在接受程朱理學(xué)巧偽、矯飾的同時,卻能不為其迂腐與空疏所拘縛,表現(xiàn)出足夠的成熟與圓融。也許正是因?yàn)檫@樣,我總覺得,在他身上,透過禮教的層層甲胄,散發(fā)著一種濃重的表演意識。人們往往難以分辯他空間是在正常地生活還是逢場作戲,究竟是出自真心去做還是虛應(yīng)故事;而他自己,時日既久,也就自我認(rèn)同于這種人格面具的遮蔽,以致忘記了人生畢竟不是舞臺,卸妝之后還須進(jìn)入真實(shí)的生活。</p> 他嘗以輕世離俗自許,實(shí)際上根本不是那回事。因?yàn)槿绻娴妮p世離俗,就說明已經(jīng)徹悟人生,必然生發(fā)出一種對人世的大悲憫,就會表現(xiàn)得最仁慈、最寬容,自己也會最輕松,最自在。而他何嘗有一日的輕松自在,有一毫的寬容、悲憫呢?他那堅忍、強(qiáng)勉的秉性,期在必成、老而彌篤的強(qiáng)烈欲求,已經(jīng)凍結(jié)了、硬化了全部的愛心,剩下來的只有漠然無動于衷的冷酷與殘忍,而且,還要掛出神圣的幌子。他辦團(tuán)練時,以利國安民為號召,主張“捕人要多,殺人要快”“不必拘守常例”。因此,每逢團(tuán)紳捉來“人犯”,總是不問情由,立即處死。一次,曾國藩路過一村,遇賣桃人與買者爭吵。賣者說沒有付款,買者說已經(jīng)付了。經(jīng)過拘訊,證明是賣者撒謊,他當(dāng)即下令將其斬殺。一時街市大嘩,民眾驚呼:“欽差殺人了!”因而得名“曾屠戶” 。<br><br>他曾親自為湘軍撰寫了一首《愛民歌》,讓官兵們傳唱:“三軍個個仔細(xì)聽,行軍先要愛百姓。賊匪害了百姓們,全靠官兵來救人……官兵不搶賊匪搶,官兵不淫賊匪淫。若是官兵也淫搶,便同賊匪一條心 ”實(shí)際執(zhí)行情況又怎樣呢?曾氏幕僚趙烈文記下了攻破天京后的親眼所見:“城破之日,全軍掠奪,無一人顧大局”;“又見中軍各勇留營者皆去搜刮,甚至各棚廝役皆去,擔(dān)負(fù)相屬于道”。湘軍逢男人便殺,見婦女便擄,“其老弱本地人民不能挑擔(dān)又無窖可挖者,盡遭殺死,沿街死尸十之九皆老者,其幼孩未滿二三歲者亦砍戳以為戲”?!鞍栔暎_(dá)于四遠(yuǎn)”,“尸骸塞路,臭不可聞”。湘軍將領(lǐng)彭玉麟寫過一首《攻克九江屠城》的七律,后四句云:“九派濤紅翻戰(zhàn)血,一天雨黑洗征裘。直教殄滅無遺種,尸擁長江水不流 ”對照這般般記述,再回過頭來讀一遍那堂而皇之的《愛民歌》,豈不恰成尖銳的諷刺!<br><br>省社會科學(xué)院的一位朋友來聊天,看了我寫的這份初稿。他說,選取人性閱讀這個角度頗有新意。臨走前,還告訴我,從他外祖父手中傳下來一幅曾國藩的照片,看一看也許有助于了解其人,因?yàn)橄嗝部偸蔷竦囊环N外觀,即使不是全部,起碼也能部分地反映出一個人的內(nèi)在性格。我趕忙跟他到家,拿過照片來細(xì)細(xì)地端詳一番;寬敞的前額上橫著幾道很深的皺紋;臉龐是瘦長的,尖下頦,高顴骨;粗粗的掃帚眉下,長著長挑挑的三角眼,雙眸里閃射出兩道陰冷、凌厲的毫光;濃密的胡須間隱現(xiàn)著一張輕易不會嘻開的薄唇闊口。留給人的印象很深,有一種心事重重、淵深莫測的感覺。<br> <p>文字:王充閭</p><p>制作、編輯、校對:空中草原。</p><p>圖片:美篇和網(wǎng)絡(luò)。</p>