<![CDATA[<menu id="oibgr"><table id="oibgr"><em id="oibgr"></em></table></menu>]]>
|
|
|
|
<p><a href="http://www.kamkm888.com/c/9324081/2?user_id=9324081&uuid=6e025a91e91d737e28c83c29e1b1a90f&share_depth=1&first_share_uid=9324081&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=6602e6e58ff1657b90ce9512f7078c47" target="_blank">往期鏈接</a></p> <p>本期歡迎蒲小蕓老師為大家點(diǎn)評(píng)！</p><p><br></p><p>前言：</p><p>入群不久新人一枚，耳聞此群大咖多，我是抱著勤奮學(xué)習(xí)的態(tài)度加上玩命的表現(xiàn)才達(dá)到稀罕的入群資格，現(xiàn)如今輪到我評(píng)畫，在下審美有一定的局限。僅憑鄙人的認(rèn)知水準(zhǔn)來聊畫肯定不全面更加不權(quán)威，我就斗膽一回說說我的觀感。</p><p style="text-align: right;">——蒲小蕓</p><p><br></p> <p>原圖</p> <p>翟靜光，潑辣果敢刷刷刷幾板斧流暢歡快的筆法躍然紙上很有辨識(shí)度，令我這個(gè)小腳女人非常羨慕哈哈哈，建議后幾拍慢下來略刻畫一二就是完美。</p> <p>戴軍，筆法松動(dòng) 色調(diào)好看 差了點(diǎn)畫眼。</p> <p>羅寧，藍(lán)灰調(diào)舒服，主題呢？盆栽？還是門楣？</p> <p>胡立義，中心思想突出，其他鋪墊也尚可，舊房子既視感。</p> <p>錢嵐，有主次有冷暖，佩恩灰多了點(diǎn)略顯悶，左上方的墻邊搶眼了。</p> <p>葉慶，左為現(xiàn)場寫生，右為照片創(chuàng)作。不評(píng)論群友自悟。</p> <p>劉志寧，畫面需要裁剪，門和盆栽選擇一樣加強(qiáng)刻畫就好了。</p> <p>史英男，層次不分明有點(diǎn)亂，找準(zhǔn)主題痛下殺手。</p> <p>孔遠(yuǎn)，心花怒放之瓦上霜。</p> <p>王筱竹，“飛檐走壁” “色膽包天”</p> <p>沈三陵，畫面完整，冷灰暖灰應(yīng)用恰到好處。</p> <p>韓秋義，小院已有小院樣，綠樹青草環(huán)繞亮，院里家什堵門廊呀堵門廊。</p> <p>夏廣武，希望手中畫筆像舞蹈一樣舞起來，別涂。</p> <p>孫郁，鋼筆淡彩交待得很清楚，拍暗了點(diǎn)。</p> <p>丁豐（群外投稿）左上方墻邊以及院內(nèi)輪廓線應(yīng)該作 虛 處理，院門框視覺效果不對(duì)稱，其他還好。</p> <p>水痕（群外投稿）這張調(diào)調(diào)挺好，刻畫也不錯(cuò)，黃狗尚可，黑狗就是畫蛇添足了。</p> <p>原圖</p> <p>葉慶，鮮活的夜玫瑰。</p> <p>韓秋義，無主次，差刻畫，可以思考一下到底是要寫實(shí)還是要寫意。</p> <p>孔遠(yuǎn)，就這樣玩！，妥妥的。</p> <p>楊子江，熟悉的 永山風(fēng) 再現(xiàn)江湖，感恩的心濃烈的愛。</p> <p>蒲小蕓，構(gòu)圖呆板，不靈動(dòng)。花朵的個(gè)體差異沒有表現(xiàn)出來，花束的主次關(guān)系不明確，色彩的構(gòu)成形式欠考慮，色塊之間缺少呼應(yīng)，畫面用筆不夠流暢。（葉慶評(píng)）</p> <p>孔遠(yuǎn)，群演上場無主角。</p> <p>申鳳嶺，主題是紅色康乃馨沒錯(cuò)，壞就壞在那幾處藍(lán)紫色太跳。</p> <p>原圖</p> <p>翟靜光，噼里啪啦板斧到，左側(cè)二建筑粘上了，因而遠(yuǎn)景未退開。那些電線100分。</p> <p>戴軍，光感 水色 均到位的合格產(chǎn)品。</p> <p>羅寧，可能是手機(jī)拍攝出問題了，整體偏藍(lán)灰畫面不響亮，冷冷的陽光感到了絲絲涼意。</p> <p>胡立義，畫得很痛快，寧靜小巷喧囂感覺。</p> <p>王持綱，干凈的陽光小巷，陰影紫色可以減弱一點(diǎn)。</p> <p>楊智，妥妥的陽光，干凈漂亮。缺點(diǎn) 太干凈！罰款20。</p> <p>錢嵐，一看縮略圖 響亮，二看縮略圖 溫暖，三看大圖 推敲天際輪廓。</p> <p>申彤，那道陽光亮瞎了我的雙眼，最佳創(chuàng)意獎(jiǎng)得主。</p> <p>田寧輝，陽光滿滿，對(duì)比色的大量使用往往會(huì)忽略了過渡的灰色調(diào)和。</p> <p>孔遠(yuǎn)，陰影大面積的紫色會(huì)使畫面顯得鬼氣，用高純度顏色畫風(fēng)景讓人聯(lián)想到裝飾畫或者兒童畫。</p> <p>謝博海，兩個(gè)極色用的太過極致，感覺到大太陽是那么嗖嗖的冷，不禁打了個(gè)寒戰(zhàn)。過渡的暖灰耶？</p> <p>葉慶，左為現(xiàn)場寫生，右為照片創(chuàng)作。不評(píng)論群友自悟。</p> <p>韓秋義，比第一張有層次的白月光系列，在色調(diào)統(tǒng)一的畫面里要有冷暖色合理使用。</p> <p>崔聿新，看到了創(chuàng)意的解讀，那個(gè)人朝著光明飛奔而去。</p> <p>畢琳，石頭房子石板路原始古樸的感覺迎面而來，看起拽實(shí)（重慶話）“實(shí)”有了差點(diǎn)“虛”。</p> <p>史英男，藍(lán)色做減法，巷子口有點(diǎn)堵。</p> <p>何紅蓼，除了地上的影子像潑的水而外都還不錯(cuò)。</p> <p>劉雋，松得可以，差點(diǎn)緊，要不然該散了。</p> <p>丁豐（群外投稿）3要不玩寫實(shí)，要不玩寫意，要不玩創(chuàng)意，想好再動(dòng)筆。</p> <p>原圖</p> <p>徐東，灰調(diào)安逸，辛苦的一生寫在臉上，輪廓來點(diǎn)節(jié)奏會(huì)更生動(dòng)。</p> <p>胡立義，畫得好，那道光打動(dòng)了我。</p> <p>孔遠(yuǎn)，要形準(zhǔn)就要學(xué)習(xí)基礎(chǔ)造型，要色彩協(xié)調(diào)就要了解色彩關(guān)系，要玩轉(zhuǎn)水彩就多畫吧。</p> <p>楊智，廢話少說，干凈利落！</p> <p>葉慶，松弛的皮膚質(zhì)感高分，有一定自己的繪畫語言表現(xiàn)，照片是張老太 此作品是李大娘。</p> <p>錢嵐，一個(gè)基礎(chǔ)好的人為啥老愛狠用佩恩灰，難道這就是傳說中的風(fēng)格？</p> <p>蒲小蕓，頸部與頭部連接的結(jié)構(gòu)有瑕疵，臉部虛實(shí)和色彩的空間推移不明確，所以到處都在發(fā)亮。眼珠瞳孔過大，感覺是白內(nèi)障，很多土黃色不像是長在臉上而是沒有抹均勻的防曬霜。亮部不要用紫色，看起像死人 ，因?yàn)樽像桥袛嗳怂懒硕嗑玫囊蛩亍?duì)結(jié)構(gòu)不自信，所以用筆綿軟不肯定。（葉慶評(píng)）</p> <p>劉雋，劉老師的畫每次都讓我聯(lián)想到Ted Nutall的作品，再靈動(dòng)點(diǎn)再斑斕點(diǎn)就更像了。</p> <p>丁豐（群外投稿）畫面花了點(diǎn)，像石膏頭像膚質(zhì)感沒出來，面部僵了。</p> <p>水痕（群外投稿）版畫效果？同學(xué)你嚇到我了，拍攝光影效果而出的立體感通通被你抹殺了。</p> <p>黃玉杰，我看到了些許的敷衍，不是黃老師平時(shí)的水平。</p> <p>————————————————————————</p><p>以下為余糧</p> <p>楊智，清新充滿童趣，暖調(diào)象征陽光與活力，前景人物和牛的輪廓均畫實(shí)了，有虛有實(shí)方顯完美。</p> <p>楊智，干凈且淡雅，水味夠，躍入眼簾的是上邊的黑窗戶，我猜這不是你要表達(dá)的主體。</p> <p>李旭， 追求一種夢幻語言的表達(dá)，快成功了，主演不突出。</p> <p>李旭，筆法有意思（我點(diǎn)我點(diǎn)我點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)），有光感，紅色摩托再具象一點(diǎn)就更ok啦，李莫奈你說是不？</p> <p>錢嵐，古樸 端莊 大氣</p> <p>張軍，老余糧晃眼，期待老故事。</p> <p>羅寧，不臟，感覺到初春的涼風(fēng)悠悠的吹。作者斷定是枚“藍(lán)粉”</p> <p>戴軍，畫有三美：大，亮，曲</p> <p>李旭，我膚淺讀不懂。（其實(shí)作者表達(dá)了對(duì)環(huán)境污染的批評(píng)和內(nèi)心的苦悶！——翁強(qiáng)??）</p> <p>羅寧，有構(gòu)成有主題的藍(lán)調(diào)小景。</p> <p>孔遠(yuǎn)，余糧比公糧好吃些。</p> <p>葉慶，財(cái)主家余糧多1234</p> <p>葉慶</p> <p>黃澤斌，畫得好但不過癮，受光部的臉龐再深入刻畫，我想會(huì)更霸道。</p> <p>王犇，有辨識(shí)度的漫畫，給群友整一圈如何？王總？</p><p>嬌羞的憨豆說：到底這回畫不畫作業(yè)呢？還真是個(gè)問題。</p> <p>賀文清，小圖我居然以為是照片，灰調(diào)是賀老師的特色。</p> <p>賀文清，有意思的五五構(gòu)圖，小畫幅大世界。</p> <p><br></p><p>結(jié)語：評(píng)畫是件傷腦筋的事情，聽說群友們承受能力一級(jí)棒但還是瞻前顧后，暗搓搓怕傷到誰誰誰的玻璃心，看完本篇不滿意者同意隔著屏的狠罵 哈哈哈哈，請(qǐng)您下次痛下殺手回懟。評(píng)論使我快樂，評(píng)論使我功力大增，嘿嘿嘿拜安。</p><p style="text-align: right;">——蒲小蕓</p> <p>感謝活力四射陽光鮮明的蒲小蕓老師只有蕓知道的皮點(diǎn)評(píng)！</p><p>————————————————————————</p><p><br></p><p>把下期作業(yè)布置一下，有興趣的同學(xué)歡迎參加，5張任選！最少畫一張！點(diǎn)評(píng)老師原則上每人最多點(diǎn)評(píng)2張，如果不喜歡老師選的作業(yè)，可以自己畫一幅自己喜歡的作為余糧提交。</p><p><br></p><p>提交時(shí)間：2020年5月2日<span style="color: rgb(237, 35, 8);">（周六）</span>晚22:00前</p><p><br></p><p>我們的點(diǎn)評(píng)老師都是業(yè)余時(shí)間為大家做義務(wù)點(diǎn)評(píng)，由于微信群信息滾動(dòng)過快，為了給點(diǎn)評(píng)老師減少負(fù)擔(dān)，請(qǐng)群里的同學(xué)盡量把最終的作業(yè)私信發(fā)給點(diǎn)評(píng)老師！謝謝！</p><p><br></p><p><br></p><p>下期評(píng)畫老師：翁強(qiáng)</p> <p>楊子江 攝</p> <p>楊子江 攝</p> <p>楊子江 攝</p> <p>楊子江 攝</p> <p>翁強(qiáng) 攝</p> <p>聲明:本群所有作業(yè)照片皆為本群老師拍攝創(chuàng)作，歡迎大家交流使用，但臨摹作品若參加展覽、參賽、出售…等公開活動(dòng)，涉及版權(quán)問題需征得原作者許可，請(qǐng)留言聯(lián)絡(luò)！</p><p><br></p><p>同時(shí)，我們也歡迎廣大群外水彩愛好者積極參與，如有興趣者請(qǐng)?jiān)诒酒谧鳂I(yè)時(shí)限內(nèi)實(shí)名投稿到 784957303@qq.com，請(qǐng)直接發(fā)jpg文件，勿打包壓縮。</p>