<p> 來源：《刑事審判參考》指導案例第352號
</p><p> 秦文虛報注冊資本、合同詐騙案
</p><p> 裁判摘要：通過向銀行貸款的方式騙取擔保人財產(chǎn)的行為，應(yīng)認定為合同詐騙罪，而非貸款詐騙罪。</p> <p> 司法實踐中，經(jīng)常遇到行為人向銀行提供虛假證明文件，同時又騙取擔保人的信任，以申請貸款的方式獲取銀行資金后，自己沒有償還貸款能力，而由擔保人代為償還部分或者全部貸款的情況，對此究竟應(yīng)當以何罪論處存在一定爭議，即究竟構(gòu)成貸款詐騙罪還是合同詐騙罪？
</p><p> 我們認為，通過向銀行貸款的方式騙取擔保人財產(chǎn)的行為，表面上看是騙取銀行貸款，實際上侵害的是擔保人的財產(chǎn)權(quán)益，犯罪對象并非銀行貸款而是擔保合同一方當事人的財產(chǎn)，對此種行為應(yīng)以合同詐騙罪論處。銀行等金融機構(gòu)為了確保所貸出的款項安全可靠，一般均要求借款人在申請貸款時提供必要的擔保。擔保人作為借款合同中的第三人，在借貸人不能償還貸款本息時負責償還貸款本息（一般擔保）或承擔與借款人共同償還貸款的連帶責任（連帶擔保）。行為人虛構(gòu)事實騙取銀行與擔保人的信任，非法占有錢款后，銀行可依據(jù)擔保合同從擔保人處獲取擔保，而擔保人則是銀行債務(wù)的實際承擔者，受侵害的往往是擔保人。即使擔保人因某種客觀原因如破產(chǎn)等情況導致無法償還擔保，銀行的債權(quán)無法實現(xiàn)從而權(quán)益受到實際侵害，但只要擔保人與銀行之間所訂立的擔保合同具有法律效力，銀行與擔保人之間就成立債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，法律關(guān)系的最終落腳點和行為侵害對象就應(yīng)認定是擔保人而非銀行。當然，如果行為人提供虛假擔?；蛘咧貜蛽?，騙取銀行或者其他金融機構(gòu)貸款的，則符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件，理應(yīng)以貸款詐騙罪論處。
</p><p> （轉(zhuǎn)自：微信公眾號冠文刑辯）</p>