<p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px; color: rgb(255, 138, 0);">新型冠狀病毒科普知識（七十一）</b></p><p><br></p><p>普通人到底該不該戴口罩：中西兩種不同的認識</p><p>2020-04-12后勤管理處 綜合保障中心</p><p>其實從基本的數(shù)學原理就能看出，不戴口罩是個非常糟糕的決定。這個數(shù)學原理就是，指數(shù)增長遠遠地快于線性增長。 哈姆雷特說：戴口罩還是不戴口罩，這就是問題所在。在新型冠狀病毒疫情出現(xiàn)以來，一大奇景就是：中國以及東亞國家的人默認全都戴口罩，而歐美國家的人默認全都不戴口罩。 為什么會這樣呢？ 首先，我們來看一下戴口罩的理由。對中國人來說這是顯而易見的，因為人說話、咳嗽和打噴嚏時會噴出飛沫，病原體會附著在上面，而口罩能擋住飛沫。 還有一些科學論文，給出了定量數(shù)據(jù)。例如2020年3月17日，《新英格蘭醫(yī)學雜志》的一篇文章說，在3個小時的整個實驗時間里，新冠病毒都在氣溶膠中存在，也就是說，可以通過空氣傳播。新冠病毒在氣溶膠中減少一半的時間，即半衰期，大約是1.1到1.2小時。這些數(shù)據(jù)和SARS病毒差不多。 《新英格蘭醫(yī)學雜志》論文圖1，SARS病毒和新冠病毒在氣溶膠和各種表面上的存活性 面對SARS你要不要戴口罩呢？當然要戴。面對新冠病毒，當然也要戴。 所以真正有趣的問題是，歐美為什么不戴？ 我看到過好幾種理由，但仔細分析一下，就發(fā)現(xiàn)全都站不住腳。 例如最常見的理由是，只有病人才需要戴口罩，健康的人不需要戴口罩。但我的科大同學倪偉指出，這種想法有三個缺點，每一個都足以致命。 倪偉在知乎上的回答 第一，病人可能不自知。這個病在潛伏期、輕癥和無癥狀的狀態(tài)下，都能傳染。 第二，病人可能不自覺。憑什么我已經(jīng)這么倒霉了，還要口罩捂著？臨死也要拉個墊背的。美國經(jīng)常有大規(guī)模的槍擊案，所以你覺得有可能每個病人都是好人嗎？ 第三，病人可能買不著。你能指望一個病人跑遍全城的超市找口罩嗎？那畫面實在太美…… 第二種常見的理由是，如果錯誤地戴口罩，比如說把口罩戴反了，或者用手去接觸口罩外表面，那就反而增加了感染的風險。這個提醒很重要，但解決之道難道不是教會民眾正確的戴法嗎？怎么會破罐子破摔，得出一個干脆不戴的結(jié)論呢？ 第三種常見的理由是，戴上口罩會讓人產(chǎn)生一種虛假的安全感，四處去浪。對它的駁斥是同樣的道理，正確的做法是戴上口罩同時保持謹慎，而不是干脆不戴。 第四種常見的理由是，其他的防護措施比戴口罩重要，例如洗手和保持距離。這在邏輯上根本就不通，如果A比B重要，難道就意味著B不重要？對于維持生命，喝水比吃飯重要，難道你就只喝水不吃飯嗎？ 第五種常見的理由是，看到有人戴口罩，會引起公眾的恐慌。例如澳大利亞規(guī)定，教師不許戴口罩，以免給學生造成恐慌（疫情下的澳洲3 封校，還是不封，這是個問題）。3月17日，加拿大三位戴口罩的亞裔顧客在超市內(nèi)購物時被趕出，因為工作人員認為戴口罩的人有病毒。這種理由的荒謬顯而易見，看見戴口罩的恐慌，難道比看見死很多人的恐慌還大嗎？ 第六種常見的理由是，普通人應該把口罩留給醫(yī)護人員，自己戴口罩等于搶醫(yī)護人員的。這一條其實可以成立，但只限于高防護等級的口罩。一線的醫(yī)生真正需要高等級口罩，而對于普通人來說，無論什么級別的口罩都差不多。戴不戴口罩是質(zhì)的差別，戴什么樣的口罩是量的差別。所以普通人正確的做法是，只用低等級的口罩，把高等級的留給醫(yī)護人員。 第七種常見的理由是，西方國家沒有足夠的口罩給所有人，如果說普通人應該戴口罩，那么會引起搶購和恐慌。這一條貌似很聰明，抓住了群眾心理，但稍微一想就會明白，解決之道難道不是增加供給嗎？寧可欺騙群眾，也不去生產(chǎn)或者采購物資，這是多么不負責任的政府？ 中國在武漢封城之初也有一段時間口罩荒。但中國立刻擴大產(chǎn)能，一個月就把口罩日產(chǎn)量從1千萬出頭提高到了超過1億，現(xiàn)在大家已經(jīng)不為口罩發(fā)愁了。如果中國也像歐美這樣，找種種理由說不需要戴口罩，難道你覺得是好主意嗎？ 其實從基本的數(shù)學原理就能看出，不戴口罩是個非常糟糕的決定。這個數(shù)學原理就是，指數(shù)增長遠遠地快于線性增長。 指數(shù)增長 前一段我們看到的情況就是，不戴口罩，導致歐美國家的患者指數(shù)增長。而他們政府的工作重點，卻放在準備呼吸機等醫(yī)療器械上。這實在是非常怪異的思路，傳染的源頭你不掐斷，再多的呼吸機都不夠用的。用軍事術語說，添油戰(zhàn)術必然失敗！ 大家在小學都做過這樣的應用題：一個水池一邊進水，一邊出水，問多長時間把池子排空。許多人都吐槽過，怎么會有這么愚蠢的人，一邊進水一邊出水。但現(xiàn)在，許多國家的做事方式就是這樣！而且進水是指數(shù)增長的，出水只是線性增長，這樣下去池子里的水只會越來越多，永遠都排不空。 在付出了巨大的代價后，不少國家最近有所醒悟了。 不久前，奧地利還規(guī)定沒有醫(yī)生證明不能戴口罩，違者罰款150歐元。但3月31日，來了個180度大反轉(zhuǎn)，變成了規(guī)定外出必須戴口罩。 我很想問，有沒有人前面因為戴口罩被罰了款，后面又因為不戴口罩被罰了款？無論如何，知錯能改總是好的。 此外，捷克和斯洛伐克也都已經(jīng)要求民眾戴口罩了。 美國疾控中心以前一直說，不建議健康人戴口罩。4月3日，他們終于改口，說最近發(fā)現(xiàn)無癥狀者和發(fā)病前的人都可能傳播病毒，所以現(xiàn)在建議戴口罩了。很好，不過這不就是前面我的朋友倪偉說的第一點嗎？祝賀美國疾控中心花了兩個月的時間，知道了中國的公開信息。 美國疾控中心終于開始推薦民眾戴口罩 在操作層面，不久前德國扣留了瑞士、意大利和奧地利的許多口罩，引發(fā)了好幾起外交糾紛（奧地利開建“方艙醫(yī)院”！政府提供40億歐元援助！華人奮起自救?。。?。最近，法國向中國訂購了10億個口罩，兩國之間將建起空中橋梁，通過56次來回完成交運工作。法國還有大區(qū)主席說，他們向中國訂購的口罩被美國用更高的價格截胡了。無論其中有多少亂象，至少說明大家意識到口罩的重要性了。如果它沒用，你搶它干什么？ 法國向中國訂購10億只口罩 實際上，將口罩用于醫(yī)療，是1895年德國病理學家萊德奇發(fā)明的。中國醫(yī)學家伍連德在戰(zhàn)勝1910年東北鼠疫時，發(fā)明了一種簡易口罩，發(fā)揮了重要作用（【100年前伍連德抗疫啟示】口罩短缺，如何自制防疫口罩?。?。在1918年大流感席卷全球時，歐美全民戴口罩?，F(xiàn)代口罩的主要技術，來自美國的3M公司（為什么西方國家忽視中國的成功抗疫經(jīng)驗？）。 伍連德發(fā)明的“伍氏口罩” 3月27日，美國頂級科學期刊《科學》（Science）發(fā)表了一篇對中國疾控中心主任高福院士的采訪（“不戴口罩防疫是最大的錯誤”，高福接受《Science》雜志采訪 | Science）。當記者問他其他國家犯了什么錯誤時，他立刻回答：不戴口罩是歐美的大錯。 高福指出不戴口罩是歐美的大錯誤 顯然“Science”也認為這是最重要的信息，因為這篇報道的標題就是《中國頂級科學家說，不戴口罩是應對新冠病毒時的‘大錯誤’》（Not wearing masks to protect against coronavirus is a ‘big mistake,’ top Chinese scientist says）。 Science報道的標題 令人哭笑不得的是，這種常識為什么還需要頂級科學家在頂級科學期刊上大聲疾呼呢？ 者簡介：袁嵐峰，中國科學技術大學化學博士，中國科學技術大學合肥微尺度物質(zhì)科學國家研究中心副研究員，科技與戰(zhàn)略風云學會會長，“科技袁人”節(jié)目主講人，安徽省科學技術協(xié)會常務委員，入選“典贊·2018科普中國”十大科學傳播人物，微博@中科大胡不歸，知乎@袁嵐峰</p><p><br></p> <p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px; color: rgb(255, 138, 0);">新型冠狀病毒科普知識（七十二）</b></p><p><br></p><p>如何“圍堵”新發(fā)傳染病流行</p><p>2020-04-13后勤管理處 綜合保障中心</p><p> 當前，我國正處于新冠肺炎疫情防控的關鍵時期。從2019年年底武漢發(fā)現(xiàn)肺炎病例至今，在國家聯(lián)防聯(lián)控機制的帶動下，中國采取了基于圍堵策略的防控措施，在全國范圍內(nèi)廣泛開展體溫檢測、佩戴口罩與洗手消毒等，同時進行積極主動監(jiān)測，迅速發(fā)現(xiàn)并立即診斷、隔離病例，嚴格追蹤并隔離密切接觸者等相關措施。通過所采取堅定有力的綜合性非藥物性干預措施，有效降低了新冠肺炎病毒的傳播，為全球應對新冠肺炎疫情提供了重要的經(jīng)驗并贏得了寶貴的“時間窗”。 在全球范圍內(nèi)，既往多次實踐也證明，“圍堵”策略在遏制疫病流行的過程中可以發(fā)揮重要的關鍵性作用。 流感大流行的優(yōu)先干預措施 圍堵（Containment）是一種對于流感大流行的應對策略，由WHO（世界衛(wèi)生組織）在2005年《應對禽流感大流行的威脅——建議的戰(zhàn)略行動》中首次提出。“圍堵”是指新發(fā)傳染病在具有人際傳播能力之初，在限定的地理范圍內(nèi)，采取醫(yī)學干預以及區(qū)域封鎖、停學和停工等非藥物性干預措施，盡可能地阻止疾病傳播，為預防出現(xiàn)有完全傳播能力的大流行性病毒或者延遲其在全球傳播速度留出時間。由于傳染病傳播迅速，遏制疫情發(fā)展的時機稍縱即逝，因此，通常需要強調(diào)的是快速圍堵（Rapid Containment）策略?？焖賴率恰稇獙η萘鞲写罅餍械耐{——建議的戰(zhàn)略行動》計劃中的5項優(yōu)先干預措施之一，通過大規(guī)模預防管理、檢疫和社會隔離，可以遏制或延遲傳播。 快速圍堵策略啟動的前提條件是，風險評估提示當?shù)氐囊咔楸┌l(fā)可能引起流感大流行，需要國內(nèi)和國際社會的聯(lián)合應對，應由政府發(fā)布啟動命令。WHO建議，流感的快速圍堵策略的啟動條件如下：發(fā)現(xiàn)了新型流感病毒，且實驗室檢驗證明病毒越來越適應于人類；出現(xiàn)了持續(xù)的有效的人際傳播，表現(xiàn)為時間上或者空間上出現(xiàn)5例以上聚集性病例，或者2代、3代病例的出現(xiàn)，經(jīng)流行病學評估，認為流感病毒能夠引起社區(qū)水平的傳播。 最基本的快速圍堵策略是以地理學為基礎，在指示病例周圍劃分圍堵區(qū)域（Containment Zone），同時，圍堵區(qū)域周圍劃分受威脅區(qū)域 （Buffer Zone），以驗證圍堵區(qū)域的劃分是否合理。圍堵區(qū)域是指示病例的地理區(qū)域和人群，應包括所有已知的感染者、密切接觸者以及他們的活動范圍。圍堵區(qū)域需要采取廣泛的干預措施。 首先是要廣泛使用抗病毒藥物：圍堵區(qū)域中的所有人都應該接受抗病毒藥物治療和預防。除預防性抗病毒藥物外，疫苗接種是流感疫情快速圍堵及大流行應對最有效的方法。其次是要進行邊界封鎖，即出入圍堵區(qū)域的行為限制，重要邊界點需設立衛(wèi)生檢疫點。再次是綜合的社會隔離，采取限制出行、交通管制等措施減少人口流動，必要時可停工、停學。 此外，還要加強監(jiān)測和實驗室檢測，以盡可能發(fā)現(xiàn)更多的可疑病例，并評估疾病的暴發(fā)及圍堵措施的效果。應采取主動和綜合的監(jiān)測。獲得的信息可為是否需要調(diào)整、繼續(xù)或者終止圍堵措施的決策提供依據(jù)。 以2009年的H1N1流感大流行為例，當2009年3月在墨西哥出現(xiàn)甲型H1N1流感時，WHO將流感大流行警告級別定為3級；4月24日提高到4級，4月29日提高到5級，6月11日提高到了最高級6級。與此同時，中國政府在4月25日接到世界衛(wèi)生組織的通報后，就立即開始實施了“內(nèi)防擴散和外堵輸入”相結(jié)合的圍堵策略，最大程度地減緩了疫情擴散，為疫苗研發(fā)留出了時間。同時，最大限度地減少了重癥和死亡病例的發(fā)生，有效減輕了疫情對人民群眾健康的危害。 改變疫情快速擴散流行進程 根據(jù)中國—世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯(lián)合考察報告，新冠肺炎疫情期間，我國采取了監(jiān)測與報告、減少公眾活動（交通管控和限制出行）、增加社交距離（停止大型活動、學校延遲開學、工廠延遲復工）、流行性學調(diào)查與密切接觸者管理、促進公眾個人預防等圍堵策略。 監(jiān)測與報告。2020年1月20日，國家將新冠肺炎納入法定報告乙類傳染病，甲類管理，并納入國際衛(wèi)生檢疫傳染病管理。同時，國家及時發(fā)布了診斷、監(jiān)測和報告的方案。 減少公眾活動、增加社交距離。在國家層面上，延長了2020年春節(jié)假期，全國各地取消或暫停了體育賽事、影劇院等各項活動，全國各地延遲開學，企事業(yè)單位錯開復工時間。交通部門在高速公路服務區(qū)及車站出入口設置數(shù)萬個衛(wèi)生檢疫站。湖北省采取了最嚴格的交通管控措施，包括暫停城市公共交通，個人遵守居家規(guī)定。以上措施極大減少了公眾活動、增加了社交距離。 流行病學調(diào)查與密切接觸者管理。對于確診病例、聚集性病例和密切接觸者開展了詳細的流行病學調(diào)查，查明傳染源，并實施密切接觸者追蹤等有針對性的防控措施。 社會參與，促進公眾個人預防。在全國范圍內(nèi)廣泛開展體溫檢測、佩戴口罩與洗手消毒等，加強宣教，促進公眾個人預防。 中國所采取的圍堵策略有效遏制了新的呼吸道病原體的迅速蔓延，改變了疫情快速擴散流行的危險進程。中國—世界衛(wèi)生組織聯(lián)合考察報告認為，我國通過實施最嚴格的圍堵策略，成功避免或至少預防了全國范圍內(nèi)數(shù)十萬病例的發(fā)生。中國新冠肺炎疫情的下降顯著地保護了國際安全，構(gòu)建起了防止疾病國際傳播強有力的第一道防線。目前，我國防控工作進入了疫情防控與全面恢復經(jīng)濟社會正常運行統(tǒng)籌兼顧階段，將以統(tǒng)一指揮，分類指導，科學循證，精準施策為主要策略，實施以風險為導向的地域差異化防控措施。</p><p><br></p> <p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px; color: rgb(255, 138, 0);">新型冠狀病毒科普知識（七十三）</b></p><p><br></p><p>無癥狀感染者：大戰(zhàn)中的掃尾任務</p><p>2020-04-14后勤管理處 綜合保障中心</p><p>一個有趣的問題是，有人說新冠病毒早已默默地傳遍了全世界，現(xiàn)在大多數(shù)人都已經(jīng)是無癥狀感染者了，這是真的嗎？ 最近，不少地區(qū)都報道了新型冠狀病毒的無癥狀感染者，國家也開始把無癥狀感染者納入統(tǒng)計。 什么叫做無癥狀感染者？這對我們有多大威脅？有一個經(jīng)典的故事“傷寒瑪麗”，就可以回答。 傷寒瑪麗叫做瑪麗·梅倫（Mary Mallon），1869年出生在愛爾蘭，15歲移民到美國。本來是個普通人，但后來發(fā)現(xiàn)她在哪里工作，哪里就暴發(fā)傷寒。她的職業(yè)是什么呢？是廚師！ 醫(yī)生找到她，想請她配合取樣檢測。但她非常憤怒，拿起一把大杈子向醫(yī)生戳了過來，嚇得醫(yī)生像兔子一樣逃跑了。直到警察上門，她還拿大杈子跟警察搏斗了一番，最后被制伏，抬進了醫(yī)院。 果不其然，在她身上檢驗出了傷寒桿菌。但神奇的是，她自己居然從未發(fā)病。她最后是因為肺炎而不是傷寒去世的，享年69歲。她一生直接傳染了52人，其中7人死亡，間接傳染的不計其數(shù)。 所以，我們現(xiàn)在說的無癥狀感染者要滿足三個條件：第一，無癥狀；第二，攜帶病原體；第三，能傳染給別人。新冠病毒之所以棘手，原因之一就是存在無癥狀感染者。 并不是任何疾病都有無癥狀感染者，例如SARS就沒有。有些人在不知不覺中接觸了SARS病毒，體內(nèi)產(chǎn)生了抗體，自發(fā)地把病毒殺死了，但從頭到尾都沒有任何癥狀（林江濤：無癥狀感染、復陽、核酸檢測，你的認知有多少錯誤？）。這樣的人可以稱為SARS的無癥狀攜帶者，但并不是無癥狀感染者，因為他不會傳染給別人。 所以我有朋友評論： “SARS是冠狀病毒中的第二代戰(zhàn)斗機，高空高速，但雷達上明顯，相對容易封堵。 MERS是冠狀病毒中的第三代戰(zhàn)斗機，戰(zhàn)斗力超強，但是數(shù)量較少，傳播較慢。 新冠是冠狀病毒中的第四代戰(zhàn)斗機，有隱身能力，超音速傳播?！? 殲-20屬于第四代戰(zhàn)斗機 新冠病毒的無癥狀感染者是誰發(fā)現(xiàn)的呢？是我的同事們，中國科學技術大學第一附屬醫(yī)院翁建平副院長的團隊。 2020年2月5日，他們建立了“隊列研究及生物信息平臺”?；谶@個平臺，他們報告了世界第一位確診感染后全程無癥狀的新冠病毒攜帶者（治療新冠肺炎炎癥風暴，中國科大方案奏響“春之聲”）。這位無癥狀感染者還是被另一位無癥狀的患者傳染上的，后來那位傳染源發(fā)病了，被傳染的卻一直無癥狀。 那么，無癥狀感染者對我們的威脅有多大呢？ 3月4日，寧波市疾控中心在《中華流行病學雜志》的一篇文章中，統(tǒng)計了確診病例與無癥狀感染者的總共2147名密切接觸者，發(fā)現(xiàn)確診病例的密切接觸者中有6.30%的人感染，無癥狀感染者的密切接觸者中有4.11%的人感染。前者比后者高一點，不過由于樣本比較少，這個差異沒有統(tǒng)計學意義。 4月1日，德國和英國的科學家在《自然》（Nature）的一篇文章（《自然》最新研究：新冠病毒特性的三大重要發(fā)現(xiàn)?。┲刑岬?，患者血清中出現(xiàn)抗體，不代表病毒已經(jīng)消失，只是有助于患者體內(nèi)病毒量下降加快?；颊邲]有臨床癥狀，不一定代表體內(nèi)的新冠病病毒量減少。 這兩項研究都表明，無癥狀感染者的密切接觸者確實是可以感染的，對此不可不防。如果你問，什么時候才能摘掉口罩，生活一切恢復正常？答案就是，只能等到疫苗出來。想像SARS一樣快速結(jié)束，是不太可能了。 然后，無癥狀感染者的傳播力有多高呢？根據(jù)常理就可以推斷，比確診患者低，因為他們不會通過咳嗽、打噴嚏排出病毒。 4月2日，國務院聯(lián)防聯(lián)控機制的專家表示（這七個權威回答，專治“無癥狀感染者恐慌”），平均每個無癥狀感染者可傳播的人數(shù)，即基本傳染數(shù)R0，不到1，這個傳播力不到確診病例的1/3。目前由無癥狀感染者傳播的病例，只占總發(fā)病人數(shù)的4.4%。 3月31日，《科學》（Science）的一篇論文《新冠肺炎疫情暴發(fā)最初50天內(nèi)中國傳播控制措施的效果研究》（《科學》發(fā)布：武漢封城等措施使中國新冠病例減少96%）評估，中國的干預措施使得病例減少了96%。在1月23日武漢封城之前，基本傳染數(shù)R0是3.15。干預措施在所有地方實施后，R0下降到了0.04。這跟我們的印象是符合的。 所以，可以把無癥狀感染者理解為一場大戰(zhàn)中的掃尾任務，需要認真對待，但不會改變戰(zhàn)局。最近，還有很多人擔心寵物會不會傳染新冠病毒。這其實是同樣性質(zhì)的問題，需要認真對待，但不會改變戰(zhàn)局。 中國現(xiàn)在是把確診患者都處理得差不多了，所以能回過頭來清除一切隱患。這是好的信號，而不是漏了一個大雷，現(xiàn)在要完的節(jié)奏。 一個有趣的問題是，有人說新冠病毒早已默默地傳遍了全世界，現(xiàn)在大多數(shù)人都已經(jīng)是無癥狀感染者了，這是真的嗎？ 例如4月2日，媒體報道意大利一個小鎮(zhèn)上，在獻血的60人中查出有40人新冠病毒陽性，比例高達2/3。這些人都沒有癥狀，不知道自己被感染。許多人驚呼，群體免疫要實現(xiàn)了嗎？ 其實一句話就可以回答：獻血的人當然沒有癥狀啊！如果你有癥狀，你會去獻血嗎？這是典型的取樣偏差。 還有，媒體沒有說清楚是怎么檢測的。有4種冠狀病毒早就在人群中存在，導致的是輕微的感冒。如果不是特異性的新冠病毒檢測，僅僅是檢測出有冠狀病毒的抗體，那只能說明這些人最近感冒過而已。 那么，我們怎么知道在整個社會中有多大比例的無癥狀感染者呢？ 4月3日，中國醫(yī)學科學院院長王辰院士說（王辰院士：別以為已經(jīng)勝利了，大家只是對新冠缺乏想象力）： “中央已經(jīng)明確，要求地方特別是重點地區(qū)和地方，要組織人群的流行病學調(diào)查，主要就是核酸和血清抗體，調(diào)查的目的能明確到底有多少所謂的無癥狀感染者。要嚴格的、更科學、更經(jīng)濟地設計和抽樣調(diào)查，不是簡單地找?guī)讉€健康人做檢查，也不是對所有人做檢查。 通過這個抽樣，要能夠?qū)θ巳赫w的免疫力狀況和無癥狀感染者的比例摸底?，F(xiàn)在著手做這件事，可以反映當前的基線水平。三個月、六個月后復查，則可以反映未來群體的免疫力和疾病流行情況。這個依據(jù)拿在手里，我們才能制定科學的防控措施，才能在世界各國普遍受到疫情影響的情況下掌握主動權，不至于陷于被動。” 我想，這是非?；A的數(shù)據(jù)，對人民健康以至于國際格局都十分重要。通過踏踏實實的工作，盡快獲得這種基礎數(shù)據(jù)，才是科學的做事方法。 最后，令人哭笑不得的是，最近一些外國媒體說，中國在此時披露無癥狀感染者的數(shù)據(jù)，是為了給復工后疫情二次暴發(fā)的可能尋找開脫。還有一些外國媒體說，中國的感染數(shù)據(jù)和死亡數(shù)據(jù)造假，因為沒有把無癥狀感染者計算在內(nèi)。 這些攻擊之所以令人哭笑不得，是因為它們屬于一千步笑五十步。中國至少是開始認真統(tǒng)計無癥狀感染者了，因為有癥狀的都處理好了，而許多其他國家是連有癥狀的都檢測不過來，哪還顧得上無癥狀的？ 許多國家的政策是，輕癥不需要去醫(yī)院，去了醫(yī)院也不收，在家等著自愈。還有像英國這樣，堂而皇之要搞所謂“群體免疫”的。這樣瞎胡鬧，搞得英國首相都進ICU了，結(jié)果你們認為中國的無癥狀感染者是更嚴重的問題？ 所以，只要我們自己堅持科學的做事方法，坦誠公開，這種一千步笑五十步的攻擊就完全屬于送分題。 最后，歡迎大家關注我們的賬號“科技袁人”。中國人民在這次戰(zhàn)疫中展示了非常高的素質(zhì)，只要大家科學做事，不像傷寒瑪麗那樣跟社會對抗，不像某些國家那樣自以為神功護體搞所謂“群體免疫”，也不因為外界的嘰嘰喳喳打亂節(jié)奏，我們就一定能成功。</p><p><br></p>