<p><br></p><p><br></p><p>認知不足并不妨礙人們表達偏激的觀點，無知要比博學更容易產生自信。</p><p>反智已經成為一種浪潮，很多人甚至以無知為榮。</p><p>我們與生俱來就會尋找與自身信仰相契合的證據(jù)，且會相信我們愿意相信的東西。 </p><p>互聯(lián)網不僅是好奇者的吸鐵石，也是輕信者的落水坑。</p><p>前幾天，很多國內大小媒體就已經開始慶祝，并注明釋放孟的原因是：加拿大被中國發(fā)言人趙立堅給嚇尿了褲子，所以釋放了......</p><p>最有趣的是明明知道是一條假消息，朋友圈卻仍然傳得熱火朝天。</p><p>這樣的內容，正是配合著讀者的期待醞釀而生的，擊中了人們的道德感和同情心。而在孟案真正開庭之前，有點思想和知識的人就應該知道釋放是不可能的假消息，但是基于大部分礙國主義者的心理，當然大家期待的是美帝國主義的走狗加拿大小弟被中國震懾住了，嚇得褲子尿了，所以釋放是必然的。但是這樣的一條和時間線完全不符的所謂假新聞卻被大家廣泛轉發(fā)。</p><p>每天，至少十萬人在這里看假新聞</p><p> </p><p>曾以為，人是討厭被愚弄和欺騙的。但最近發(fā)生的一件事，卻有點讓我懷疑人生。</p><p>前兩天我注意到，一個名為“至道學宮”的公眾號被封禁了。它的主要內容，簡單概括，就是發(fā)布假新聞。其中的很多消息，甚至假到“侮辱智商”的地步。</p><p> </p><p>比如，這個號曾發(fā)過一篇名為《瀕死：美國沉沒》的文章，說因為疫情，“美國死了上百萬人無處安葬，于是做成了人肉漢堡或人肉熱狗，給其他的美國人吃掉了”。</p><p> </p><p>除此之外，還有類似“學英語會讓人變傻”，”出國是一種精神貧賤“等等違反基本常識的文章。</p><p> </p><p>更魔幻的是，這個公眾號的簡介是：有思想的人都在這里。</p><p> </p><p>你猜猜，這么“有思想”的人，數(shù)量大概有多少呢？</p><p> </p><p>細心查了一下，發(fā)現(xiàn)這個號的預估活躍粉絲有600多萬，有人估計它的總粉絲量實際有1000多萬，頭條閱讀量基本都在十萬以上。</p><p> </p><p>這個影響力，在文化領域，基本跟我們熟悉的“讀者”、“三聯(lián)生活周刊”等公號不相上下，可以說，關注這個號并且經常閱讀的人，絕對不算少。</p><p> </p><p>到底為什么有這么多人相信，甚至是愛看假新聞呢？</p><p> </p><p>曾看過美國學者尼科爾斯在《專家之死》一書中一針見血地指出：反智已經成為一種浪潮，很多人甚至以無知為榮。</p><p>他們很難理解這個復雜的世界，又沒有耐心去學習，卻總是有一種迷之自信，認為自己就是對的。</p><p>作者在書中舉過一個例子：</p><p> </p><p>2014年，《華盛頓郵報》做過一項民調，問題是：2014年俄羅斯、烏克蘭沖突，美國是否應該軍事介入。</p><p> </p><p>結果，只有1/6的美國人能在地圖上指出烏克蘭的位置。</p><p> </p><p>不過，認知不足并不妨礙人們表達偏激的觀點，他們對軍事介入烏克蘭這件事，依舊很有熱情。</p><p> </p><p>換句話說，越是認為烏克蘭在拉丁美洲或大洋洲的人，越是希望美國發(fā)動軍事干預——雖然我不知道烏克蘭在哪，也不想知道，但是打就對了。</p><p> </p><p>更讓人沮喪的是，無知的人往往更難認識到自己的問題。這就是書中提到的“達克效應”：越愚蠢的人，越是會高估自己。</p><p> </p><p>“這種人不僅會得出錯誤結論，做出不當選擇，而且能力不足還會蒙蔽他們的雙眼，讓他們無法認識到這一點?！? </p><p> </p><p>更可悲的是，即使別人給出其他證據(jù)，他們也不會接受自己錯了，反而會更加堅定原先的判斷。</p><p> </p><p>就像這次“至道學宮”被封后，還是有很多粉絲苦苦追隨，堅信“邪不壓正”，封號是被人“抹黑”。</p><p>看到這些留言，不得不感嘆一句，“無知要比博學更容易產生自信?！?lt;/p><p> 人們?yōu)槭裁磹勐牸僭挘?lt;/p><p>所謂哪里有需求，哪里就有市場。</p><p> </p><p>至道學宮的控制人姚玉祥，也就是主筆白云先生，顯然深諳此理。</p><p> </p><p>公號被查封后，有媒體起底了這個“反智內容制造機”背后的玄機。</p><p> </p><p>姚玉祥在寫公號之前，其實是南京某證券公司的期貨經理，之后自己開了家公司，搞起了國學教育。</p><p> </p><p>公眾號創(chuàng)辦之初，發(fā)布的內容與先秦諸子學說相關。但2016年，它的內容畫風突變，改做所謂“時評”，而且迎合著讀者們的口味，文章越來越魔幻，閱讀量也隨之飆升，粉絲蹭蹭地往上漲。</p><p> </p><p><某平臺發(fā)布的2020公眾號原創(chuàng)4月榜top5></p><p>之后通過打賞、廣告分成、付費課程等渠道，賺得盆滿缽滿。</p><p>公眾號的魔幻內容也被出版成書《世界是紅的》，銷量相當不錯，在當當網上，有19000多條購買評論，使姚玉祥又成功收了一波智商稅。</p><p> </p><p>從經歷上看，精通胡說八道的姚玉祥不但不蠢，且是一個精明的壞人。</p><p> </p><p>在自媒體行業(yè)，他把金融圈那套割韭菜的玩法，運用得淋漓精致。</p><p> </p><p>他的目標從不是做內容，而是做生意——以有復古傾向的民粹主義者為目標消費群體，推出“訂制商品”。</p><p> </p><p>把內容當生意來做，不獨是至道學宮，它早已是網絡媒體行業(yè)的普遍現(xiàn)象。</p><p> </p><p>就像銷售員揣測客戶的需求，進行推銷，網絡平臺的算法根據(jù)用戶喜好，推薦內容一樣。</p><p> </p><p>網絡媒體也會根據(jù)讀者畫像，拿捏著讀者的心態(tài)，推送他們喜歡看到且愿意轉發(fā)的消息。</p><p> </p><p>比如，5月19日某公眾號發(fā)布的爆款文章，講述了一個催淚故事：</p><p> </p><p>在首都機場的停車場里，停著兩輛豪車，一輛是保時捷，另一輛是雷克薩斯，六年了一直沒有人來開走，車身布滿了灰塵，而車的主人正是馬航MH370的失蹤乘客。</p><p> </p><p>隨后多個大號轉載了這篇推送，也獲得了10w+閱讀量，爆了一輪又一輪。</p><p> </p><p>但很快就有人發(fā)現(xiàn)，該文章為不實信息，原文隨即被刪除。</p><p> </p><p>這樣的內容，正是配合著讀者的期待醞釀而生的，擊中了人們的道德感和同情心。</p><p> </p><p>尼科爾斯在《專家之死》中提到，我們與生俱來就會尋找，與自身信仰相契合的證據(jù)，且會相信我們愿意相信的東西。</p><p> </p><p>人們只愿意看到想看的內容，媒體針對人們的偏好，推送他們想看的文章。</p><p> </p><p>這樣就形成了一個閉環(huán)，而網絡信息來源龐雜，媒體從業(yè)者道德水平參差不齊，不出現(xiàn)類似《保時捷停首都機場6年》這樣刷屏的假消息才怪。</p><p> </p><p>《專家之死》中還提到，相比無知者的無畏和自信，知識和能力較強的人，對異見就寬容很多，甚至過分的寬容。</p><p> </p><p>為了不使對方尷尬，避免社交中的矛盾，即便對方的觀點明顯錯誤，他們也不會提出反駁。</p><p>比如很多年輕人，已經放棄了勸說父母們別看那些民科養(yǎng)生號，只要不損害身體健康，就隨他們去吧，開心就好。</p><p>如此一來，網絡中的假消息和謬論，以及偏見，就會越來越泛濫。</p><p>為了對抗網絡上的虛假信息，華盛頓郵報曾開設過一個名為《互聯(lián)網上哪些是假的》的專欄 ，可他們萬萬沒想到，自己辟謠的速度根本追趕不上假新聞的更新傳播，絕望之下，只能將專欄永久關閉。</p><p>現(xiàn)在你能明白，為啥微信每天攔截幾萬條假消息，可類似“至道學宮”的魔幻公號和文章依然無處不在了吧。</p><p> </p><p>重拾敬畏之心</p><p> </p><p>在信息泛濫的網絡時代，我們如何才能躲過假新聞的荼毒，不讓自己陷入謠言的信息繭房呢？</p><p> </p><p>筆者覺得，至少可以從三方面去努力。</p><p> </p><p>第一，重拾對知識的敬畏之心。</p><p> </p><p>在現(xiàn)代生活中，社會分工明確，律師打官司，醫(yī)生開藥方，各司其職，人們無須通曉一切。這很正常，畢竟我們誰都不是達·芬奇式的“天才”，可以早上畫《蒙娜麗莎》，晚上設計直升機。</p><p> </p><p>但至少在態(tài)度上，人不能以無知為榮，要承認自身的局限性。知識是無窮的，我們每個人竭盡全力，也最多窺見其中的一角。</p><p> </p><p>很多人應該都有這種感覺，越是探索一個領域，越是覺得自己無知——因為我們在探索中，發(fā)現(xiàn)了一個更大的世界。</p><p> </p><p>第二，改變閱讀習慣，盡可能全面地了解信息。</p><p> </p><p>互聯(lián)網不僅是好奇者的吸鐵石，也是輕信者的落水坑。</p><p> </p><p>在信息碎片化的時代，我們接觸到大量資訊，很少有人認真去看頁面上的內容，幾乎不會花時間，認真評估信息的相關性，準確性或權威性。</p><p> </p><p>這種快速瀏覽與傳統(tǒng)的閱讀對立，人們的目的往往不是學習，而是為了證實一個先入為主的觀點。</p><p> </p><p>只有對網絡上的資訊保持懷疑和警惕，學會停下來，思考一下，從不同平臺獲取全面信息，了解不同的觀點，哪怕與自己看法相左，才能盡可能地避免陷入“證實性偏見”。</p><p> </p><p>第三，多讀書，完善自己的世界觀。</p><p> </p><p>雖然至道學宮出的那本《世界是紅的》震碎了我的三觀，但我們依然不能輕視閱讀的力量。</p><p> </p><p>在這世界上，閱讀可以說是提升自我門檻最低的方式。</p><p>讀一本好書猶如同一位高尚的人對話，從不是為了印證與自己契合的觀點，而是與作者的交流，讓思想的邊界變得更遼闊，完善自己的世界觀。</p><p>毛姆曾說過，閱讀是一座隨身攜帶的避難所。</p><p> </p><p>希望你我能通過閱讀，在這個信息被污染的混沌世界，逃離反智的討論，找到一片屬于自己的精神家園。</p>