黃萬(wàn)里教授預(yù)見(jiàn)峽大壩最終結(jié)局——“炸掉”
黃萬(wàn)里生前多次上書(shū)反對(duì)三峽工程上馬，他曾在報(bào)告中寫(xiě)道：
第一∶三峽大壩蓄水之后，清水下泄，造成大壩下游長(zhǎng)江干堤發(fā)生嚴(yán)重崩岸。
事實(shí)上，2004年冬，荊江長(zhǎng)江干堤發(fā)生多處崩岸；2006年春傳來(lái)岳陽(yáng)長(zhǎng)江干堤發(fā)生嚴(yán)重崩岸的消息，湖南省水利廳負(fù)責(zé)人緊急赴京向水利部和國(guó)家防總匯報(bào)險(xiǎn)情。1998年長(zhǎng)江洪水后中共動(dòng)用幾千億國(guó)債加固長(zhǎng)江干堤，1991年聯(lián)合國(guó)又資助長(zhǎng)江干堤維修。三峽大壩蓄水后發(fā)生的長(zhǎng)江干堤崩岸問(wèn)題和黃河三門(mén)峽工程建成后的情況十分相似。
第二∶三峽水庫(kù)蓄水后，三峽大壩阻礙長(zhǎng)江航運(yùn)的暢通。
三峽工程根本不能使萬(wàn)噸輪船直達(dá)重慶，最多只能使萬(wàn)噸船隊(duì)在一年中的五、六個(gè)月的時(shí)間內(nèi)直達(dá)重慶。萬(wàn)噸船隊(duì)只不過(guò)是將四艘或者六艘駁船捆綁在一起而已。三峽水庫(kù)蓄水后，三峽兩線五級(jí)船閘的通過(guò)能力馬上得到飽和。運(yùn)行的實(shí)踐證明，三峽兩線五級(jí)船閘的單向通過(guò)能力不可能達(dá)到每年五千萬(wàn)噸，最多只能保證單向通過(guò)能力每年三千萬(wàn)噸左右。目前長(zhǎng)江貨運(yùn)需要用機(jī)械翻壩來(lái)協(xié)助完成。原計(jì)劃在1997年完工的升船機(jī)至今未見(jiàn)蹤影，客輪過(guò)船閘的平均時(shí)間為七小時(shí)，乘客難以接受，造成長(zhǎng)江客運(yùn)和三峽旅游事業(yè)的萎縮。
第三∶三峽工程開(kāi)工以來(lái)，三峽庫(kù)區(qū)一直是中國(guó)社會(huì)最不穩(wěn)定的地區(qū)。
三峽工程移民對(duì)安置工作不滿，每年信訪的次數(shù)高達(dá)八萬(wàn)多件次，連年持續(xù)不減。三峽工程的所謂開(kāi)發(fā)性移民措施，不但沒(méi)有使百萬(wàn)移民致富，而是使絕大多數(shù)移民陷入赤貧狀態(tài)。負(fù)責(zé)三峽工程移民信訪的官員將移民生活用“三低”和“三無(wú)”來(lái)描述∶收入低于搬遷前的水準(zhǔn)；低于安置地當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的水準(zhǔn)；家庭生活水準(zhǔn)處于當(dāng)?shù)刎毨Ь€之下以及無(wú)田種，無(wú)工做，無(wú)出路。三峽工程移民問(wèn)題是中國(guó)社會(huì)的一顆炸彈，隨時(shí)可能爆炸。
第四∶到2006年年初，上報(bào)批準(zhǔn)的三峽工程移民113萬(wàn)人已經(jīng)安置完畢，批準(zhǔn)的400億元人民幣移民安置費(fèi)已經(jīng)全部用完，但是還有數(shù)十萬(wàn)居民要搬遷置。由于前期移民安置存在問(wèn)題多，造成未來(lái)移民安置工作的進(jìn)展更加困難。
第五∶所謂的排渾蓄清措施無(wú)法解決水庫(kù)的淤積問(wèn)題。雖然中共為了防止礫卵石淤積問(wèn)題的出現(xiàn)，在嘉陵江和金沙江上建造了和正在建造多座大壩，阻擋礫卵石和泥沙進(jìn)入三峽水庫(kù)，但這根本不是解決問(wèn)題的辦法，最多只是把問(wèn)題在時(shí)間軸上作個(gè)推移，把更嚴(yán)重的問(wèn)題留給子孫。
三峽水庫(kù)蓄水之后，有約百分之八十的泥沙淤積在水庫(kù)中，而且主要是淤積在水庫(kù)的尾部。由于水土流失進(jìn)入水庫(kù)的紅土微粒，粘性強(qiáng)，和粗沙、礫卵石、摻雜在一起，組成堅(jiān)硬沉積層，和黃河中的細(xì)沙的特性有很大差別，排渾蓄清措施對(duì)這樣的沉積層根本沒(méi)有辦法。重慶港口的衰落是不可避免的。
第六∶三峽蓄水之后，水流變緩，河流的自凈能力大減，三峽水庫(kù)水質(zhì)明顯變壞，特別是過(guò)去水質(zhì)好的支流河段，水質(zhì)惡化問(wèn)題更加嚴(yán)重。
三峽工程論證時(shí)，三峽河段的水質(zhì)是全中國(guó)最好的，大部分河段屬于二類(lèi)水。雖然現(xiàn)在三峽河段的水質(zhì)為三類(lèi)水，但是由于這期間水質(zhì)指標(biāo)的更改，現(xiàn)在的三類(lèi)水只是當(dāng)年的四類(lèi)水。由于三峽水庫(kù)水質(zhì)問(wèn)題，三峽庫(kù)區(qū)的各市、區(qū)、縣都不準(zhǔn)備把三峽水庫(kù)作為生活飲用水源，而要另辟水源?？梢?jiàn)三峽%水庫(kù)水質(zhì)問(wèn)題之嚴(yán)重。
第七∶三峽工程的電并沒(méi)有照亮半個(gè)中國(guó)，目前三峽工程的發(fā)電量不足全國(guó)發(fā)電量的百分之三。
三峽工程也沒(méi)有為老百姓、特別是被涉及的居民提供“廉價(jià)”的電力。老百姓承擔(dān)經(jīng)濟(jì)改革的成本，經(jīng)濟(jì)改革所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益卻流入利益集團(tuán)的口袋，三峽工程則是最好的實(shí)例。
第八∶三峽工程能達(dá)到工程效益的條件之一是未來(lái)的氣象變化是可知的。
三峽水庫(kù)運(yùn)行三年的實(shí)踐證明，現(xiàn)在的科學(xué)水準(zhǔn)和預(yù)測(cè)技術(shù)都無(wú)法保證-氣象預(yù)報(bào)（包括長(zhǎng)期、中期和短缺）的準(zhǔn)確。2004年秋三峽水庫(kù)調(diào)度出現(xiàn)錯(cuò)誤，為了保證發(fā)電機(jī)能夠正常運(yùn)行，在洪水期間抬高蓄水位，加重上游、特別是開(kāi)縣、萬(wàn)州的洪水災(zāi)害。同樣，2006年夏天三峽水庫(kù)調(diào)度再次出現(xiàn)錯(cuò)誤，雖然重慶庫(kù)區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)旱災(zāi)的跡象，三峽水庫(kù)仍大規(guī)?！靶购椤保斐伤畮?kù)水位不足，加重重慶旱災(zāi)的程度。
第九∶三峽水庫(kù)蓄水之后，三峽地區(qū)儀器可測(cè)到的地震次數(shù)明顯增加。
雖然到現(xiàn)在為止還沒(méi)有發(fā)生破壞性的地震，但是地震專(zhuān)家認(rèn)為有可能發(fā)生六級(jí)或六點(diǎn)五級(jí)地震。但是三峽庫(kù)區(qū)的建筑，特別是三峽工程開(kāi)工之后的新建的民居建筑物都沒(méi)有抗震設(shè)計(jì)，一旦發(fā)生六級(jí)或六點(diǎn)五級(jí)地震，一場(chǎng)地質(zhì)大災(zāi)難不可避免。三峽工程可行性論證報(bào)告說(shuō)，三峽庫(kù)區(qū)的滑坡地帶一共一百五十余處，三峽水庫(kù)蓄水至海拔135米后，三峽庫(kù)區(qū)的滑坡地帶上升到一千五百余處，是論證報(bào)告的十倍。
受水庫(kù)波浪的淘蝕，白帝城所在的山體有可能會(huì)坍塌下來(lái)的危險(xiǎn)，現(xiàn)在白帝城海拔130-180米處加砌水泥圍墻，以防萬(wàn)一。但是這水泥腰箍破壞了白帝城的自然和人文景觀。
第十∶三峽水庫(kù)正造成血吸蟲(chóng)病的蔓延，從高發(fā)病的湖南、湖北向原沒(méi)有血吸蟲(chóng)病的重慶、四川發(fā)展。三峽庫(kù)區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)血吸蟲(chóng)病患者。
第十一∶三峽工程對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響遠(yuǎn)超出論證報(bào)告所估計(jì)的范圍和強(qiáng)度。根據(jù)臺(tái)灣的研究報(bào)告表明，三峽水庫(kù)蓄水后，對(duì)臺(tái)灣的東海漁業(yè)資源產(chǎn)生不利影響。而國(guó)內(nèi)根本不讓進(jìn)行這方面的研究。
第十二∶按照目前的設(shè)計(jì)，三峽工程根本無(wú)法讓北京喝到長(zhǎng)江的水。要想讓北京喝到三峽水庫(kù)的水，還需要加高三峽大壩，或者新建泵站和隧道、新挖運(yùn)河，其造價(jià)相當(dāng)于再造一個(gè)三峽工程。
至于最后的出路，黃萬(wàn)里教授已經(jīng)指明∶三峽大壩若修建，終將被迫炸掉。三峽水庫(kù)蓄水實(shí)踐表明，黃萬(wàn)里教授當(dāng)初所指出的問(wèn)題，現(xiàn)在正一個(gè)個(gè)地浮現(xiàn)出來(lái)，也越來(lái)越透明 。