<p>一一寫在《長治實驗中學搬遷》之際</p><p> </p> <p><br></p><p> 申培良</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">@天人合一?好！</p><p class="ql-block"> 看到你轉(zhuǎn)發(fā)的微信《長治實驗中學搬迀》，情不自禁地聯(lián)想到我當教科文衛(wèi)主任期間的竭力主張：</p><p class="ql-block"> 師范、職高等搬迀后，校區(qū)校舍還必須留給市內(nèi)的中小學，絕不能讓開發(fā)商或其他所擠占！</p><p class="ql-block"> 為什么呢？幾十年間，我們主城區(qū)人口增加了兩三倍，中小學卻少了十多所。當然，我在職時就已經(jīng)和市人大常委會組成人員，尤其是在李年善主任的支持下，促使政府定下來新改擴建了八所中小學，這幾年也已陸續(xù)完成，但還是不能適應發(fā)展的需要。</p><p class="ql-block"> 記得一次人大常委會組織視察中小學校舍，在東街小學剛落座，城建局的一個副局長就沖著當時的女校長說：市人大來檢查你們了，抓緊給開發(fā)商騰地方。我當即加以制止，明確表示，市人大常委會組織的執(zhí)法檢查，對象是市政府及其城建局等相關部門，而不是學校。當時的市人大常委會付主任程前同志馬上接過我的話說：對。市人大是檢查你們，不要把執(zhí)法檢查對象搞錯。</p><p class="ql-block"> 這雖說已經(jīng)是十多年前的事了，但我覺得依然很有現(xiàn)實意義。政府及有關部門，現(xiàn)在依然應該把好這個關，并且還應該隨著城市的發(fā)展和擴張，做好有一定預見性和留有充余地的新規(guī)劃……不要象新建的二十中和體育路學校，剛剛建立，規(guī)模已經(jīng)被周圍的高樓包圍，完全沒有繼續(xù)發(fā)展的空間。包括體育路，當時人大常委會視察時，我就建議兩邊的建筑物再后撤40米，為將來發(fā)展留出空間，包括市區(qū)新開的許多路都有這樣的問題，可惜沒有能聽的進去?，F(xiàn)在看，是不是又顯的擁擠不堪？唉……真是沒辦法?。〔恢烤故茄劢鐔栴}？還是其中另有原由和蹊蹺。</p><p class="ql-block"> 為什么我要強調(diào)這一點？并且總講人家不喜歡聽的話呢？這不僅僅是慣性和職責所在，更重要和關鍵性原因是，這些年我們看到了市區(qū)許多中小學校地盤被擠占而不被重視，有的甚至已完全消失不存在的現(xiàn)狀和事實。</p><p class="ql-block"> 還有就是，無法想象一個成長在類似橋北實驗小學沒有操場，成天限制在天井式校園的孩子，思想境界能夠比這個地方超越許多……至少現(xiàn)階段，以至長大和一生，我以為都會影響到一個人的思想和創(chuàng)造力……</p>