感悟一:給課題起個好名字,這很重要!最近在參加省市課題評審過程最大的問題就是課題選題問題,有的題目過長,表述不清,有的題目主謂賓不全,有的題目學(xué)科、學(xué)段不清,研究方向不明確,歸結(jié)一點就是沒有給課題起個好名字!一篇好的文章總要有個好題目,不一定要奪人眼球,但一定要準(zhǔn)確,能夠準(zhǔn)確地說明文章所要表明的關(guān)鍵信息或主題思想,此謂“必也正乎名也”,名不正,則文不立。課題研究也是這樣,選題題目一般為一句話,這一句話中必須清晰的反映三個方面的問題或關(guān)鍵詞,即研究的對象、內(nèi)容和方法。從今年課題申報情況來看,許多老師的課題選題比較大,題目名字啰嗦,主謂賓不全,一句話很難清楚表達(dá)清楚課題研究的幾個要素,有的題目咋看就是寫論文,而不是做研究,因而在課題審核時往往難以通過。 <p>感悟二:要研究真問題。研究真問題就是課題研究一定要立足學(xué)校教育教學(xué)工作實際,研究的問題真實可靠,研究的對象、內(nèi)容可行。也就是說研究對象要真實,研究內(nèi)容要真實,研究過程要真實,只有在真實情境下的研究,才是真正的課題研究。我們一線教師做課題研究,基本上都屬于行動研究(實踐)注重應(yīng)用型,解決教育教學(xué)實際過程中出現(xiàn)的問題,而不是理論研究,“行動研究關(guān)注的不是學(xué)科中純理論研究中認(rèn)定的‘理論問題’,而是中小學(xué)教師們?nèi)粘S龅胶拓酱鉀Q的實踐問題?!保ㄠ嵔鹬蕖督處熑绾巫鲅芯俊?,華東師范大學(xué)出版社,2005年10月第一版,P27)對于教師而言,正是在行動中發(fā)現(xiàn)的問題才具有價值,才具有研究的興趣、動力和意義,因此,課題的選題一定要切近我們中學(xué)的教育教學(xué)實際,要體現(xiàn)一切在學(xué)校中,基于學(xué)校、基于我們的教學(xué)實際,要立足自己的研究對象,解決實際問題,研究一定要真實,要研究真問題,有的老師認(rèn)為課題研究可以脫離自己額學(xué)科或?qū)W段,研究一些高大上的或者說大學(xué)老師研究的理論課題,通過研究可以提高自己的思想認(rèn)識和學(xué)術(shù)水平,這種認(rèn)識沒有沒有弄明白一線老師做課題研究的目的,一線老師做課題研究,一定要立足解決自己教育教學(xué)中的實際問題,一定要定位于行動研究,如小學(xué)老師研究高中學(xué)科核心素養(yǎng)落地問題,就明顯的脫離自己的教育教學(xué)實際。</p><p><br></p> <p>既然“行動研究關(guān)注的不是學(xué)科中純理論研究中認(rèn)定的‘理論問題’,而是中小學(xué)教師們?nèi)粘S龅胶拓酱鉀Q的實踐問題?!蹦敲催@類研究如何開展?不外乎圍繞三個問題展開——研究什么,怎么研究,為什么研究。第一個問題,研究什么?首先應(yīng)該有明確的學(xué)科界線,即確定課題研究的范圍、領(lǐng)域、內(nèi)容、方向;要圍繞學(xué)科教學(xué)中出現(xiàn)的實際問題而進(jìn)行的,學(xué)科界限不明確物理課題中有英語人員,政治類課題中有理化人員,怎么研究?如何開展?其次,學(xué)段問題要清楚,什么是實際問題?那就是你所教的學(xué)科學(xué)段問題,你從事的是基礎(chǔ)教育,總不能研究高等教育的問題吧,你所任教的學(xué)科是高中學(xué)段,這就是你的實際,你就研究高中階段的教學(xué)問題,解決高中階段教學(xué)中遇到的實際問題,這才是關(guān)鍵,不能用模糊的中學(xué)這個學(xué)段,這個就把初中段也含進(jìn)去了,而初中段你可能根本沒有接觸過,所設(shè)想的問題都是預(yù)設(shè)的問題而不是初中課堂中的實際問題,研究對象模糊或不明確,那么研究的問題就有可能虛化,不真實。第二個問題,怎么研究?在這個界線清楚的情況下,選擇適合該問題研究的理論工具、方法和策略;也就是解決教師在解決問題中使用的工具或方法,并不是所有的方法都合適,一定要選擇合適的研究方法。第三個問題,為什么要研究?即就是要確定研究的目標(biāo)、目的和路徑,最好也能夠在課題的題目中有所體現(xiàn)。比如“運用思維導(dǎo)圖改善初中英語閱讀課學(xué)教方式的實踐與研究”,這個名稱包含了三個信息,課題研究的問題(領(lǐng)域)是初中英語閱讀課教學(xué);課題研究的目的是為了改進(jìn)初中英語閱讀課的教學(xué)方式,為改進(jìn)教學(xué)方式而采用的是“思維導(dǎo)圖”這一工具;而本課題研究的方法是實踐研究或者行動研究。在課題的名稱中,包含上述三個問題信息的名詞或特定概念所呈現(xiàn)的位序,基本上是按照“支持研究的理論(工具)——研究的對象(問題)——研究的方法”來排列的,當(dāng)然也可以根據(jù)不同的需要進(jìn)行調(diào)整。但是必須注意,課題名稱所包含的三個層次的信息必須要清晰,同于在語句的表述上、邏輯關(guān)系上也應(yīng)該是清晰的,沒有歧義,也不會產(chǎn)生理解上的困難。</p> 感悟三:課題研究和論文是有區(qū)別的。<br>關(guān)于這個話題,去年課題評審結(jié)束我就想談?wù)劻?,但最終還是沒有和大家討論,也許是考慮不成熟或者害怕自己講不清楚的緣故。今年課題初審和終身依然有很多老師把二者混在一起,有的實際上怎么看就是一篇論文,不是做課題研究。這說明很多老師對這個問題的認(rèn)識還不到位的。有的老師打電話說,做課題就是寫論文 “我就按照寫論文的形式寫就可以了吧?,認(rèn)為把論文叫做課題這只是個概念游戲。 我不是做課題的專家,說句實話,當(dāng)初我也有同樣的困惑,“從選題,到查資料,再到假設(shè),再到實驗論證”等等,一大堆,到頭來還是一頭霧水,弄不清楚,為了講清楚這個問題,于是我查找了很多資料進(jìn)行自主學(xué)習(xí),也聽了一些專家的報告,借鑒了兄弟地市級省份的經(jīng)驗,不斷總結(jié)提高, 所以,很多老師向我提出以上的問題,我是能夠理解的。 為了幫助老師盡快區(qū)別"課題與論文",我一言蔽之:“課題是實驗證明一個命題是否是真理。論文是使用真理?!?當(dāng)然,我這種理解是不全面的,也不算科學(xué),但按照“勸學(xué)(先要知識讓位,然后再讓知識歸位)”的觀點,有利于老師們初步理解課題。 至于對“變量”的理解,理科的老師可能沒有多大的困難,文科的老師就有點困難了。為了便于理解,我舉一個例: 張三在家養(yǎng)金魚,總養(yǎng)不了幾天就死,又養(yǎng)又死,再養(yǎng)再死。(現(xiàn)狀,即問題背景) 于是他想:“如何使金魚健康成長呢?”(他選題了,《金魚健康成長的研究》) 于是他想:“金魚的成長離不開‘水’、‘溫度’、‘陽光’、‘食物’等因素”。(他找到了四個變量:‘水’、‘溫度’、‘陽光’、‘食物’) 于是張三又想:“多少‘水’、多少‘溫度’、多少‘陽光’、多少‘食物’,最適合金魚的成長呢?”于是他做了嘗試。(他對變量進(jìn)行控制性實驗) 通過了多次實驗,他發(fā)現(xiàn)“X量的水、Y量的溫度、Z量的陽光、R量的食物”最適合金魚的成長。(他的研究出成果了) 他以后就按這個方式養(yǎng)金魚,他也把他的經(jīng)驗告訴其他人。后來,很多人按他的方式養(yǎng)金魚,金魚都不死,都能健康成長。(他推廣了他的研究成果)這就是課題與論文的區(qū)別,論文只是研究成果的支撐。 感悟四:德育滲透說已經(jīng)過時。我們經(jīng)常能看到這樣的題目“XX學(xué)科德育滲透研究”,這種課題咋一看,理念先進(jìn),符合當(dāng)下立德樹人的教育理念,其實仔細(xì)分析存在很大問題。任何一門學(xué)科首先是教育,其次才是學(xué)科,這是當(dāng)下核心素養(yǎng)下倡導(dǎo)的教育教學(xué)理念,彰顯著立德樹人的本色,也是當(dāng)下提倡的學(xué)科思政或者說學(xué)科德育教育,強(qiáng)調(diào)的育人功能是第一的,任何一門學(xué)科都有其獨特的育人能,每一位學(xué)科老師都要發(fā)揮學(xué)科的獨特育人功能進(jìn)行學(xué)科德育教育,但實際教學(xué)中如何實現(xiàn)這種理念轉(zhuǎn)型依然路漫漫?!癤X學(xué)科德育滲透研究”這種研究本身就是把學(xué)科教學(xué)放在的第一的位置,在學(xué)科知識傳授的基礎(chǔ)上滲透德育教育,把德育放在了從屬位置,是應(yīng)試思維下的德育教育,“滲透”本身淡化了這種功能,甚至在實際教育教學(xué)中成了可有可無,因此滲透說不符合當(dāng)下提倡的德育為先的教育理念,這種研究的價值取向和意義值得思考。