好好學習喲！《2019版預防和治療壓力性損傷：快速參考指南》我就是我 <p style="text-align: justify;"> 壓力性損傷指南編撰由全球三大頂級權(quán)威機構(gòu)歐洲壓瘡咨詢委員會（European Pressure Ulcer Advisory Panel， NPUAP）、美國壓力性損傷咨詢委員會（National Pressure Injury Advisory Panel， NPIAP）和泛太平洋地區(qū)壓力性損傷聯(lián)盟（Pan Pacific Pressure Injury Alliance）聯(lián)合統(tǒng)一發(fā)布，是全球認可度最高的指南，<span style="color: rgb(1, 1, 1);">每五年更新一次</span>。</p><p style="text-align: justify;"><b style="color: rgb(57, 181, 74);"> </b><b style="color: rgb(22, 126, 251);"> 《2019版預防和治療壓力性損傷：快速參考指南》</b>的發(fā)布，意味著壓力性損傷相關(guān)最新最權(quán)威證據(jù)的再次審核，也是未來臨床實踐重要參考標準。</p><p style="text-align: justify;"> 相比2014版，新而快速參考指南更為精簡，直接分為<span style="color: rgb(1, 1, 1);">20個要點</span>進行證據(jù)匯總和評價，也方便使用者更快更精準的定位。但是由于時間倉促，首先將核心推薦意見翻譯并簡短探討，如有不妥，歡迎探討指正。</p><p><br></p> 指南采用的證據(jù)強度 <p>A. 超過1個高質(zhì)量的級別1的研究提供直接證據(jù)；證據(jù)連續(xù)性</p><p>B1. 中等或低等質(zhì)量的級別1的研究提供直接證據(jù)；高質(zhì)量的級別2的研究提供直接證據(jù)；大多數(shù)研究有相似結(jié)果，不相似的可以解釋</p><p>B2. 低質(zhì)量的級別2的研究提供直接證據(jù)；級別3或4研究（無論質(zhì)量）提供直接證據(jù)；大多數(shù)研究結(jié)果相類似，差異部分可以解釋</p><p>C. 級別5的研究（非直接證據(jù)），比如正常人的研究，其他類型傷口研究、動物模型等；研究結(jié)果有差異性并且無法解釋，反應對此話題的不確定性</p><p>GPS（Good Practice Statement）：正確實踐指導。缺乏系列證據(jù)支持，但是對臨床實踐有指導意義</p> 推薦意見強度 <p>↑↑ 強正向推薦：明確要做</p><p>↑ 弱正向推薦：很可能要做</p><p>? 非特定性推薦</p><p>↓ 弱負向推薦：很可能不做</p><p>↓↓ 強負向推薦：明確不要做</p> <p> 證據(jù)強度較2014版更為細分，B級證據(jù)分為B1和B2，并增加了GPS。推薦意見強度無明顯變化。</p> 推薦意見和實踐指導 <p> 壓力性損傷一旦發(fā)生會給患者帶來許多痛苦，大家一定要記住壓力性損傷<b style="color: rgb(237, 35, 8);">預防勝于治療！</b></p>