<p><span style="color: rgb(60, 60, 61);"> 1935年5月3日至9日，在7天7夜的時間里，紅軍主力就靠7只小船從皎平渡從容地過了江。羅炳輝將軍率領(lǐng)紅九軍團擔(dān)任主力紅軍的后衛(wèi)，在南渡烏江以后奉軍委命令一直繞圈子，忽南忽北，牽制了敵人部分兵力。1935年5月6日，他們到了云南東川與巧家縣之間的巧家渡口，于1935年5月9日在渡過了金沙江。兩天以后，敵人的追兵才趕到南岸?？杉t軍早已毀船封江，無影無蹤地走了,體現(xiàn)出了將士們的機智與勇敢。</span></p><p><span style="color: rgb(60, 60, 61);"> </span><span style="color: rgb(51, 51, 51);">1972年2月，周恩來接見駐杭的黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)干部在回憶長征時說：“羅炳輝同志不錯呀，對游擊戰(zhàn)術(shù)有研究，運用得很好，他指揮打仗很有辦法，是個優(yōu)秀的軍事指揮員。遵義會議后，九軍團在擔(dān)負(fù)掩護中央和主力紅軍的任務(wù)中，曾一度單獨作戰(zhàn)，打了不少勝仗，戰(zhàn)勝了各種艱難險阻。九軍團在翼側(cè)牽制，阻擊敵人，掩護中央和主力紅軍勝利渡過金沙江，繼續(xù)北上，是很有功的?！?lt;/span></p> <p style="text-align: justify;"> 1935年5月12日，中共政治局在四川省涼山州會理縣郊鐵廠舉行擴大會議。張聞天主持會議，毛澤東作了總結(jié)發(fā)言，史稱“會理會議”。</p><p><br></p> <p style="text-align: justify;"> 毛澤東在會上總結(jié)了紅軍四渡赤水搶渡金沙江的勝利，闡明了運動戰(zhàn)略正確思想。對林彪的所謂“走了弓背”的意見和他給中央三人小組要彭德懷任前敵指揮的信進行了批評。</p><p style="text-align: justify;"> 會議還印發(fā)了林彪給軍事三人團的一封信，彭德懷這時才看到信的內(nèi)容，毛澤東在會上特別針對林彪批評說：對于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的問題，你是個娃娃，你懂得什么？既然信的內(nèi)容也牽涉到彭德懷，彭德懷在會上也發(fā)了言，批評林彪的信說：“遵義會議才改變了領(lǐng)導(dǎo)人，這時又提出改變前敵指揮是不妥當(dāng)?shù)模惶貏e提出我，則更不適當(dāng)?！敝芏鱽怼⒅斓碌仍跁习l(fā)了言，支持毛澤東的意見，稱贊毛澤東的軍事指揮，充分肯定了這一階段的巨大成績。</p><p style="text-align: justify;"> 會議批評了林彪要求撤換毛澤東、朱德軍事指揮和反對機動作戰(zhàn)的錯誤，從而統(tǒng)一了認(rèn)識，維護了黨和紅軍的團結(jié)，鞏固了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，堅持了正確的軍事路線。進一步鞏固了“遵義會議”的成果，是“遵義會議”精神的延續(xù)。</p><p style="text-align: justify;"> 但是毛澤東誤認(rèn)為是彭德懷指使林彪寫信，在會上對彭德懷做了尖銳的批評，由于當(dāng)時戰(zhàn)事吃緊，為了從大局出發(fā)維護團結(jié)，會上并沒有對此深入討論。面對毛澤東的誤會和批評，彭德懷自己沒有馬上申明，他以為當(dāng)事者林彪會事后自己申明或事久自然明，也沒有找林彪去談，但是此次會議出現(xiàn)的裂痕隨著時間的流逝并沒有越來越清白，高層領(lǐng)導(dǎo)間的誤解越來越深，為后面的廬山會議埋下了伏筆。</p><p> 會理會議針對當(dāng)時部隊的思想情緒，進一步闡明了黨中央和中央軍委機動作戰(zhàn)才能擺脫敵人重兵包圍的作戰(zhàn)方針。會議總結(jié)了遵義會議以來在川滇黔邊實行大規(guī)模運動戰(zhàn)的經(jīng)驗，討論了渡江后的行動計劃，決定立即北進，搶渡大渡河，向紅四方面軍靠攏。</p><p style="text-align: justify;"> 會后，中央紅軍組成以劉伯承為司令員、聶榮臻為政委的先遣隊，為中央紅軍北上四川開路。</p><p><br></p> <p><span style="color: rgb(51, 51, 51);"> 會理古城</span></p><p><span style="color: rgb(51, 51, 51);"> 會理位于四川省最南端，是古西南</span>絲綢之路<span style="color: rgb(51, 51, 51);">必經(jīng)重鎮(zhèn)，現(xiàn)仍保存著600多年前的明代古城樓拱極樓。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(60, 60, 61);"> 拱極樓是會理古城北門，又稱城鼓樓，始建于明洪武十五年（1396年），是會理最古老的建筑。城樓朝南的城門匾額上題寫有“永固北辰”大字。這句話出自《論語·為政》中的“為政以德，譬如北辰”，北辰即北極星，方位居中而眾星拱之。北面城門題寫有“望帝”，遙望皇朝的意思。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(60, 60, 61);"> 會理建置的歷史是從西漢元鼎六年開始的，城池的建立則以元初修建的黃土城為標(biāo)志，這就是今天的外城。后經(jīng)過明清對外城的續(xù)建以及東、西、北三關(guān)，才基本奠定了這個由古道和大江交匯拱衛(wèi)著的城池。</span></p> <p class="ql-block">望帝</p> <p><span style="color: rgb(60, 60, 61);"> 凌霄樓</span></p><p><span style="color: rgb(60, 60, 61);"> 鐘鼓樓又名“凌霄樓”，是會理最有代表性的建筑。此樓始建于清雍正十二年(1734年)，由當(dāng)時的會理知州主持修建，到乾隆年間兩次改修和補修。咸豐十年(1860年)被毀，只有座基尚存。光緒三年(1877年)，會理一位名叫馬見田的致仕回家，一心想要修復(fù)。進京時，</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);">他曾在北京細(xì)心地觀察和研究過</span>故宮<span style="color: rgb(51, 51, 51);">紫禁城角樓的造型和設(shè)計，并依照制作出模型，然后聘請名師進一步設(shè)計后方才施工。</span></p><p><span style="color: rgb(51, 51, 51);"> 1880年，歷時3年修建，一座精致不失雄偉的凌霄樓竣工。全樓共3層，20柱落卷洞臺基，五星抱月亭頂，八分水。樓高15米，基座22米，另外寶頂3米。新樓畫棟雕梁，流光溢彩。東、南、西、北四方匾額分別為“紫氣東來”、“長庚西映”、“彩煥南天”、“光分北極”。基座四方門洞上方石刻橫匾分別為“興仁”、“崇義”、“文治”、“武安”。</span></p><p><span style="color: rgb(60, 60, 61);"> </span></p> <p>武安</p><p><br></p><p><br></p> <p>文治</p> <p>興仁</p> <p>崇義</p><p><br></p> <p><span style="color: rgb(60, 60, 61);"> 會理古城格局，自明初建立以來已有600多年的歷史。內(nèi)城主要街道以鐘鼓樓為中心，呈十字形延伸到四城門，成為東街、南街、西街、北街四條主要街道，組成了“穿城三里三，圍城九里九，以南北中軸線為中心的四街三關(guān)(即東關(guān)、西關(guān)、北關(guān))二十三巷”的棋盤式格局。</span></p> <p> 會理會議 后記</p><p> 廬山風(fēng)云下歷史冤案的澄清</p><p> 1959年7月，中共中央在廬山召開政治局?jǐn)U大會議，即廬山會議。時任政治局委員、國防部長的彭德懷對于會議未能透徹地解決問題和統(tǒng)一認(rèn)識深感憂慮，于7月14日以“在小組會還沒有講完的一些意見”名義給毛澤東寫了一封信，陳述自己對大躍進開始后“浮夸風(fēng)”“小資產(chǎn)階級狂熱性”等意見，希望能得到毛澤東的理解和支持，以利于會議正確地總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。毛澤東閱信后加上了“彭德懷同志的意見書”的標(biāo)題，批示印發(fā)給與會全體同志，并在政治局常委幾個同志中提出要“評論這封信的性質(zhì)”。隨后，會議轉(zhuǎn)入對彭德懷等人的批判階段。毛澤東提出對彭德懷要采取“對事也要對人”“新賬舊賬一起算”，其中就包括會理會議的問題。這讓彭德懷非常驚訝和失望。但與歷次提及此事時不同，有人為彭德懷開脫。這個人就是林彪。雖然林彪在會上極力攻擊彭德懷，但當(dāng)毛澤東提及會理舊事時，坐在藤椅上的林彪脹紅了臉，不緊不慢地插話說：在長征途中他給中央寫信，要毛澤東、周恩來、朱德離開軍事指揮崗位，由彭德懷來指揮作戰(zhàn)，他事先沒有同彭德懷商量，是他自己決定寫的，與彭德懷無關(guān)。林彪的一番表白，終于澄清了事實，還了歷史的本來面目，也為彭德懷洗雪了一樁歷史冤案！</p><p> 或許是因為疙瘩結(jié)的時間太長了，會理舊事在毛、彭關(guān)系上投下的陰影始終沒有徹底消除，從而給歷史留下了遺憾。歷史遺憾也給我們帶來了思考。我們不禁要問：林彪20多年何以一直緘口不言？是不是他覺得順?biāo)浦?，把反“毛澤東”這一沉重歷史包袱讓彭德懷背下去對自己更合算？而在廬山會議上，他又為何當(dāng)眾站出來承認(rèn)自己當(dāng)年的錯誤？是不是因為此時此刻權(quán)衡利弊，他覺得還是趕快與彭德懷撇清，表明在歷史上自己同彭全無瓜葛為好？究竟是什么原因，這恐怕只有林彪自己心里明白。這樣的歷史包袱太沉重了！這種澄清來得太晚了！正如彭德懷在自述中所說的：“在這二十四年中，主席大概講過四次，我沒有去向主席申明此事，也沒有同其他任何同志談過此事。從現(xiàn)在的經(jīng)驗教訓(xùn)來看，還是應(yīng)當(dāng)談清楚的好，以免積累算總賬，同時也可避免挑撥者利用，以后張國燾利用會理會議來進行挑撥，我說是小事情，是我不對。像會理會議，我沒有主動向主席說清楚，是我不對?！?lt;/p>