<p>二O二O，庚子初冬，古城黃州軍民一路巷子邊素食餐廳的一個簡樸包間里，坐著幾個簡樸素靜的文化人，除了筆者一個對赤壁之戰(zhàn)從無研究的吮汁吸教“半罐子”，在座的鄭乃新、王琳祥、梁敢雄、賀亞先、詹維東、王新平、肖松盛、熊安平、歐建剛，不是專家就是教授或是學(xué)者，對三國文化尤其是賀、王、梁三位教授，對赤壁之戰(zhàn)歷史潛心研究幾十年，學(xué)者們對戰(zhàn)地研究考證的學(xué)術(shù)成果更是逾千萬字，聽著他們娓娓道來的周郎赤壁戰(zhàn)地之爭的前世今生，理解了積郁在他們心里的憋屈、壓抑和憤懣，更是欽佩他們幾十年堅持還原歷史真實而為戰(zhàn)地正名的嘔心瀝血和韌性所在，都是飽學(xué)之士，更是性情中人，相對于不學(xué)無術(shù)的我這種普通人而言，他們功成名就卓然立世，無須為著五斗米折腰，而畢生所學(xué)僅為溯源求真、窮盡心血也只為正本清源……肅然起敬時，更是覺得我們的父母官和黃州的父老鄉(xiāng)親們，欠著他們天大的兩個字——愧疚！</p><p><br></p><p>文人相聚，多為清談，當(dāng)日之約，應(yīng)有一位邵世平入座高就，可惜的是老先生今年九月八號突發(fā)腦溢血人已作古，緬懷悲戚間，才知邵老先生為三國文化、歷史研究，尤其是為周郎赤壁戰(zhàn)地謬定且為黃州赤壁正名一事，生前跑遍市里相關(guān)衙門、僅為求塊“三國赤壁之戰(zhàn)研究會”的牌子奔走呼號，無異于求爹爹告奶奶的窘迫境遇，聞之心酸，思之心寒……在他心里，這是為歷史負(fù)責(zé)、為黃州負(fù)責(zé)，都說文人是清高的，但他在世為人的執(zhí)念，不是更應(yīng)該成為每個黃州人心中的愿景么？</p><p><br></p><p>黃州是恬靜而散淡的，無關(guān)乎自己的切身利益，身外之事，黃州人大多是不予理睬的，譬如說蒲圻改名赤壁，于黃州人有多大的關(guān)系？一個地名的更改，卻造成另一個城市近兩千年歷史的坍塌，而因人為坍塌了歷史的地方，很不幸的正好是黃州，你若有點文化，有點歷史、地理常識，如鯁在喉的感覺又怎么不令人如坐針氈，還能安心躺在人為生造的“文赤壁”濃蔭下睡大覺么？歷史考證太專業(yè)，對我們普通人來說的確太深奧，那是專家、學(xué)者們?nèi)プ龅氖虑?，我們普通黃州人只需要了解兩個基本常識就可明了。</p><p>一個是歷史：大家都知道歷史上有過三國時期，三國怎么來的？因為有了赤壁之戰(zhàn)曹操戰(zhàn)敗才有三分天下是為三國，曹操統(tǒng)一了長江以北的中國，當(dāng)時叫魏國，1949年毛主席號令人民解放軍“打過長江去，解放全中國”，這個大家應(yīng)該知道米高揚到西柏坡的這段插曲，不然聽了斯大林的“隔江而治”，今天的歷史就要改寫，大陸版圖上就可能出現(xiàn)兩個中國，說這些是讓大家了解一個關(guān)鍵史實，曹操的統(tǒng)一步伐止步于長江，更確切地說是止步于赤壁和烏林（歷史地名），說白了就是曹操沒有打過長江去，也就沒能“解放全中國”，這才有了歷史上的三國。</p><p>再一個地理常識：黃州赤壁在江北，蒲圻赤壁在江南，曹操幾十萬兵馬因黃蓋放火連營被燒死傷慘重敗于江北的赤壁和烏林，設(shè)若曹軍真的是打過長江且已到江南，歷史上還哪會出現(xiàn)后來孫權(quán)的東吳和劉備的蜀漢？我們又哪來的《三國演義》可以品讀？</p><p>再說烏林，沿江團風(fēng)、大埠街、王家坊這一帶都在古烏林界內(nèi)，這不是今天為正名需要較這個真才由現(xiàn)編委員會杜撰的，團風(fēng)出土清代文物石碑上文字赫然在目“竊團風(fēng)地號鳥林界（竊團風(fēng)地號烏林界）”，黃州、團風(fēng)沿江數(shù)十里一岸相連，江邊故道赤岸至今仍在，曹操南征號稱“八十三萬”兵馬齊聚駐扎江邊，水岸并扎營寨森嚴(yán)云帳逶迤連綿不絕，才會一把大火燒了個一蹋糊涂以致于“王師終不得渡”，疆域版圖只能是“南極赤岸”，畢生不得染指江南，坐在江北大發(fā)感慨“月明星稀，烏鵲南飛……”，眼看著對岸孫、劉勢力一天天坐大終成鼎立氣候，我們今天才有了赤壁戰(zhàn)后孫權(quán)建都武昌（鄂州）、劉備巧借荊州、諸葛亮氣死周瑜這些精彩的三國故事講給孩子們聽。這樣解讀，周郎赤壁在哪？在黃州還是蒲圻（今天的所謂赤壁市）？這么簡單的常識道理弄明白了，像我這樣沒什么歷史文化底子的朋友們是不是一目了然？</p><p><br></p><p>再來說一下今天人所共知的“武赤壁”怎么來的，我們不能不佩服蒲圻人，他們很有些手段也舍得下本錢，拿捏住時下“唯權(quán)、唯上、唯錢”風(fēng)氣特色，巧用政治因素、官場文化和市場規(guī)律運作本應(yīng)嚴(yán)肅的歷史課題，而且套路很是“高大上”，類同高麗棒子“端午申遺”春秋筆法，先糊弄個只懂機電不通文史連地理常識都沒有的XXX題了幾個憋腳字，完成頂層設(shè)計，再趁勢而為供著一幫“只唯上、不唯實”的專家、學(xué)者、官員搖旗吶喊巧出名頭，又搜羅些三國時期東吳駐軍將官墓地挖出的兵器說事，有領(lǐng)導(dǎo)人站臺、有專家發(fā)聲、還有出土文物佐證，功夫做得十足，一番神操作下來幾年間大功告成，罔顧歷史、地理基本事實，使出乾坤挪移大法，把個古戰(zhàn)場居然搬到了江南，給千年蒲圻鑲嵌上“武”字然后大言不慚地改名赤壁，就這么幾十年來掩耳盜鈴蔽人耳目招搖撞騙欺盡世人，如此運作靜心想想細(xì)思極恐，謬改歷史難道僅僅就只是個學(xué)術(shù)之爭么？</p><p>所以，黃州赤壁頭上這頂文帽子，看似花團錦簇，卻是蒲圻人變魔術(shù)甩在頭頂被迫戴上的，即便官員們頂戴要緊不敢吭聲，黃州百姓又能服氣么？XXⅩ狗屁不通不懂歷史又好賣字留下個千古笑料，蒲圻人自以為有了題字改了地名就鐵板釘釘蓋棺定論了么？非也！有良知不唯上存風(fēng)骨敢叫板的專家學(xué)者還大有人在，大量的歷史考證白紙黑字寫的是赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)地在黃州而非蒲圻，靠貼標(biāo)改名搖身一變招搖過市是讓世人惻目心里鄙夷看不起的，何況時移勢易，朗朗乾坤的當(dāng)下還貼著個德不配位遭民唾棄之人糊弄的標(biāo)簽，不覺得羞恥么？歷史豈是憑著長官意志恣意妄為可以遮天蔽日的？我堅信這樁公案終有撥云見日的那一天，真的假不了，假的也自然真不了！即便官方不敢表態(tài)“3.15打假”案子暫時翻不過來，這個“水貨三國赤壁”荒誕無稽的歷史鬧劇也是留在世上的一段恥柄！歷史是人寫的不假，還不還歷史以真相，靠耍手段篡改事實編造歷史，昧著良心說假話造偽證，才是某些人應(yīng)該耽心子孫后代生出孩子長不長屁眼的大問題！</p><p><br></p><p>說到這里必須說明一下，黃州赤壁本無“文武”之分，是因為有了之分才有之爭，這不是簡單爭一口氣的問題，黃州赤壁不是蘇東坡來了之后才有的，赤壁大戰(zhàn)距今一千八百年，黃州赤壁就有一千七百年，戰(zhàn)后不過五十七年的西晉初年，今天的東坡赤壁所在地赤鼻磯上古人就立起了“橫江館”，它才是黃州赤壁最早的建筑物，且百科詞條已明確注明橫江館與三國赤壁之戰(zhàn)的關(guān)系，黃州赤壁為三國赤壁大戰(zhàn)發(fā)生地也早有定論（見附圖），今天的東坡赤壁是清康熙年間黃州知府郭大人冠的尊名，距今才三百多年，而赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)后五十多年此地就建橫江館說明什么？何謂“橫江”？大江橫亙，不得逾越也，請問誰想逾越？又緣何立館？其寓意何在？不是昭然若揭么？！難道一定要像現(xiàn)代人弄個“曹公南征戰(zhàn)敗處”標(biāo)注一下？西晉司馬氏本是曹魏世族，司馬炎屁股底下的江山來自曹家，為尊者諱且敬之理所當(dāng)然，只是古人用字喻意極考究且隱晦深刻，哪像現(xiàn)代人立碑紀(jì)事那么直白，古戰(zhàn)場那么大，選在赤壁磯頭立橫江館不是沒有道理的，便于世人憑吊時臨江壁立居高臨下感慨萬千中遙想當(dāng)年場景的壯觀，這才是黃州赤壁一千七百年來那么多的帝王將相懷古留跡、名人雅士弄墨發(fā)騷而成為人文大觀的歷史由來！只是到了幾百年后的北宋時期，蘇軾登臨憑吊舊時戰(zhàn)場，有感而發(fā)“二賦一詞”實在是風(fēng)頭太勁影響太大，才讓黃州赤壁盛名之下又染上了文氣，若論考證赤壁之戰(zhàn)，試問今天的所有專家學(xué)者，有誰能比蘇老先生更具權(quán)威性？比他的“二賦一詞”更有說服力？難道以他的身份一定要有個現(xiàn)代歷史學(xué)家名頭且必須是今天的考證手法和文字格式才合規(guī)范？蘇翁之前的唐朝杜牧江邊拾戟，親自考證并留詩《赤壁》為證，這方折戟作為文物難道一定要他交到今天的博物館里大家都能看到才叫文物？這不是荒唐又是什么？古人文史本就一脈相承，拿今天的所謂規(guī)范去硬套古人文字，硬性區(qū)分文學(xué)、史學(xué)作為采信依據(jù)，為“蒲圻說”站臺咬住死理不放的人，怎么不讓他爺爺、奶奶在世時講國語做代數(shù)玩手機開汽車坐高鐵？完全沒有道理的荒唐嘛，所謂的“史學(xué)專家”卻奉之圭臬謂之為“嚴(yán)謹(jǐn)”。所以，說來說去，“文赤壁、武赤壁”之分完全是利益驅(qū)動下人為釀造的一場歷史鬧劇，無論結(jié)局歸宿如何，作俑者必將被后人釘在歷史的恥辱柱上！</p><p><br></p><p>今時今日，我們無須爭什么“文武赤壁”，只是告訴凡與赤壁大戰(zhàn)（烏林之役）地域直接相關(guān)的黃州人、團風(fēng)人、鄂州人、新洲大埠街人、陽邏人，知道今天蒲圻這個移花接木、張冠李戴的“水貨”三國赤壁古戰(zhàn)場是怎么回事就行了，不再人云亦云以訛傳訛，寄望于歷史去還歷史以本來面目，為真正的赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)地正名，這才是對歷史和后代負(fù)責(zé)，對自己盡責(zé)，也是我們這些當(dāng)代人的歷史責(zé)任和神圣使命！</p><p><br></p><p>（認(rèn)同本文觀點立場的，請轉(zhuǎn)發(fā)您的同學(xué)、同事、親友群，讓更多的黃州、團風(fēng)乃至國人了解所謂“文武赤壁”之分的本來面目、來龍去脈和真實狀況，為正義良知助力發(fā)聲，有興趣的朋友也可以點擊文后視頻，聽聽專家們介紹的情況部分片段，你會了解地更多。謝謝！）</p><p><br></p><p>照片提供：熊安平</p><p>視頻攝錄：張江防</p><p>文字撰擬：張江防</p><p><br></p><p>2020.12.7于湖北、黃州</p>