<p class="ql-block"> 在人民幣收藏過(guò)程中，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)一些奇奇怪怪的現(xiàn)象，比如“行名倒置”、8001FR“錯(cuò)冠”等等，到頭來(lái)，都不過(guò)是無(wú)良商人騙錢(qián)的噱頭而已。因之，一些藏友面對(duì)新出現(xiàn)的東西，不加分析地存在抵觸情緒也是在情理之中的事情。</p><p class="ql-block"> 2009年我在集藏第四套人民幣冠號(hào)大全時(shí)，一藏友幫我郵寄來(lái)一枚8001R冠，我感覺(jué)拼音字母冠字R的斜腿顏色比較淺，于是用放大鏡觀(guān)察，發(fā)現(xiàn)這個(gè)“R”明顯的是由字母P和/斜腿（表示添加的斜腿）拼接而成的，P和/斜腿的顏色反差太大了，而且斜腿還沒(méi)有連在一起，有一定的距離（圖1），分明就不是一次印刷的。</p> <p class="ql-block">P和斜腿的形態(tài)顏色放大圖（圖1）</p><p class="ql-block">于是我打電話(huà)給這位藏友，告訴了這個(gè)情況。藏友趕緊打電話(huà)給商家，反饋回來(lái)的信息是，本券是捆幣里面拆出，保真不假，如果不喜歡可以用3枚相同冠號(hào)換回。小事一樁，本來(lái)不足掛齒，還寄來(lái)寄去，讓朋友不爽，于是后來(lái)就再?zèng)]提及此事了。 </p><p class="ql-block"> 2016年11月30日我到成都文殊坊錢(qián)幣市場(chǎng)淘幣，在流通券里面發(fā)現(xiàn)了RA0422（圖2）與藏友寄來(lái)的那枚形態(tài)基本一樣，2017年在綿陽(yáng)又發(fā)現(xiàn)流通券RA0756流水一張，于是引起了我的關(guān)注，開(kāi)始尋找更多的流水實(shí)物，以期一探究竟。</p> <p class="ql-block"> RA0442（圖2） </p> <p class="ql-block"> RA0756（圖3）</p><p class="ql-block">2018年黑龍江藏家熊躍軍藏友提供了RA1017流水及捆幣封簽一組，2019年南京藏家張軍藏友、杭州沈德坤藏友提供RA0776流水資料、河北孫金清藏友提供RA0248流水。從收集的資料來(lái)看，流水號(hào)前4位最小的是0248，最大的是1017，如果全部都是這種狀況，拼接冠字?jǐn)?shù)量當(dāng)初估計(jì)在一千萬(wàn)枚上下。</p><p class="ql-block"> 這些實(shí)物資料的提供，為初步揭開(kāi)拼接冠字之謎奠定了實(shí)物證據(jù)基礎(chǔ)。并初步結(jié)論認(rèn)為“拼接”冠字是印鈔廠(chǎng)應(yīng)對(duì)突發(fā)質(zhì)量事故的產(chǎn)物，亦是有意為之的。其判斷依據(jù)基于以下幾個(gè)方面考慮：</p><p class="ql-block"> 首先，實(shí)物資料的可靠性</p><p class="ql-block">從實(shí)物資料來(lái)看，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的流水號(hào)前４位有：RA0248、RA0422、RA0756、RA0759、RA0776、RA1015、RA1017，主要為流通券。</p><p class="ql-block"> 二、發(fā)現(xiàn)時(shí)間及發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)具有連續(xù)性</p><p class="ql-block"> 最早為2009年，最晚為2019年，時(shí)間跨度10年之久，發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)多個(gè)地區(qū)，分散而不集中。</p><p class="ql-block"> 三、發(fā)現(xiàn)早，未引起重視</p><p class="ql-block"> 網(wǎng)上亦曾經(jīng)零星有人掛貼，都是感覺(jué)這個(gè)R“奇怪”，要么無(wú)人回應(yīng)，要么就是認(rèn)為故意偽造，不屑一顧?，F(xiàn)象存在，無(wú)人重視。</p><p class="ql-block"> 四、從印鈔廠(chǎng)角度推測(cè)</p><p class="ql-block"> 從印鈔廠(chǎng)角度分析，字母編碼誤操作或設(shè)備故障造成應(yīng)該為“R”字母，實(shí)際印成了“P”字母。一千萬(wàn)左右的量，報(bào)廢損失太大，事故責(zé)任追究涉及并非一人，如果要作為產(chǎn)品包裝，必須改正錯(cuò)誤，因?yàn)榈诙蠼M第一個(gè)冠字就是PA，已經(jīng)在1992年1-2月份生產(chǎn)，不改正就會(huì)造成同冠錯(cuò)誤。作為小面額輔幣，更改后不會(huì)影響其使用?？赡苓@些因素是促使工廠(chǎng)添加斜腿的主要考量。</p><p class="ql-block"> 五、從實(shí)物R觀(guān)察</p><p class="ql-block"> 目前我們無(wú)法知曉發(fā)現(xiàn)字母錯(cuò)誤是在編碼結(jié)束后的大張還是已經(jīng)裁切成小張時(shí)才發(fā)現(xiàn)的。以前有人使用鋼筆紅墨水，改F為E誤導(dǎo)字母是印鈔廠(chǎng)改寫(xiě)造假。但從R字母實(shí)物觀(guān)察添加來(lái)看，添加的斜腿使用的是油墨而不是墨水，斜腿的顏色均比P字母的顏色淺許多，形成明顯的色差。正常冠字號(hào)碼在紙張上均有油墨堆集的感覺(jué)，顏色深，顯得厚重，附著性好，耐磨損。但堆集的油墨有及時(shí)的烘干工藝作支撐，不然就會(huì)產(chǎn)生上下紙張粘連。而添加的斜腿應(yīng)該沒(méi)有烘干工藝作支撐，也許是純手工添加，所以，為了克服紙張粘連，使其快干，在油墨中添加了“稀料”一類(lèi)的快干劑，因之斜腿的顏色就變淺了。</p><p class="ql-block"> 之所以說(shuō)斜腿是印鈔廠(chǎng)純手工添加的，是從字母R實(shí)物形態(tài)觀(guān)察的，純手工添加斜腿，除位置剛好外，還出現(xiàn)離、近、入三種主要形態(tài)。離：字母右下一撇離Ｐ較遠(yuǎn)（圖4）；近：字母右下一撇接進(jìn)Ｐ，但有很小距離（圖5）；入:字母右下一撇伸入Ｐ圈內(nèi)約1毫米（圖6），這三種以“入”“離”最少；有明顯的人工操作痕跡。</p> <p class="ql-block"> 離(RA10170887）(圖4） </p> <p class="ql-block">近(RA10170235)(圖5） </p> <p class="ql-block"> 入(RA10176780)(圖6）</p><p class="ql-block"> 六、封簽資料分析封簽資料有人民幣的“出生證”和“身份證”的美稱(chēng)，對(duì)于研究判斷一些人民幣現(xiàn)象有積極作用。從目前收到的RA冠字封簽資料來(lái)看，生產(chǎn)廠(chǎng)家西安廠(chǎng)（PA/RA），封捆時(shí)間最早為1992年10月26日，最晚的為1993年1月4日。其流水與時(shí)間對(duì)應(yīng)基本情況為（表1）：</p> <p class="ql-block">處理0-1字頭遺留問(wèn)題，應(yīng)該是上年度（1992年）工作任務(wù)已經(jīng)基本完成，1993年春節(jié)放假前的一次突擊行動(dòng)；這個(gè)推測(cè)從熊躍軍藏友提供的RA1017流水封包單（圖7）及捆幣封簽（圖8）資料可以得到證實(shí)。從上表我們可以看出，9字頭封捆結(jié)束，跨年度后印鈔廠(chǎng)才開(kāi)始處理0-1字頭遺留問(wèn)題，流水RA1017封捆時(shí)間最晚。而1992年12月份是個(gè)“空檔期”，在這個(gè)期間印制了RB冠字，8字頭封捆時(shí)間為12月4日。</p> <p class="ql-block"> 拼接冠RA1017流水封包單（圖7）</p> <p class="ql-block"> 拼接冠RA1017流水第一捆及最后一捆封簽（圖8）</p><p class="ql-block"> RA1017流水整包1萬(wàn)張都是拼接冠，從這1萬(wàn)張共計(jì)10捆幣的封捆員來(lái)看，每捆幣一個(gè)封捆員，10個(gè)封捆員在同一天的工作紀(jì)錄（見(jiàn)表2）。 從目前掌握的實(shí)物資料來(lái)看，RA冠字中的“R”是由P字母拼接而成的判斷應(yīng)該是成立的?？梢韵嘈?，隨著今后更多相關(guān)資料的問(wèn)世，拼接冠會(huì)受到大家的關(guān)注和喜歡的。 </p><p class="ql-block"> RA1017流水整包封捆員表（表2)</p> <p class="ql-block">正常冠字封簽</p> <p class="ql-block">正常冠字封包單</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">藏友新發(fā)現(xiàn)08/03流水</span></p> <p class="ql-block">——本文原載《中國(guó)錢(qián)幣界》雜志 作者：唐平</p> <p class="ql-block"><a href="http://www.rmb5.com/news_38/576.html" rel="noopener noreferrer" target="_blank">查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自www.rmb5.com,著作權(quán)歸作者所有</p> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(237, 35, 8);">??四川天交子藝術(shù)品鑒定有限公司??</span></p>