<p class="ql-block"> 《建軍大業(yè)》看了一下。</p><p class="ql-block"> 本人作為不嚴謹?shù)模瑦弁话l(fā)奇想的歷史愛好者，我對影視作品的歷史細節(jié)從不苛求，所以諸如影片里面的武器很少有對的這類問題，三十年代國軍炮戰(zhàn)火力看起來遠勝美軍的問題，單憑口喊指揮炮陣地開炮，艦炮間瞄射擊，密林里用繩子甩手榴彈問題，等等，都并不在意。同時，我對小鮮肉也不反感，對影片里面?？崛~帥，大胖子劉帥等鮮肉形象也能接受。有專家曾曰，不管咋樣，年齡很像！（同樣是年輕身經(jīng)百戰(zhàn)的眼神和紙醉金迷的眼神能一樣嗎？）</p><p class="ql-block"> 但是，畢竟這是“三大業(yè)”系列，號稱正史大片，肩負歷史宣傳和定義的責(zé)任。搞個香港史盲導(dǎo)演犯下一堆歷史常識錯誤，我不能接受！</p><p class="ql-block"> 比如，穿著日本軍服的張作霖要處死李大釗，竟然向敵人蔣介石發(fā)電請示？如果張作霖那個時候都需要向蔣介石來請示了，那蔣介石還發(fā)動北伐有什么意義？</p><p class="ql-block"> 比如，1927年陳獨秀見到毛主席，毛委員，竟然表現(xiàn)不認識？！</p><p class="ql-block"> 再比如，一次會議竟奢侈的安排我軍林、粟兩大戰(zhàn)神一起站門崗（二人不隸屬同一部隊，當(dāng)時一個是排長一個是班長）。</p><p class="ql-block"> 又比如，一向持重的周總理，看到賀龍拿槍頂著黨內(nèi)地位極高的張國燾的腦袋，竟然無動于衷（真實情況是張國燾畏首畏尾不同意起義，周總理罕見拍了桌子，最后無奈采取了黨內(nèi)一貫辦法——舉手表決，張國燾少數(shù)服從了多數(shù)）。</p><p class="ql-block"> 影片把陳獨秀，張國燾拍的形象太差了，這倆人犯過錯誤，可是歷史上這二位的個人形象氣質(zhì)那是一流的！</p><p class="ql-block"> 內(nèi)容安排上，叫建軍大業(yè)，主題自然是建軍的事情，那么，八七會議，各個起義到三灣改編這一系列的歷史事件都要體現(xiàn)?？捎捌?？近一半時間是三河壩阻擊戰(zhàn)！這一戰(zhàn)雖然慘烈，可是對建軍的意義真的遠不如沒提到的三灣改編重要！</p><p class="ql-block"> 其他問題也數(shù)不勝數(shù)，如漫山遍野紅的特異（特效處理）的紅旗。朱德公開招妓來穩(wěn)住南昌城的官員（結(jié)果效果等于零，武裝起義，其他人啥用？主要是軍警，他本人就是警察局想，軍隊方面還讓主要軍官溜走了）…</p><p class="ql-block"> 這些就不說了。</p>