<p class="ql-block">@賈淺淺成名容易，唐小林批評自由</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">文//重慶子衣</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">賈淺淺詩歌爭議仿佛還在繼續(xù)，有人還期待這爭議成為文化事件。事實上，這回賈淺淺徹底紅了，唐小林也同樣聲名遠播。而參與這場浩大爭議的一些批評家，也趁機閃亮一回。雙贏多贏的局面，是流量時代話題爭搶視線的必然。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">道其實，唐小林的批評，代表了詩壇一批民間詩人的心聲，寫詩不差，奮斗數(shù)年，卻發(fā)表艱難，成名困難，因為不是文二代，沒門路，無人賞識，安靜寫詩，誰來關注。而賈淺淺詩歌整體質量雖不算太差，可幾首口語詩、幾個錯別字橫陳于出版的詩集中，和詩壇迅速走紅，獲得如此多的榮譽，的確不太匹配，所以，唐小林們質疑發(fā)聲是自然的，賈淺淺的紅，也難免會有拼爹之嫌。但真實的情況是，詩壇并沒有底層作者想象的那么黑，也沒有賈淺淺類想象的那么容易。總也有一些有正義有良知有詩歌底線的刊物和編輯老師，會堅持好詩為上，英雄不論出處，也有一些刊物編輯們，詩壇掌管獲獎名單的大評委們，或多或少，要看賈淺淺們背后有那么一個響當當?shù)拇笞骷依系?。因此，唐小林們的憤懣，發(fā)發(fā)也有好處，讓詩壇一些講關系講人情的編輯老師們，也要關注一下更多默默無聞，發(fā)表無望、獲獎困難的優(yōu)秀詩人，而賈淺淺們，在這么容易出名和成名的文二代平臺之上，也要認真思考，自己的作品，是否配得上所獲得的詩歌聲譽和文壇地位。雖然淺淺們有時也有深度的好詩，但有些過于口語和隨意的淺淺詩行，大眾還是不服氣的。而同時，也給一些詩壇評論家們一些敲打，你們有時對一些作品神吹鬼吹，在文二代的光環(huán)和權勢之下諂媚吹捧，缺乏評論家應有的底線和批判精神，那也是自砸牌子，自毀其名。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">為此，對于這些現(xiàn)象，我們可以推及到更多詩歌大賽以及各級作協(xié)重點作品扶持項目等等，是否都有公平公正的心，對待每一個優(yōu)秀的作品。但同樣，這其間，有一些作協(xié)領導還是能慧眼識珠，把贊助出書、重點扶持項目給予優(yōu)秀詩人、作家，也有一些作協(xié)領導，講人情，講關系，詢私心，為此也失了一些詩心民心。比如，有的一二再再而三得到作協(xié)贊助出書，有的確一投再投，一落再落，無人關注。在詩壇，所以也存在民間詩人與官方詩人一說。一些有勇氣有正義的民間詩人，就不服口氣，就是要對你們這些官方詩人、官方作協(xié)睜一雙明凈帶劍的眼睛，咱們得不到關注，得不到獎項，發(fā)表困難，嚷嚷還不行嗎？而一些獲利的官方詩人，心里也會想，我自己也很努力，得這些獎也是我能力所至，你們得不到，只能羨慕嫉妒恨，你們再嚷嚷，也與我無關。不過，也更有一些更為優(yōu)秀的文二代、或官方詩人，他們同樣也會更加努力，提高自己的寫作水平，努力配上這份聲譽。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">所以，從樂觀上說，爭議都是有好處的，也是雙贏多贏的局面，我還希望詩壇有更多爭議的聲音，以促進詩歌觀念的更新，促進詩壇的發(fā)展。以前有個詩江湖論壇，我就覺得很好玩，時常有炮火連天的詩歌爭議，大家的詩歌觀念在一起相互碰撞，帶來超高人氣，也讓一些詩歌風格和詩歌觀念得到傳播。因此，賈淺淺們也不必害怕這種爭議，唐小林們，也可繼續(xù)大膽質疑。百家爭鳴，本就能促進詩壇繁榮，文化發(fā)展，因此，寫詩的繼續(xù)寫詩，發(fā)表的繼續(xù)發(fā)表，獲獎的繼續(xù)獲獎，批評的繼續(xù)批評。而如我等詩壇閑人，曾經努力過追求過，詩壇門門道道，這十多年也看得差不多了，如今不求發(fā)表，不問獲獎，不圖大詩人大作家的聲譽，只是繼續(xù)在詩壇看瓜，偶爾也刺刺猹，樂呵一番，豐富一下業(yè)余生活，為你們增添一下流量，提高一下點擊率，豈不快活？</p>