<p class="ql-block">近日，有媒體報(bào)道稱，廣東佛山一高速岔道口違章頻發(fā)。網(wǎng)友在處理罰單時(shí)，<b>發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上顯示此處有62萬余名車主違章，總罰款超1.2億元</b>。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">另有網(wǎng)友觀察發(fā)現(xiàn)，在該路口，<b>僅3分鐘內(nèi)就有27人違章</b>。一些被罰車主對(duì)該地點(diǎn)的違章處罰提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“實(shí)線畫得太短了，不合理”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">針對(duì)此事，有媒體獲悉，<b>廣東省相關(guān)部門已派出工作組赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查</b>。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">央視熱評(píng)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">短短3分鐘，27人“中招”。這個(gè)名不見經(jīng)傳的岔道口，因罰款總額驚人，被網(wǎng)友謔稱該地為“印鈔機(jī)器”，這說明此處交通標(biāo)識(shí)的設(shè)置，存在爭(zhēng)議之處。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">就目前而言，該處的標(biāo)志標(biāo)線、提示牌是否合理合法，不宜簡(jiǎn)單給出對(duì)與錯(cuò)，而應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)論證，由業(yè)內(nèi)專家推敲，由公眾參與其中，找出最大的“公約數(shù)”。</p><p class="ql-block">有個(gè)細(xì)節(jié)值得一提。<b>據(jù)車友反映，此前某信息發(fā)布平臺(tái)顯示：“共有624149人在此處違章”，但經(jīng)媒體曝露后，該數(shù)據(jù)已消失不見。</b>記者向佛山公安交警部門求證事發(fā)點(diǎn)交通處罰違法單數(shù)，尚未收到回復(fù)。這也需要有關(guān)機(jī)構(gòu)真誠(chéng)回應(yīng)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">面對(duì)輿論關(guān)切，有關(guān)部門有責(zé)任直面該公共事件的焦點(diǎn)，<b>一個(gè)是事發(fā)點(diǎn)設(shè)置的交通信號(hào)是否經(jīng)得起推敲？再一個(gè)是事發(fā)點(diǎn)究竟有多少違法單數(shù)？最后一個(gè)是所收到的罰款都流向了何處？</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“清理以罰款為目的的電子抓拍”，這是一名全國(guó)人大代表在今年全國(guó)兩會(huì)上提出的建議。無論是防止濫設(shè)濫用“電子警察”，還是反對(duì)為了提高罰款收入而進(jìn)行抓拍，都切中了現(xiàn)實(shí)問題，也呼應(yīng)了民聲民意。而具體到佛山這起案例，不能武斷認(rèn)為也存在這種情況，<b>但公開回應(yīng)、透明操作則是平息質(zhì)疑的最好方式</b>。</p><p class="ql-block"><br></p>