<p class="ql-block"> 宋代《元豐九域志》記載：保德軍，津二，咸平四年置。大堡軍，西南四十里；沙谷軍，北五里?！敖颉睘楣糯闹匾煽?，天津、孟津、君子津即是以津而命名的地名。一般的渡口大概不叫津，凡是位置險要，設(shè)卡收稅，有駐軍的官渡大概才以津來命名。宋《武經(jīng)總要》記載：“大堡津，據(jù)一川之口，在軍西南四十里，去合和津七十里，置鋪七”。從以上記載看，大堡津應(yīng)該是當(dāng)時保德軍西南管轄之地的重要渡口，并有部分駐軍，成為保德軍的分支。</p><p class="ql-block"> 那么問題來了：沙谷津據(jù)軍城北五里，很明顯就是現(xiàn)在的東關(guān)。大堡津到底在哪里？如今卻存有不少疑議。有人說是故城，有人說是花園村。筆者認(rèn)為大堡津的位置應(yīng)該在現(xiàn)在的韓家川村。</p> <p class="ql-block"> 首先從距離保德軍駐地（現(xiàn)在的城內(nèi)村）四十里看，花園村和故城村都不符合。從現(xiàn)代高德地圖看，故城村據(jù)城內(nèi)村不足18里，花園村據(jù)城內(nèi)村不足20里，與上面記載的西南四十里完全不符合。即使是《保德州志》也記載：“花園子渡在州西二十五里。故城渡在州西二十里。” 很明顯這兩個村不是大堡津所在地。 </p><p class="ql-block"> 其次從控一川之口的記載看，花園村和故城村并非位于川口，兩地沒有其他河流匯入黃河，因此談不上“控一川之口?！薄侗５轮葜尽肪矶ば蝿俚诙涊d：石堂水在州南四十里，由韓家川入河。 今天的石塘河已經(jīng)是一條季節(jié)性河流，水量較小，大概北宋時水量還較大，河水匯入黃河，正好符合“控一川之口”的記載，因此韓家川是符合大堡津位置的唯一選擇。</p> <p class="ql-block"> 《保德州志》明確記載：“柴家窊渡，在州西三十里，韓家川渡在州西五十里。”宋時的記載和康熙四十九年版州志的記載中，韓家川似乎和我們推斷的距離差了大概十里，但這也許是古人步行度量的差距而已。但絕不會是花園村。</p><p class="ql-block"> 再仔細(xì)看，韓家川村對面為府谷郝家角，<span style="font-size: 18px;">郝家角和高堯峁村所夾大川正叫大堡川，</span>郝家角村過去也是一個渡口，因此兩個渡口之間的往來，應(yīng)該是河?xùn)|和河西的重要通道，也正是北宋和西夏反復(fù)較量軍需物質(zhì)運輸?shù)牧硪粋€重要通道。</p><p class="ql-block"> 柴家窊，即現(xiàn)在的柴家灣村。從記載綜合考究，柴家窊村顯然不能“控一川之口”。因此筆者再次確定，宋代保德軍設(shè)置的大堡軍，后來的大堡津正在現(xiàn)在的韓家川村。</p>