2021年3月20日早，遷西國旅老楊開車把圣哥、寶哥、六六、博龍、圓夢我們一行六人送到西城峪，開始了東城峪（西）到小河口（潘家口舊關(guān)）這段人跡罕至長城的探路考察之旅。<div> </div> 提前在西城峪聯(lián)系好了快艇，由船家送我們進(jìn)庫區(qū)。登船前，六六跟圓夢開了一個(gè)玩笑，逗得大家哈哈大笑，這個(gè)笑話樂了我們一整天。 十幾分鐘后，快艇停在了東城峪西段長城的水庫岸邊，我們開始下船。因?yàn)楝F(xiàn)在水庫水位較高，湖水把長城分割成水上和水下兩部分，停船的地方就是長城。因此，也可以說我們是坐著快艇直接來到長城上的。<div><br></div> 上岸回頭望望，長城、湖水、小船構(gòu)成了一幅美妙的湖光山色景象。只是由于今天是個(gè)霧天，遠(yuǎn)處看起來朦朦朧朧的。 這里長城均為石頭砌筑，最高水位線以下的城墻由于水庫水位的升降，造成墻體坍塌，都是碎石，最高水位線以上長城保存的還是比較完整的，長城兩邊長滿了樹木。 在第一個(gè)山頭上的城墻邊上，看見一座大石堆，上面長滿了荊條。這原來應(yīng)該是一座石砌的烽火臺(tái)，已經(jīng)坍塌。 在這里看去，長城就像一條巨龍，蜿蜒地臥在山脊之上。 這段長城都是用石頭砌筑的，沒發(fā)現(xiàn)磚墻。 從這里可以看出，長城靠外一側(cè)曾砌有石墻，這里都已坍塌。內(nèi)側(cè)的長城步道還很平整，保存的比較完好。 這個(gè)斷崖就是東城峪東西兩段長城的交匯處，上次我們是從南面攀過的斷崖，今天我們要從西面上去。 從這段可以看出，石砌城墻有一定的高度，有石灰勾縫，但沒發(fā)現(xiàn)垛口。<div><br></div> 這是長城城墻的外側(cè)，內(nèi)側(cè)為步道。外側(cè)石墻呈梯型，下寬上窄，兩側(cè)用較大石頭堆砌，中間填充小石、碎石。 回頭望望，我們一路攀升，不知不覺間已經(jīng)快把上山這段長城走完了。 前面斷崖就是這段長城的終點(diǎn)，越往高處走，霧越濃，前面的山脊只能隱隱約約的看到。 <p class="ql-block"> 過了斷崖后，就沒有城墻了，都是山險(xiǎn)。再往前走，就是我們上次走過的那段路了。</p> 能見度已經(jīng)很低了， 我們沿著山脊，行走在濃霧之中，兩側(cè)都是懸崖。 本來應(yīng)該熟悉的路，但是因?yàn)榇箪F看不到遠(yuǎn)方，又因?yàn)榭床坏介L城做參照物，走到這里我們居然迷路了。拿出手機(jī)找到衛(wèi)星圖，手機(jī)指示長城就在正前方，但是就是沒有路。往山下走了一段，還是沒有路。我們回憶，上次走的時(shí)候沒往山下走過，再往下走肯定不對(duì)，就決定返回山脊。就在這時(shí)，左側(cè)的霧稍微散開一點(diǎn)，隱約看到了那邊的山脊。于是，想起來應(yīng)該在那邊的山脊走。 這就是迷路的位置，我用上次在這里拍的照片做對(duì)比，可以看出，我們應(yīng)該從這里往左側(cè)山脊走才對(duì)。今天因?yàn)榇箪F，什么也看不見，我們往右邊走了，所以迷了路。 <p class="ql-block"> 在這里還出了一個(gè)笑話，我們返回山脊后，決定往左側(cè)走，但沒走多遠(yuǎn)，圓夢、寶哥非得說：又看見山崖邊上的那棵柏樹了，這是剛才走過的路，再往前走就是回頭路了。圣哥我們說這里山崖邊上的柏樹很多，不是剛才那棵，但是他們就是不相信。于是我讓他們?cè)匦菹ⅲ胰デ懊嫣铰?。在半路遇到了六六，他本來在這邊探路，但是被寶哥他們喊回來了。我倆見面后，決定繼續(xù)往前走，看到這棵山桃花后，我們更加確定沒有走錯(cuò)。于是，把他們叫過來繼續(xù)前行。</p><p class="ql-block"> 此后，我們見到崖柏就故意高喊一聲“這就是那棵崖柏”，每說一次，都逗得大家大笑一陣。</p> 前面又是一座斷崖，濃霧中已經(jīng)看不見斷崖啥模樣了，只有繼續(xù)攀登。 爬上斷崖，繞過這塊巨石，前面就是分界石了。 就是這里，從這塊巨石往東南就是潘家口長城，往西南就是東城峪（西）段長城，往南是東城峪（東）段長城，往北是去往小河口方向長城。因此，我叫它“分界石”。 濃霧中走了很長時(shí)間了，大家有點(diǎn)疲勞，我們決定在這里休整一下，順便拍照留念。 這個(gè)石筍位于“分界石”北側(cè)，很高、很陡，繼續(xù)前行必須繞過才行。 喝點(diǎn)水、吃點(diǎn)東西，休整完后，我們繼續(xù)出發(fā)，繞過了這個(gè)“石筍”。 “石筍”前行不遠(yuǎn)，又是一處斷壁，也必須繞過才行。 <p class="ql-block"> 繞過斷壁，再登上一座山梁，這時(shí)霧已散去，敵樓已經(jīng)顯露出來。這是今天的第一座敵樓，據(jù)跟當(dāng)?shù)厝肆私?，從東城峪到小河口之間共有八座敵樓。</p> 這座敵樓開南門，南面一門兩窗，東、北、西各有三個(gè)窗口。 南門有石制門柱、券拱，門外有石臺(tái)可供出入。 這是敵樓內(nèi)結(jié)構(gòu)，敵樓保存較為完整。 敵樓內(nèi)東南角窗子內(nèi)側(cè)，有一具動(dòng)物骸骨，凌亂的散落在地上，從外觀看應(yīng)該是一只羊的。這只羊不知是什么時(shí)候、什么原因死在了這里。在骸骨旁邊，地面上有動(dòng)物趴臥的痕跡。 這是上樓的通道，通道低矮又狹窄，很少見。 站在敵樓往北看，前面的敵樓都很清楚的能看見。怎么數(shù)也是六座敵樓，加上我們所在的這個(gè)，應(yīng)該是七座，怎么還差一座呢？ 這是第二座敵樓，扁而長。南面兩個(gè)窗口，東西各五個(gè)窗口。后來看資料得知，這個(gè)敵樓東西寬僅4.9米，南北長14.5米，長寬比為2.96，是明長城敵樓中最窄的，可以稱得上“長城之最”。 此樓南側(cè)非常高，上部有些破損，但整體看起還算完好。 這是敵樓東側(cè)，尚存有一排水槽。 這是敵樓北側(cè)，開北門，北側(cè)無窗，僅有一門，門上面西北側(cè)樓體少部分坍塌。 這是第三座敵樓，經(jīng)仔細(xì)查看，南面應(yīng)該是三個(gè)窗子，中間和西側(cè)窗子損毀較重，特別是中間那個(gè)窗子，如果不仔細(xì)看，會(huì)以為是門。 從這里可以看出，此樓開西門，南、東、北各有三個(gè)窗子，西側(cè)為一門兩窗。 這是第四個(gè)敵樓，開南門，南側(cè)有一門兩窗，門券窗券均為磚砌。 此樓東西兩側(cè)開四窗，樓頂西側(cè)、南側(cè)存有部分垛口。 西側(cè)樓體已經(jīng)向內(nèi)傾斜 樓基為不成型石塊砌筑，有石灰勾縫。 北側(cè)有三個(gè)窗子，樓體外觀看似完整，但是樓頂已經(jīng)坍塌。 距離第四個(gè)敵樓不遠(yuǎn)處的山凹里，我們發(fā)現(xiàn)了第五個(gè)敵樓，這個(gè)敵樓因?yàn)榈貏莸?，不到近處是看不到的，所以我們站在遠(yuǎn)處只看到七座敵樓。<div> 此樓南側(cè)有一門兩窗，均為磚砌券拱。此樓墻體破損嚴(yán)重，樓頂已經(jīng)坍塌。</div> 北側(cè)也是一門二窗，樓體中間上部有一大裂縫。 東西各三個(gè)窗口，整個(gè)樓體掩沒在樹木荊棘之中。 這是我在第六個(gè)敵樓位置拍攝的照片，在不足百米的距離中，居然建有三座敵樓，如此密度非常少見，說明當(dāng)年這里也是一條通往關(guān)內(nèi)關(guān)外的人行通道。 高處的殘樓樓基就是第六座敵樓，前面這是第四座敵樓，在這個(gè)角度，看不到第五座敵樓。 這是第六座敵樓殘址，樓體已經(jīng)坍塌，僅存樓基。 在殘樓的東南，僅余一墻角，地上到處都是散落的長城磚。 第七座敵樓到了，這個(gè)敵樓保存較為完整，開南門，門距地面較高，門窗均為磚砌拱券。南側(cè)一門二窗，東、西、北各有三窗。 第八座敵樓到了，此樓也是開南門，門在中間，左右各有一窗。跟第七座敵樓一樣，門、窗距地面較高，均為磚砌拱券。 門口有兩個(gè)石構(gòu)件，估計(jì)是用來掛軟梯用的。 此樓東、北、西三側(cè)均為三窗，窗口保存較為完好。 從第八個(gè)敵樓繼續(xù)往前，翻過后面的大山后的山凹處才是潘家口舊關(guān)。<div> 從第一座敵樓到第八座敵樓，敵樓之間不論遠(yuǎn)近，均沒有長城城墻聯(lián)結(jié)，這是這段長城的一個(gè)特點(diǎn)。</div> 又經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的行程后，我們終于來到了小河口（潘家口舊關(guān)），這是佇立在關(guān)口南面懸崖上的敵樓，也是今天的第九座敵樓。 這座敵樓樓頂已經(jīng)坍塌，從南面殘留的樓體來看，此樓開南門，門在中間，左右各有一窗。 敵樓沒有基石，直接建筑在山石之上。 這是敵樓北側(cè)，因東、北、西側(cè)樓體已經(jīng)坍塌，看不出原來是什么結(jié)構(gòu)。 這是以前在遠(yuǎn)處的拍的照片，右側(cè)山崖上的敵樓就是這座。 位于山凹處的城墻很寬厚，像一個(gè)大平臺(tái)。 城墻關(guān)內(nèi)一側(cè)為磚砌，大部已經(jīng)坍塌損毀。 關(guān)外一側(cè)城墻為石筑，北側(cè)被人為拆毀形成一條路。 關(guān)口北側(cè)路邊有村民搭建的一座簡易小廟（姑且這么叫吧），應(yīng)該是山神廟吧？ 潘家口舊關(guān)遠(yuǎn)眺<div> </div><div> 據(jù)《盧龍塞略》記載，明洪武年間，始建潘家口關(guān)城。<div> 《遷安縣志》記載，洪武十四年（1381）年春正月辛亥，大將軍徐達(dá)發(fā)燕山等衛(wèi)屯兵一萬五千一百，修永平、界嶺等三十二關(guān)。據(jù)此，潘家口舊關(guān)應(yīng)為這個(gè)時(shí)期修建的。</div><div> 《遷安縣志》記載，明弘治十七年（1504），兀良哈（蒙古部落名）進(jìn)犯潘家口；嘉靖三十八年（1559）兀良哈部落首領(lǐng)把都兒率數(shù)萬騎兵侵入潘家口，渡灤河，大掠遵化、遷安、玉田等地。<br><div> 《四鎮(zhèn)三關(guān)志》記載，潘家口新關(guān)，明嘉靖四十一年（1562）建，通騎，沖，舊關(guān)不守。就是說，從1562年開始，在現(xiàn)在的潘家口修建了新關(guān)，這個(gè)舊關(guān)就廢了。</div></div></div> 潘家口（舊關(guān)），古稱“盧龍塞”（見《中國古今地名大辭典》），是長城上的重要關(guān)隘，也是歷史上通往東北的一條交通要道，歷來為兵家必爭之地。<div> <br><div> 東漢建安十二年（公元207年）七月，曹操北征烏桓，任命當(dāng)?shù)厝颂锂牉橄驅(qū)В荛_濱海道，北出二百年人跡罕至的“盧龍塞”，一路塹山堙谷，出其不意進(jìn)攻烏桓老巢“柳城”，大破烏桓，九月從柳城勝利回師。</div><div> 東晉永和六年（350年），鮮卑慕容俊進(jìn)兵中原，也經(jīng)由盧龍塞道。</div><div> 北魏酈道元著《水經(jīng)注.濡水》：“濡水又東南徑盧龍塞......燕景昭元璽二年，遣將軍步渾治盧龍塞，焚山刊石，令通方軌，刻石嶺上，以記其功，其銘尚存。”</div><div><br></div><div> 唐.戎昱《塞下曲·北風(fēng)凋白草》</div><div><br></div><div><div style="text-align: left;"> 北風(fēng)凋白草，胡馬日骎骎。</div><div><div style="text-align: left;"> 夜后戍樓月，秋來邊將心。</div><div style="text-align: left;"> 鐵衣霜露重，戰(zhàn)馬歲年深。</div></div><div style="text-align: left;"> 自有盧龍塞，煙塵飛至今。<br></div></div></div><div style="text-align: left;"> </div><div style="text-align: left;"> 從衛(wèi)星地圖上看，潘家口舊關(guān)是這一代長城地勢最低，最容易通過人馬的唯一一條路線。突破這里，向西經(jīng)西城峪可直達(dá)遵化、玉田，向南可達(dá)灤陽、三屯，進(jìn)而可達(dá)遷安、遵化、玉田、北京，沿途已經(jīng)無險(xiǎn)可守。也正是因此，古代這里是兵家必爭之地，戰(zhàn)亂不息。</div> 今天的探路考察結(jié)束，準(zhǔn)備下山了。下山之前，我們六個(gè)人在古“盧龍塞”合影留念。 下撤的路線是小河口村，這是寬城獨(dú)石溝鄉(xiāng)的一個(gè)村子，老楊在那里等著接我們。 回頭望望潘家口舊關(guān)，兩山夾峙一谷，地勢是那么的險(xiǎn)要。 下山路很好走，山谷寬闊、平緩，符合關(guān)于曹操北征烏桓時(shí)“刊石堙谷”所述。 途中我又想起那句“焚山刊石，令通方軌，刻石嶺上，以記其功，其銘尚存”的描述。于是，我就刻意觀察有沒有石壁。在距離關(guān)口不太遠(yuǎn)的路邊，真的發(fā)現(xiàn)了一處石壁。這個(gè)石壁就像有人從山里開鑿出來一樣，顯得那么突兀。只是我在這里觀察了半天，也沒看出石壁上有字，也許經(jīng)歷了1800余年的風(fēng)霜雪雨，字跡早已磨滅了吧！ 今天，我們?cè)谏缴献吡藢⒔畟€(gè)小時(shí)，大家都很疲勞?；氐轿鞒怯瑹崆榈霓r(nóng)家院主人為我們準(zhǔn)備了一頓豐盛的晚餐，我們大口喝酒，大口吃菜，興奮地談?wù)撝裉斓氖斋@，講著今天的笑話，早已把一天的勞累忘到九天云外去了。