<p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(1, 1, 1);"> 2004-2005作為交換學者，我被派往倫敦大英博物館學習一年。這一年可謂收獲頗豐，專業(yè)上倒不一定有多大長進， 主要是觀念上和對古代藝術品的研究方法上的收獲。我是國家公派人員，花的是納稅人的錢，所以寫點東西和網友交流，可能能對你的收藏有點參考。大英博物館的確是世界第一的博物館，收藏品的質量令人嘆為觀止。英國的博物館是全資國家撥款，完全免費開放。中小學的很多藝術品課程就在博物館上。博物館的專業(yè)人士有義務為公民鑒定和解答問題，因為他們的工資和經費是納稅人的錢。</b></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 博物館的專業(yè)人士大都來自知名大學的歷史，考古，藝術專業(yè)。專業(yè)訓練嚴格，各種學術討論會目不暇接。大英博物館有一個龐大的實驗室，光教授級別的科學家不下百人。但他們的實驗室不對社會開放，沒有創(chuàng)收一說。</b></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><b> 學風民主，鼓勵創(chuàng)新。他們沒有什么大師，也不崇拜什么權威。感覺他們比較理性。比如確定一個古代藝術品的年代和價值，就開研討會，你必須拿出客觀而又符合邏輯的證據支持你的結論。和我們中國相同的是，老</b><b style="color: rgb(1, 1, 1);">專家</b><b>有點不思進取，很多中青年專家很有才華。但都崇尚科學試驗結果。</b></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 我在他們的亞洲藝術品部，主要研究中國瓷器。開始時，受國內的影響，在討論時， 我有時用繪畫風格，神韻，器型來強調我的結論，他們特別不同意。他們強調，對古代藝術品， 主觀的東西最不可靠。經驗對判斷近代的東西有幫助，越古老的東西，經驗的價值越低。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 為了證明他們的觀點是否正確，回來后，我做了個試驗。我把在大英博物館拍的從唐到清的陶瓷照片通過系統(tǒng)內部送給一些專家看看是否為真品，都是藏友熟知的專家。結果非常失望，什么”賊光“，什么”青花漂浮“，什么”畫法不對“，什么”感覺不好“。。。。。。反到是有兩個非系統(tǒng)內的文物工作者對這些東西判斷比較到位。我本人在大文博單位，知道為什么。除了水平問題，主要是觀念問題。民間到底有無真品？有多少？我們也存在爭論。這些年，不少文物真品流落國外，和他們在國內不被承認有直接關系。</b></p><p class="ql-block"><b> 作為國家大文博機構的專家，把仿品看成真品是有害的有愧的，而把真品看成仿品是有罪的。如果沒把握， 你不要下結論。我在英國的博物館也經常看到他們的專家對一些東西把不準。他們會向你推薦其它專家看。我們一些專家極端不負責。老一輩不認識元青花，被國外專家確定后，他們又說什么民間沒有元青花，或元青花不超過400件。汝瓷不超過100件。信口開河，根據是什么？不說很遠， 就明清兩代，中國有多少戰(zhàn)爭，就是皇宮的東西有多少流散，你們知道嗎？坦率地講，從英國回來后，看到一些專家以”大師“做派，什么都敢無根據地說，實在難受。</b></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><b> 科學測試到底有多重要？事實上，鑒定古代文物和醫(yī)生看病是一個道理，各種理化檢查都是為專家服務的，但這些理化檢查又是我們準確診斷所必需的，有時甚至是唯一的手段。但儀器永遠不能取代專家?？萍紲y試僅僅是幫助解決文物歷史性工具，文物的藝術性和稀有性是任何儀器都無能為力的。真正的專家應該善於借助科技測試結果。在醫(yī)學領域，并不因為有眾多的科學檢測，使醫(yī)學家的作用降低，而是相反。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 在大英博物館，他們對每件藏品都有科技檔案?？稍谖覀兊奈奈锝?，一些專家竭力否定科技測試手段，其實這是缺乏基本科學素養(yǎng)和自信心的表現。是害怕科技測試取代他們嗎？我發(fā)現想否定科技測試的，大多是沒有任何科學知識的老人，甚至到了造謠的地步。 什么瓷器通過機場X-光機，”熱釋光“增加300年，有常識的人都知道，機場X-光對攝影膠片都沒影響。至于”熱釋光“和 ”螢光能譜“的可靠性，從科學觀點看并不存在優(yōu)劣比較。兩者都是分子水平測試?！睙後尮狻笔墙^對法，因為這種方法由於從取樣到結果分析，操作步驟多，所以只有質控嚴格實驗室的結果被認可。有些瓷器無法做“熱釋光”， 因為這是損壞的測試?！盁後尮狻睖y定結果正確率為80%左右。”螢光能譜“ 是相對法， 問題是參考標準的可靠性。如果標準可靠，其結果的價值非常大。瓷器越老，結果越可靠。”螢光能譜“有兩個指標，1。元素成分；2。 各成分的比例。對明和明前的青花和單色釉瓷器釉面成分非常重要。對汝瓷和官鈞瓷有決定意義，因為他們窯口單一。因為具有理化知識的人都知道，要想把釉的化學成分和各個成分的比例在納克級水平仿到和真品相似幾乎不可能，就是想仿，化學配制也做不到， 況且還要經過1000度以上的高溫。何況古代做釉的原料和現在是完全不同的。我計算過，仿成概率為百萬分之一。我們國家在科技應用于文物研究方面很落后，中醫(yī)大師病重都住西醫(yī)院的事實應該對我們文物界有啟示意義。</b></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 記住，對你的東西，你是最有權威的專家， 因為你最清楚它的一切，下一位是科學，因為科學是客觀的，然后才是其它人，不管這人是誰。這不是我的話，我經常聽大英博物館的專家同上門求鑒的人這么說。</b></p>